1樓：恰同學少年
關於書法我有一點淺顯的見解，可能不盡客觀全面，還望指正。
書法的門檻很高，高到優秀的的書家寥寥無幾。書法的門檻很低，低到上至達官顯貴，下至黎民百姓，隨便一寫都稱書法。
書法從來沒有統一的評判標準，書法審美是因人而異的主觀的，可謂仁者見仁智者見智。
書法受特定時代的文化影響。推崇何種字型，哪位書家等。
時代的審美影響書法的發展。特別是當代書法的發展與傳承可謂今人發指。
書法受社會發展的影響。每一次技術的進步，例如造紙術，印刷術等。各階段經濟的繁華可以更好的推動書法前進。
如今書法顯然有些困惑，可謂任重而道遠。
2樓：Beymaxer
練書法很好，拿出來顯擺也無可厚非。演員拿書法顯擺，跟書法家在KTV顯擺唱歌相比，沒啥本質區別。
顯擺本身就是一門生意，不顯擺，服飾要那麼多款式、色彩幹嘛？凡是跟時尚、奢侈沾邊的都是顯擺。人在解決了生理需求和安全需求以後，就會顯擺。顯擺是人性的基本需求。
拿書法家的標準，甚至古代書法大家的標準，作為顯擺的門檻，顯然有失公允。滿大街的美女搭配著不同品牌的衣服，甚至定製的服飾。如果乙個服裝設計師過來說，你穿衣服沒毛病，但是出來顯擺就不對了。
那這個設計師會不會成為服裝商人的敵人？服裝商人販賣的就是顯擺。當今的中國，日常穿成下圖這樣，肯定沒人顯擺：
絕大多數的書法愛好者都有自知之明，知道達到什麼水平才會顯擺，知道下圖這樣的字肯定不敢顯擺：
如何評價潘粵明的書法？
夢久 說個公道話，書法這東西，如果你不是為了名也不是為了譽，不是為了研究，只是因為喜歡，那就不必爭論是否專業啊之類的。簡而言之就是，大家看著好看，就行了，何況人家也不是書法家或者相關專業人士對不對？馮鞏有個小品有句話說，跟潘長江比個大，跟陳佩斯比美髮，跟帕瓦羅蒂比劈叉，跟布希比說中國話，怎麼比都是你...
如何評價趙孟頫的書法成就？
baofish 從作品的整體水平以及藝術性上講，其成就是毋庸置疑的，流美一路的頂峰，影響無數後人，特別元明兩代，學書者沒有不學趙的。從整個書法史上來講，成就更大，在書風上摒棄了兩宋，復興魏晉，使魏晉書風又成為主流，其功不可沒。 塞外之春 超越宋人，直抵晉唐 的人物。我可不敢評價！董其昌 傅山罵了一輩...
如何評價王守仁的書法？
精靈 一直沒有注意過王陽明的書法，第一次看見，真的被驚豔到了。書法是殘酷的，很多時候並不是書家寫的不夠好，只是要麼書名被學問所掩，要麼是在歷史對比中留瑜亮之憾。以這幅作品而論，王陽明的書法氣息是比較雅緻的，書卷氣濃，典型的文人書法。行列上看較為平正，倚側不強，顯得溫文爾雅。結字 點畫方面相對直白簡明...