老郭說「說書不說紅樓夢」？

1樓：風花雪月

你只知道大家說過紅樓夢，可是你想想看，說書有多少大家？聽書有幾個明白人？

別的不說，劉心武先生在《百家講壇》說紅樓夢，我看一半就看不了了，文化程度差一塊你聽到最後和天書是乙個道理。而你這是聽書，說書要求跳出故事，在故事外去對作品點評，你想想需要多麼大的功夫？況且你是研究明白了，觀眾呢？

說書先生就是再厲害也得吃飯不是。

既然是為了謀生，我說個聊齋神鬼妖狐的故事，下面一大堆人都樂意聽，我幹嘛費那功夫去說紅樓夢？

補充一點，紅樓夢和你看水滸，三國和西遊記不一樣，首先紅樓夢裡面涉及到的內容要求是很嚴謹的，除非你是看紀錄片那樣，否則任何的佐料加進去都會覺得彆扭，這點三國西遊以及水滸就不一樣，因為這三個故事嚴格來說講的是江湖事，尤其是西遊記還是神鬼故事。

另外，我特別喜歡的說書是說濟公傳，為什麼這麼說呢？因為濟公傳內容多的數不過來，讀起來費勁兒，聽說書過癮就行。

而紅樓夢不是，紅樓夢你不能靠聽說書過癮，太膚淺，甚至你看電視劇集也是差一塊，想讀懂紅樓夢一定要自己潛下心慢慢讀慢慢研究。

還有一點，紅樓夢這部書其實也和作者有很大關聯，曹雪芹的經歷放到現在，足以讓任何人發生重大改變，因為這些變革，使得書和其他人感覺是不一樣的。

2樓：七星聚月

一是紅樓夢改得比較完美，缺乏發揮的餘地。

二是才子佳人家長里短的本身不好說，拿不住人，吃不上飯。

紅樓夢真鑽進去不見得能鑽出來。

3樓：

能說肯定是能說，但還要看適不適合說。

我想老郭的意思是紅樓不適合評書。

就如同老郭說的相聲評書可以搭下茬，帶芭蕾舞交響樂可千萬別。

那你說交響樂那麼莊重的場合能不能來點輕鬆的、搞笑的、幽默的？

其實是不合適的，但有沒有人搞呢，聽說最近有個「彩虹合唱團」就搞的不錯。

所以，紅樓是可以說，但想要說出花來比較難。

4樓：你問我猜

哈哈哈，首先表示我不知道算不算是郭德綱的粉絲，但奇怪的是我聽到他的名字就想笑。確實也是為了聽他說書開通的愛奇藝會員。

我理解的說書不說紅樓夢是因為，首先老郭的說書風格，他是乙個能把妖魔鬼怪說成相聲的人，紅樓夢這樣的的大悲劇，他即便說了，那也不叫紅樓夢了。本來老郭說的西遊記、水滸傳也都會根據他的風格有所改變，但是紅樓夢確實也不好改。

再說了，紅樓夢其實故事很平實，整體結構上有大起大落，但放在小故事上，幾乎每天都是公子小姐之間寫詩、大鬧的場景。我們有時候看紅樓夢看到乙個片段，都還要停頓幾分鐘讓自己進入到故事的場景中。而說書是需要每隔

三、四分鐘就要有個亮點能抓住觀眾的耳朵，沒有時間給我們去回味那一句話的含義，那乙個表情的心思。而紅樓夢的妙，就妙在，你看著看著就有了情緒，看著看著就有種想要停頓一下好好品味這句詩這句話的心情。

如果說講故事，紅樓夢是四大名著中劇情最老套的。

當然，如果有人講紅樓夢，我願意聽聽看。但是我也真心認為老郭不適合說紅樓夢。

5樓：邢鵬

紅樓很好，這大家都知道。但是作為說書來講，一般二般的人確實駕馭不了。講才子佳人首先你不能歪瓜裂棗，說個黛玉葬花你也不能插科打諢，談個劉姥姥進大觀園也不適合插個倫理哏……既要包袱不斷引人入勝，又要旁徵博引暢談古今，這起碼也要大師+的級別吧。

但是大師能有精力花上n年的光景雕琢乙個不太容易叫座兒的作品嗎？快餐時代，稻粱尚不能人人管飽，您老就別要求太高了。

6樓：「已登出」

郭老闆最大特點是嘴硬，而且說話太絕對，這也就是他經常打臉的原因。其實不好說，說不好和不能說還是有區別的。

只能說他說的話太絕對，不嚴謹。

7樓：EMP製造機

《紅樓夢》比現在那些《火影忍者》《哈里波特》《聖鬥士星矢》那些評書要強上不少了。

至於紅樓夢鮮有人說，一是這個書和另外三大名著不一樣，《三國》《水滸》《西遊》戲劇成分很大的，有很多情節是明間傳說與元雜劇的戲劇化內容，可以說這書就是為評書服務的。《紅樓夢》寫的是自己的家事，除了人物描寫跟評書的沒人贊有些相似，其餘的基本沒什麼對評書貢獻的了。

二是一張嘴能說出乙個大觀園，比說戰場上大場面或者神魔鬥法難得多，一般評書演員不會吃《紅樓夢》這碗飯的，而且情節上《三國》裡隆中對，比海棠詩社對詩可更吸引觀眾。

至於為什麼《紅樓夢》成評書了呢，主要是時代變化，它的觀眾受眾大多是女性，她們不好打打殺殺的，專門愛詩情畫意，這書的賣點出來了，自然就有人說了。