1樓：黑翅膀amanda
郭敬明的文學水平實在是不敢恭維~無論是表達手法，敘事的邏輯性以及描寫方式~大概就是高中生的語文水平水平吧。乙個高中語文水準和邏輯思維的作品和世界級的文學著作相比有多少差距？用腳趾頭也想的出來吧啊啊啊啊啊啊啊啊啊
2樓：劉毅嵩
區別是批判，批判懂麼？《紅樓夢》和《蓋茨比》的偉大之處在於批判，。蓋茨比削尖腦袋擠入上流社會最後卻發現自己是個悲劇，紅樓夢裡幾乎所有的人物結局都是慘不忍睹。
對於奢侈的生活我們已經無需再歌頌了，大家有錢都想買驢包，但乙個作家的責任不是把這種已經存在的東西放大，批判和反思是所有偉大的文學作品的共通之處，四姑娘居然敢把小時代和這些偉大的作品相比，她自己的文學修養就是有問題的。
3樓：「已登出」
也是搞笑了。什麼叫沒有可比性？
物質方面，如果說拿余華、和莫言的作品出來還真的沒有可比性。因為他們作品裡面的幾乎沒有正常的物質水平。
而《紅樓夢》裡面沒有物質方面的描述嗎？
太多了吧！
既然有那麼為什麼不能比？
難道長得醜的人，不能和長的好看的人比衣服？
《小時代》自然比不上《紅樓夢》，差的也很遠。但是，僅從物質方面，後者比前者奢華數倍不止吧！
4樓：
我們的悲哀是在「大是大非」上沒有立場分明。這幾個作品放在一起比，應該是「大事」了。我歲寫不出小時代那樣的文字，但是如果我能寫出，我也不會寫。這跟利益無關，跟個人性情有關。
5樓：
富貴二字，我們常連在一起說，但其實仔細推敲一下，富指的是財富的多少，貴則指的那種氣質，雍容華貴。富者不一定貴，如暴發戶、土豪。紅樓夢寫到林黛玉進賈府的時候，常常點到某家具裝飾是半舊的。
不少紅學家都點出：這個是世襲富家有貴族氣質的表現但又區別於剛剛得寵的臣子、暴發戶那種。說這麼多，其實是想說，紅樓夢不僅寫的是富，畢竟後面賈家在逐漸衰落。
但它的貴族氣質一直都在。無論是借賈雨村的口說去歲至金陵從外處望去仍有氤氳之氣。冷子興說是百足之蟲，死而不僵。
還是賈探春在鳳姐等人抄檢大觀園時說外面的架子還沒倒，裡面到鬧起來等等。你說紅樓夢他物質嗎，很物質，但物質連著精神，妙玉和寶釵黛玉等人吃個茶都要拿出各式的杯盞觥斝，但是你看他們能夠細細把玩，以及折射出妙玉身世的蛛絲馬跡。又如一頓螃蟹宴吃掉莊稼人一年的收入，可是螃蟹就著桂花，持螯賞桂，詩詞歌賦就出來了。
而有些人同樣是寫物質，他只是停留在物質層面，要說有精神的話那就是一種金錢至上的價值觀，四娘寫個名包名錶這類的可以極盡陳述那個國家那個廠商那一年限量款，然後呢？不就是顯得你很有錢很奢華嗎？還是那個問題，然後呢？
6樓：真名當然不能用
不可否認《紅樓夢》與《了不起的蓋茨比》有一些上層社會物質的描寫，但這種描寫的目的顯然與《小時代》不同。偉大之作品必能將主旨超脫於語言和物質之上，作品中物質之幻滅將悲劇感提公升，合捲思之，唏噓感嘆。繁華煙逝更能體現生命之強大，人性之永恆——故其偉大。
《小時代》的物質描寫只能算作語言的堆砌，其暢銷一定程度反映了現代人在物質文明下的浮躁，這種快餐式的文學只是商業社會的副產品。
7樓：荏苒
當然有比的權力，不過也有比的結果。
我不能苟同你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權力。這是誰說的來著？不過醜陋和美麗站一起更突出醜陋吧。
8樓：希一
我覺得關注方面可比。
不過書是要有思想性的對不。
《紅》和《蓋茨比》兩本書，作者是在什麼境遇、什麼心境下，為什麼而寫的？
小時代又是為什麼而寫的？
（我懶，非考據黨。）
然後就知道是否可比。
「滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空。青山依舊在，幾度夕陽紅。
白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢。古今多少事，都付笑談中。」
幾十幾百年後，《小時代》是否還在，希望後人穿越過來回答知乎的這個問題把。
PS：從電影著手，撇開《小時代》原著改編劇本是否上佳不談。
我覺得電影也沒有什麼好的亮點。屬於那種營銷造勢幾個月後就被忘記的花魁。
9樓：
這個時候還是匿個名好了，怎麼辦，因為最近在看紅樓夢，當時看到大家批評小時代處處是名牌的時候，我當時也有一閃念，紅樓夢更是極盡奢華啊= =
10樓：串串吃毛豆
可能郭是想說他的作品表達的是一種幻滅感吧。但貌似作品水準不夠。《紅樓夢》和《了不起的蓋茨比》都傳達出了很強烈的幻滅感，對理想、對愛情、對美、對人性、對世道人心、對時代的幻滅感。
而郭敬明，眼高手低了，只抓得到物質、名利和地位，沒有描寫出生命裡真正重要的東西是如何被摧毀的。
11樓：左山石
別拉低了蓋茨比的地位，它有人家把心理變化和感情層次描寫那麼深入透徹嗎？它有把當時社會對金錢的露骨崇拜揭露的那麼讓人心寒嗎？要比較也要找對次元嘛
12樓：位宇
描述奢華和物質絕不是壞事，但是用來描述奢華和物質的文字是有水平高低之分的。
《小時代》與《紅樓夢》、《了不起的蓋茨比》在寫作水平上毫無可比性。
為什麼有人會說 喜歡《小時代》和郭敬明的人都是腦殘 ，這樣是不是很狹隘？
鍋黑黑 不只是狹隘，還有不成長這三個字。因為總覺得 有可能是錯覺，請指正 他們其實是一批人，前者沒有自我，後者自以為是，都沒有認清現實 剖析本質的邏輯思維和行事習慣。 郭敬明的目標使用者抓的好，需求滿足的好。商人啊，產品經理啊。我曾經就是他的忠實讀者，如今，過了那個年齡，已經不再喜歡，覺得太虛太假，...
如何評價郭敬明？
我想到以前看過的 最強大腦 當年郭對著乙個非常厲害的小朋友 後來節目最終的腦王，實至名歸 乙個業餘的非得說人家的科學腦力專案簡單，他一看就知道怎樣做，連兩分都算多給。他還把之前的事拿出來講，兩人糾纏很久后魏坤琳就講了一句話 我好像在跟乙個女人吵架一樣，在翻那個陳年老帳，全翻出來。郭敬明聽到後直接生氣...
討厭郭敬明需要理由嗎？
真的猛士 第一，你討厭乙個人，是可以不需要理由的。第二，希望你不要根據自己的主觀意見對他人進行不客觀的評價。第三，就事論事，他寫的東西，既沒啥文化素養，又不符合主流價值觀 比如拜金 你討厭是很正常的。我也討厭他。但這不成為我黑他的理由，不看就行了。ps.如果你是初中生想些某些老師喜歡的矯情文，那他也...