對於郭敬明與李誠儒的互懟中郭敬明的你可以不喜歡你不喜歡的東西但請允許它的存在的說法，是不是詭辯？

1樓：省略號

是詭辯。

郭敬明這話講的意思，李成儒老師不允許演技不好的演員存在了。

並沒有啊，李成儒老師坐在點評席不就是要點評發表意見麼，發表意見就是要毀滅誰麼？郭敬明這是標記，誤導，拉仇恨啊，操蛋不操蛋。

2樓：浩然

李誠儒並沒有不允許他不喜歡的東西存在，他只是對自己不喜歡的東西進行客觀的評價。而郭敬明容不得別人對他喜歡的東西說不。是他自己不允許不合心意的意見存在。

3樓：破曉朝陽

這句話本身沒毛病，但郭敬明來說就有毛病了。

就像三國裡諸葛亮罵王朗一樣，其實你細品王朗說的話，沒毛病，但老爺子曾經是漢臣，說這話就有毛病了。

存在即合理，這是黑格爾提出的哲學論點，而且也被這位大師證明過了，在這不作邏輯推導了。

郭敬明的問題是，他這種任性的行為引發了眾怒，他就拿出這個原理來作擋箭牌，網友們當然不幹了。

4樓：蘭汐

但是，一共八張S卡，潛台詞就是S卡是共有的，不能憑乙個人的喜好，就好像夫妻共有的房產不能一方開心就送人了。郭敬明亂髮直接導致別的導演的選擇權受影響，會有種我要是不抓緊發S卡可能就被他禍禍光了，還不如早點發出去。這就導致比賽變得很兒戲。

雖然本來就很兒戲，但至少做得認真一些。之前的演員還找的演員，除了節目劇本之外，相對還能正常一點，這一季直接「我打算合作的」來堵嘴了，人家有資格做導演導爛片請沒演技的演員，人家還能有市場，你生氣有用麼？他還能有市場這不就是他所謂的「你可以不同意但請允許他存在」嗎？

觀眾這麼寬容，所以演藝圈才有那麼沒有實力的混子，這個角度看存在還真是合理。什麼時候觀眾理智一些，用市場把這些混子淘汰掉，才能讓這種聲音絕跡。

5樓：劉大

郭敬明是乙個根本不講道理的人。他只有利益。在最強大腦上他狂懟魏坤琳標準不清，到了他這裡就是存在即合理了。而且存在即合理本質就是『我樂意你管不著』

郭和小鮮肉原來就是認識的，在台上裝不認識。他還是乙個0經驗的人，可想而知，他是郭敬明帶進這個節目的。其他導演也不可能不知道。

6樓：尤加利葉與貓咪

關於「存在即合理」這句話不太好說它是否正確。但是郭敬明這個事跟這句話其實沒太大關係。

然後，我還思考了這個問題：有沒有可能是節目組故意調換了下這兩段的順序呢？仔細看這兩段，通過其他導演的反應可以看出來，爾冬陞想給陳宥維發S卡並遭阻攔一定是先於郭敬明發卡給何昶希的。

有了這麼個前提，那麼郭敬明這個做法肯定就是不合理的了。