1樓：王奕軒
看了很多上面的回答，覺得根可笑，不要把無知當做自以為是的談資，人應該多審視自己，而不是對偉大的人格求全責備
不做父親就理解不了傅雷的良苦用心，孩子很可能在年少時候討厭父母的嚴厲，但當這種用心轉化為受益終身的習慣，就會慢慢的理解
傅雷傅聰父子之間的感情，既是父子又是朋友和知己，這樣的父子感情，現在很難有
做了父親之後，就明白傅雷家書裡的款款深情了，不容易
2樓：盲魚
寫的非常好，甚是感人。但是讀它需要細細品味，需要一定的耐心和思考，還有就是需要一定的經歷，才能真正體會到它的內涵所在。很多人都覺得這本書寫的不好，它確實是有一點枯燥，但倘若能靜下心來去閱讀，真的會有很大收穫，就彷彿有乙個長者，在你耳邊循循善誘，時時勸勉和鼓勵你。
3樓：
剛開始讀，讀到八分之一的樣子。傅雷對於文學和藝術的理解實在是深刻，但有些地方也不免給人中國式家長的感覺。看到下面這段簡直笑死我了，如同中學時的家長和班主任，把戀愛描繪成洪水猛獸，規勸學生要「禁慾」，不要偷嘗禁果。
讀中學時可能尚且年幼，心智不成熟，但傅聰那時候都二十多歲了，一如現在的我。今年過年回家的時候，跟父母聊起實驗室的女孩子。他們居然想當然地認為我們現在在讀博士，所以根本不會把心思放在戀愛上。
記得剛上大學時，爸媽告誡：要專心學習，不要談戀愛。殊不知，很多事情是可以同時做的，包括學習、工作和戀愛。
等將來哪天開始補救落下的那樣時，可能已經晚了。
4樓：
首先，《傅雷家書》是中小學的必讀書目，是考試要考的，所以，對於學生們來說，無論他們喜歡與否，都要讀下去。然而，如今語文課本上有著關於《傅雷家書》的詳細介紹，對於出題人來說，出題範圍只限於這裡，所以，如今越來越多的學生不選擇閱讀它，而是背誦教科書裡的內容，再者，所謂「名著閱讀」在考試中只有一兩分，所以，雖然教育局將《傅雷家書》定為必讀書目，但並不能使學生對其加以重視。
其次，我承認，《傅雷家書》中的傅雷，的的確確是乙個愛子之父型的任務，他對傅聰的很多教導，無論是在藝術上還是生活、做人上，都是極其富有哲理且耐人尋味的。換句話說，讀《傅雷家書》確實能讓我們收穫不少。
不過，不得不說的是，這本書確實不太好讀。其中只有傅雷給傅聰寫的書信（我看的版本是這樣的），沒有傅聰的回信，據說是傅聰極為謙虛不願發表的。這樣，正如許多人所說，這部書就變成了傅雷的內心獨白，雖然可以窺探傅雷的內心世界，悟到些許哲理，但如此一來，閱讀的趣味性和連貫性便大大減小了。
還有就是關於本書的語言，儘管它是必讀書目，但我還是以為，比起其他的名著來，它的語言的確不甚優美。但不像很多人說的那樣，語言毫無優美之處。不過，其中夾雜著英文，要用以摘抄的話，可能不是很適合，當然，不管怎樣，傅雷的翻譯功底還是值得稱讚的。
5樓：默默
讀完後，覺得古往今來的父母的愛都是一樣的，「父母在，不遠遊，遊必有方」，在外的遊子，多回家看看，就算不能回家，也要多聯絡，你都不知自己乙個多麼微小的舉動，能給父母帶來巨大的歡喜。
6樓：瀟猗sc
為傅敏感到不平
對傅雷傅聰印像不好
看完了書
我不說什麼大道理，什麼父愛，還有什麼藝術造詣啊！
其實就是很無聊
要不是學校要求讀
我才不會讀
感覺傅雷挺自以為是的
也找不到什麼好句子摘抄
反正很無趣
以上就是我的評價，也只是我的評價(包括我們班同學)
傅雷是不是更偏愛大兒子傅聰？
小黑豬zz 正在看 傅雷家書 看到一九五四年十月二十二日晨，傅雷去信傅聰詳細解釋了不支援傅敏放棄正常學校教學單學提琴。我認為講的非常在情在理，絕非網上所概括的那般簡單粗暴。另，做乙個演奏家，手指條件就是所有的先天因素了嗎？看過家書，便知乙個藝術家的養成需要什麼了。還是認真地看書吧，學到很多。摘錄如下...
如何看待張雲雷抖音評論
雨桐吖 我也不是第一天認識張雲雷，早就知道這傻孩子脾氣急還耿直，人和他搭檔關係好都知道，有啥的，閒得慌就去找個廠子納納鞋底兒 九辮兒天下第一好！ 張恣露 都說他有情有義，他也屬實是個重感情的人。說他衝動沒腦子，我想說，這江湖裡幾個有腦子的敢做有情有義的人？哪個機關算盡左右逢源的人會是乙個感情大過生命...
12 28日傅聰先生去世，如何評論他一生的成就，對鋼琴界的貢獻？
Shiera 如果他當時回來，被整死或者整的生不如死，倒是不算叛國了，但是當年培養他的公費也徹底打水漂了啊，培養出個鋼琴家然後早早用來填了墳坑啊。他留一條命以後還有別的報效國家的途徑。ps 沒人想被不明不白整死。 花生人不說話 高讚回答那些罵他跑路甚至罵漢奸的。就問問您，假設現在您爹讓惡親戚neng...