1樓：乙個k
我穿耐克的時候就怕別人有這樣的理解，確實穿出去會有很多的眼光看，但是我從來都不對視，你看就看吧，我就當你在那我上腳試鞋，說不定覺得好看，改天出來你也穿上了呢，哈哈哈哈哈
2樓：夜耶
其實這件事想通了也就是那一回事。平時跑步打球傳一下鉤子也沒什麼，並且要在家庭經濟能力允許下。你要是買乙個休閒鞋來撐撐場面也沒問題，但這並不是你人上人的資本。
很多時候只有內心卑微的才會去張揚自己，真正有真才實幹的人並不會把外表當作重點。人上人也只不過是用來諷刺那些穿著名牌四處炫耀的人。
3樓：forwernize
穿耐克不是人上人，穿耐克只不過是自己消費理念的公升級，打個比方：我是小紅，很愛美，周圍人穿衣服都好好看，可是我穿的是地攤上乙個沒有版型沒有特點穿著也不舒服的鞋子，那我要怎麼改變呢，哦，他們都在穿的是帶鉤子的傢伙，我去了解了一下，哇好貴，不會挺適合我的，最近爸媽工資也漲了生活也變好了，他們應該能承擔得起我這樣的消費，於是小紅入了她人生第一雙nike是空軍。小紅想：
這雙鞋既能讓我變高還能修飾腿型，最主要的是跟我的校服好搭啊，感覺整個人都不一樣了。小紅這才明白了，原來以前穿的鞋子就只是鞋子，來給腳上包裹了一層保護的東西的鞋子啊。
你有沒有想過為什麼國內鞋子不火，也火不到國外去，除了最近幾年出的。拋開這些說以前，就憑很少考慮過消費者的需求也很少想著要去革新創造發現商機。你仔細想想就可以發現，很多像nike這樣的運動品牌他們是有自己的版型的，而中國市場大部分平常人穿的都是沒有版型的普普通通的穿的過去的鞋子。
換以前好像還經常開膠，畢竟我有一雙nike的跑步鞋穿了三年了還沒開膠。
覺得穿nike就是人上人的那都是土狗，人上人不會糾結於nike這乙個牌子的
4樓：浮雲
難道拎乙個LV的就是有錢人嗎？坐地鐵都是打工的？任正非還坐地鐵上班，怎麼解釋？
穿著趿拉板的廣東人，開著跑車怎麼解釋？所以都是自我以為。看淡金錢帶來的偽裝，把自己從金錢世俗中剝離出來，才能真正的認清自己。
一切全憑心情，舒服就好。
5樓：
靠一雙鞋子成為人上人是不是過分簡單了一點？
在自己的能力範圍內選擇你覺得好看且舒適的鞋子就好啦。你不能阻止別人因為穿了一雙耐克而成為「人上人」，自己的消費觀和價值觀要健全呀。
6樓：悠然
肯定不是啊，為什麼一定要穿Nike，個人有個人不同喜好，穿Nike不一定要高傲，沒有Nike也不用自卑啊，每個人對於自己生活有不同安排與計畫，花錢的地方不一樣
7樓：尼古拉絲凱奇
nike Adidas上面還有lv 巴黎世家古馳麥昆什麼什麼這些，還有純手工鞋。身邊朋友沒見過有人穿nikeadidas就覺得自己了不起的。穿lv古馳的也挺低調。
8樓：說什麼我聽不見
對於一些人來說只是滿足小時候穿不了/沒錢穿名牌鞋的執念比如我
買多了之後感覺沒什麼特別的溢價買幾千的球鞋應該是痴呆人上人
9樓：崇月雲海
什麼時候穿上耐克也做不了人上人！一件好的衣服不在於什麼品牌！而在於是不是適合你，適合你的就是好衣服！不過現在要是穿上一套耐克運動裝，就會成了過街的老鼠…
10樓：care
第一次出來回答問題答的不好大家見諒
穿Nike並不是人上人
首先， 最近熱門趨勢， 新疆棉花問題， 將nike在中國市場的未來走向 ，帶向了乙個高潮。
我們可以開始反思了， 為什麼作為乙個非本土的外來企業 ，為什麼在大是非問題上有著如此堅不可摧的態度 ， 在侮辱著我們祖國的同時 。憑什麼還可以囂張跋扈 ？
所以 ，憑什麼 ，憑的就是nike的底氣都是中國人給的。
（隨意截圖舉例一款Nike鞋型）截圖於2023年4月1日凌晨2:54
在問題嚴重發酵之後，還有著不少人在某些平台上購買Nike降價鞋 ，喊著割韭菜的口號。 nike新品上架搶光等等。
是不是覺得戳的不是自己的脊梁 ？也或許根本就沒有脊梁 ？
有的是什麼？ 有的是鞋販子的利慾薰心， 還是盲目跟風者的盲目消費。
我們不得而知，也無從知曉。
我也買過Nike ，我也買過adidas ，但我不會再買了 ，我也不會再穿了 ，我的家人們也一樣 ，這並不是所謂的道德綁架 ，誰都沒有權利干涉大家的消費自由 。而在新疆棉花這件事情上 ，Nike昂起頭顱放著狠話 ，這並不是狠話 ，而是赤裸裸的侵略 Nike強硬的辱華態度絲毫不怕失去中國市場一副無所謂的嘴臉 ，居然還在受到國民的追捧 ，作為乙個普通人 ，我感到的是可悲 。
是誰 ，給了你現世的安穩和平 ？是誰 ，讓你在和平年代不用飽受戰爭帶來的的炮火紛飛 ？又是誰在疫情肆虐全球的時候， 給你一方平安樂土。
是中華人民共和國！ 是永遠在我們身前身後的國家是這片我們炎黃子孫世世代代賴以生存的； 生我養我的華夏土地！ 你們有沒有想過 ？
你現在花出去的每一分錢 ，都有可能是未來資本主義侵略戰爭的資本， 勿忘國恥 ，警鐘長鳴 。也許有人覺得我扯遠了 ，這只是買幾雙鞋子罷了， 為什麼就扯到侵略了 ，這不是道德綁架嗎？ 但我只想說 ：
「居安思危 ，有思則備； 有備無患 。
（懂得都懂）手動頭
（也甚至有Nike死忠粉不知道是不是鞋販子發文我永遠愛Nike）
哀其不幸， 怒其不爭。
九年義務教育， 高中三年 ，高等教育， 都沒有教會你怎麼做乙個堂堂正正挺直腰桿的中中國人 ！沒有人可以當這個教會你的教父 ，這份責任是與生俱來的 ，是發自內心的。
有一類人只在自我危難的時刻依稀能想起自己還有祖國 ，在國家受辱 、民族尊嚴的問題上 。只記得自己的利益與否 ，又或是所謂的文化潮流 ，忘記的是生你養你的一方鄉土 。忘卻的是華夏五千年的傳統文化 。
我始終篤信， 國家的利益高於一切 。原則問題不能讓步。 國家的尊嚴高於一切， 原則問題絕不放任！
很喜歡魯迅先生的一段話：
中國青年都擺脫冷氣，只是向上走，不必聽自暴自棄者流的話。能做事的做事 ，能發聲的發聲。有乙份熱，發乙份光。就令螢火一般，也可以在黑暗裡發一點光，不必等候炬火。
穿Nike並不是人上人， 在這件事情上 ，還在處處為Nike發聲的人們， 不知道該形容的是奴顏婢膝還是吃裡扒外？
球鞋文化無所謂， 盲目跟風最可怕， 在大是大非的國家尊嚴問題上 ，我們要做的是抵制！ 而不是盲目崇拜， 盲目消費 ！
（甚至有一位網友大顯「三英戰呂布」現場一人怒懟22位網友表示我就買 Nike言辭激烈大放闕詞）
為當今的社會風氣感到一絲悲哀 ，有時候個人覺得球鞋文化帶來的不僅僅是球鞋文化 ，更像一種「文化」侵略侵略的不是什麼物品 ，也不是土地 ，而是我們的社會風氣。
作為乙個普通人並不能改變什麼 ，寒山大師的「吾心似秋月 ，碧潭清皎潔」並不是每個人都有的心境但，不求「出淤泥而不染濯清漣而不妖 」只求在上公升到國家尊嚴的問題上 ，做到 ，昨天你在我背後 ，今天我在你身前 。
（祝大家萬事順遂第一次寫隨感而發文淺勿怪）
11樓：May Five
不一定。其實越是成功或者精神世界富有的人，越是不太注重在外的穿著。他們寧願花很多的時間與經歷在自己認為有意義的事情上面，而不願意浪費時間去研究再怎麼穿著打扮上。
他們可能更講究穿衣得體吧！
難道植物人就是成佛？
劉久 佛是覺者。如實覺者。覺者，意識覺醒。人，動物可以成佛，因為有意識。植物，樹木不能成佛，因為沒有意識。植物人不甦醒過來，無法成佛。植物人，不甦醒過來，世界對他來講，是如何存在並不重要。因為人是有意識的，所以世界的真實相對人有意義。世界的真實像對於石頭樹木並沒有意義。因為，一塊石頭並不會說，這一塊...
難道法律就是讓人得到制裁， 而道德就是讓人得到寬容的嗎？
擊賊笏杖 法律不一定對應制裁，道德也不一定對應寬容。可能在人們的印象中，法律很死板，很沒有人情味。相反，道德則是寬容的。但我感覺這其實是偏見，法律有其溫情的一面，而道德也有其無理的一面。比如在 刑法 中對於孕婦不適用死刑的規定，民事中的看望老人的規定，都透露出的不是制裁，而是溫情。而道德有時候也不是...
為什麼現在的年輕人寧可穿假耐克，也不願意穿國產李寧，安踏啥的？而且國產越來越好？
假的耐克還是耐克嗎？如果高仿的都能達到真品的質量與舒適度，真如你說的中國產越來越好了，都是中國產的，都是增加就業，增加稅收 收入的，穿就是了。 第五次註冊 有沒有越來越好？這個真的值得商榷。安踏現在主要是靠併購來公升級品牌，自己安踏品牌的東西真的沒有太出挑的東西。李寧定位其實是比安踏要高上那麼一點的...