1樓：
1/ 破解，如果沒有Iloveaxure和aaa這兩個流傳百年的神碼，我哪買得起Axure。比如axure7剛出來的時候，我就擔心原來的碼還能不能用。如果要換乙個工具，那就必須考慮後續的長期使用的成本
2/ 對於已經熟悉axure操作的人來說，justinmind的操作更抽象，功能雖然貌似更強一點，但是axure其實也在學習其他軟體的有點，並快速改進，比如現在支援的事件更多了，移動端的展示也有官方支援了
3/ axure的資源和學習資料更多，可以說axure上基本上沒有哥解決不了的問題。再讓我轉justinmind從熟悉到精通需要經過多個專案的歷練才行。除非axure的神碼都掛了，而justinmind出了神碼。
當然我會先說服老闆掏錢買正版……O(∩_∩)O
2樓：老布
凡事找根本。
個人愚見：原因在於它的定位。
justinmind定位高保真，而高保真的設計曲高和寡，為什麼？
這裡面又有幾個原因：
1，高保真雖然看起來很酷，但實用性和使用場景很有限。
2，要做高保真，設計者必須懂產品，懂美工，這兩個能力缺一不可。國內（包括國外）同時有這兩個能力的人，很有限。
3，高保真需要所在團隊或公司有高度崗位分工，這樣的團隊很有限。
4，高保真費工（包括設計和後期迭代）。在越來越快的開發節奏下，能夠提供大量時間來做高保真的機會很有限。
目前，其實不少國內外原型設計工具適應了越來越快的開發節奏，比如Mockplus，uxpin等。mockplus除了一般的快速設計，還提供了快速互動，通過直接封裝可見的互動元件，再通過可見的互動設定（直接滑鼠拖），提公升了設計效率。mockplus的內容面板（動態面板），可動態載入頁面，同時設定內容面板時，也是直接拖拽。
兼顧了Axure和justinmind的優點（分頁編輯，同時設定起來很好找）。
至於justinmind破解難，我認為不是主要原因，如果真好用，在國內可能早就破解多多了。
3樓：德龍
justinmind和axure在製作功能上基本是差不多的，但原生組建庫justinmind要比axure多很多，而且官網上就會陸續更新，比如win10的元件和圖示。
而且在動作上，justinmind要比axure完善一點，比如justinmind早早就支援的旋轉動作，axure也是到8.0測試版才出現。而且justinmind相對來說演示會更好看一點，而且更方便一點。
尤其是移動端，用手機自動全屏。（本人是匯出html檔案，然後發布雲空間預覽，程式自帶的分享實在是慢到令人髮指）
雖然說了這麼多justinmind的好話，但其必然無法大規模被使用。原因如下：
1.語言問題：雖然也有漢化包，但由於其更新版本速度太快，最新版始終無法與獲得支援，所以基本上都處於要用英文的狀態，造成很多人不願意去了解這款軟體；
2.操作介面：與axure介面不一致，國內大部分產品都是axure的使用者，在使用同類軟體時肯定會按照自己的操作習慣去使用，比如動作欄，axure是在右側，而justinmind是在下側。
這樣的改動會造成「沒有axure得心應手」的感覺；
3.演示控制項：這個其實是最大的問題，常規工作來看，PM製作的原型需要匯出成html檔案去給UI和研發去演示，而justinmind匯出的html檔案限制很強的，需要特定的瀏覽器，還需要安裝外掛程式。
所以，一款語言不通，使用不那麼得心應手，需要安裝控制項的特定瀏覽器才能預覽的互動軟體，怎麼會流行起來？
4樓：
很久遠的問題了吧，但估計還是會有很多人有這樣的問題，也說一說自己的想法吧，工具沒有好壞之分吧（如AX中繼器貌似無匯入外部資料功能，JM也沒選項組功能，用起來都有不方便的地方，但肯定會有新版本去彌補各自的不足），關鍵是用的熟手，最最最重要的，是要看自己公司是用哪款軟體才是真理，你會多少種原型軟體要是沒一種是團隊正在用的，估計也很囧，但會一種了學習一種新軟體也是幾個鐘頭的事。。。
而說沒有流行起來，真要說個原因，只能說先入為主了，可以看看wps和微軟office的使用情況就清楚了
5樓：肖順利
個人感受和幾點有關：功能的獨特性和不可替代性、先入為主、機會成本。
兩者都是廣而泛的選手，能幹的某些具體的活裡面其實有不少其他工具也能幹，甚至幹的更好，但他倆比其他工具還能多些其他的活，人有我有，人無我也有。Justinmind和Axure相比，總的來說，能做的差不太多（大約80~90%功能重疊），小部分特色功能各有優勢。
Axure算是在這個領域名氣最大、應用最早最廣的工具，Justinmind相比之下是後來者。早期用Axure的人群如果要轉到Justinmind，以前在Axure裡累計的素材、模板，以及相關的製作經驗就用不上了，這些都算是機會成本。折騰多乙個工具一般意味著要消耗多一倍時間和精力的，如果B工具比A工具好用那麼一點點（其實用A工具也能實現，只是可能麻煩點），那值不值得花多一倍的精力去折騰呢？
相信大部分人還是繼續用A工具了吧。
那如果是兩個都沒用過的新使用者呢？近兩年各種設計工具井噴，市場上其實已經有更多的選擇。在各位後期新秀面前，Justinmind和Axure其實都有點尷尬了。
小結：其實都是工具，了解清楚各自的優劣和適用範圍後，根據具體的工作需求挑乙個更順手的就好了。
p.s. 一些相關鏈結
Axure 8.x beta 快要發布了（Axure RP 8 新特性前瞻）。
常用原型設計工具優劣簡評
6樓：追JIN校尉
個人覺得優點：可以直接同步到移動裝置演示，雖然還不是很流暢，但是已經比axure相對方便很多； 缺點：資源還是相對較少，感覺隨時有可能從免費變為收費。
綜合感覺，效果差不多，就jm可以同步到移動端這點，已經很不錯了；做移動端jm好點，pc端建議還是axure
7樓：程矢
時間問題，萬事開頭難
現在已經有不少的justinmind的論壇，部落格開始發布資源，教程了。
假以時日，justinmind會越來越流行
8樓：王澈爹地
必須承認現在版本的jm比axure從介面來說逼格要高很多，黑色背景更容易沉浸於設計，但就使用而言，jm的上手難度要比axure高一些，尤其是在互動動作方面，習慣了axure再轉jm總有些不習慣，再加上如問題所言，破解難度大了點，總擔心一旦熟悉了又沒法長久使用了
為何 PSV 沒能像 PSP 一樣成功？
蕭晨 1 掌機定位不明確，雙觸控螢幕雖然出彩，但是沒有遊戲充分利用。2 遊戲陣容，當年PSP大火有一定原因是MH系列，PSV沒有拿到IP，被任天堂壟斷了，類似的共鬥遊戲靈魂獻祭也沒有帶動節奏。3 趕上智慧型手機快速發展的幾年。被打壓了 電影 時代不同 PSP出生的時代大部分人還在用按鍵手機從2d遊戲...
為何香港沒能像南韓 台灣一樣發展出成熟的科技行業？
葉又嘉 瀉藥香港是個城市，而韓台規模大概是個省份乙個城市放不下這麼多職能的。香港與深圳是前店後廠的模式，這個模式造成香港不會有發達的工業 科技業。那這樣勉強算有成熟的科技行業。 一年忘年 打個比方吧。你從路邊乙個快餓死的窮人手裡搶走了乙個孩子。目的是為了奴役這個孩子並用這個孩子為基礎，再多搶幾個孩子...
金朝為何沒能滅掉南宋？
旋轉的學習機 金國戰鬥力下降太嚴重。完顏婁室死後，金國就名將凋零。完顏宗弼水平太差。完顏亮開始後，女真整體戰鬥力下降。成吉思汗統一蒙古前夕，對蒙古部落就已經敗多勝少。 冰霜 戰略失誤。有了初期迅速滅亡北宋和南宋體制還沒在江南站穩腳跟時兀朮直達浙江的往事，正隆 泰和兩次南伐，包括末年殘金對南宋的戰爭，...