1樓：
題主的這個問題也算是常見的對錢先生的詬病了，但他們的問題是不該讓優秀的作家來迎合他們低下的鑑賞力，倘若《圍城》迎合了題主所說的這位中科院研究員的品味，那它也就沒有什麼價值了。
很多人說《圍城》沒有情懷，但據我觀察，不少人所謂的「情懷」實際上是煽情，並不是寫上幾筆苦難，把人寫的很慘，賺取讀者幾缸眼淚就是有情懷的，這種用煽動的方式賺取讀者眼淚的寫作手法是非常非常過時的，優秀的嚴肅文學作家根本不屑這樣寫。錢鍾書先生是中國比較少有的博學型作家，是個文學世界主義者，為人也很是自傲，他根本不屑去煽，也不屑迎合當時的政治指示去寫應時作品，所以《圍城》問世後就受到很多很多的抨擊。
《圍城》是語言大師的憂世傷生之作，錢鍾書是用創造性的語言造就了這部看似詼諧幽默實則憂世傷生的作品。
2樓：
很巧，我今天也在想《圍城》到底是一部怎樣的作品。
不知題主有沒注意到，《圍城》裡只有大男孩、小男人、老男人、小女人、老女人，沒有偉丈夫，也沒有巾幗女漢子。或者說，書中每個人物的生命都不曾發光、閃爍，有的只是暗淡、晦澀。就是那唐曉芙也曾被冠以滑稽的糖小姐。
帶著「圍城」的視角，又怎能不把眾生看得卑微脆弱又無可奈何。
年增歲長，這段時光我很是見識了一些事，遇到了一些人。一些被《圍城》中臉譜化的市井小人，接觸後，才驚訝的發現人家生命的堅強，如此灼灼耀目。他們才沒有什麼圍城，沒有糾結。
即使一些如書中鄙夷的陋人，人家也活的坦蕩，不辜負這歲月韶華。
如果能重回過去，我是不會讀《圍城》的，尤其當你還是青澀少年，對這個世界，對生命都不甚了解時，決不會為了乙個大師的名號，去讀一部所謂的名著。
《圍城》這書裡的世界，辜負了這真實的世界，畢竟，這一世鮮活璀璨，悲慘幸福自有精彩。
如何看待錢鍾書楊絳夫婦？
喵個咪咪 講真，我結婚前對圍城是不以為然的，結婚後才覺得句句真理，我不明白，婚姻幸福的人，怎麼能寫出圍城呢？反正我覺得婚姻特別無味 拒絕再玩 秀，陳獨秀 帝花之秀 在 圍城 附錄的 記錢鍾書與 圍城 中感覺楊絳先生不是在據事紀實而是在秀恩愛，每一段每一句每一字無不流露之間深深的愛。我自己覺得年紀老了...
面對「錢鍾書是配不上楊絳」的話如何看待？
雨霖鈴 我樂了，意思是楊絳夫君配不上錢鍾書夫人？這不廢話嗎。單看字面，問楊絳夫君是誰一般人都反應不過來。至少本無錫人剛路過學前街，那裡沒有楊絳先生夫君故居這樣名稱的地點。 加璃月 雖然這話顯得狹隘，但我能理解說話者的想法。錢鍾書老先生是非常脫俗的人。他的脫俗，源於他的某些生理與心理特質讓他極敏於文字...
錢鍾書的《管錐編》是寫什麼的？應該如何去閱讀？
歌手2021 內容 主要寫的是對哲學思考 閱讀西方哲學史 閱讀西方哲學著作 閱讀中國哲學史 培養古文基礎 閱讀中國哲學著作 指儒釋道 我想按我的閱讀順序來，一定可以讀懂 管錐編 師百工 楊絳為 錢鍾書集 所寫的代序寫道 他不願意出 全集 也不願意出 選集 壓根兒不願意出 集 談藝錄 和 管錐編 是他...