1樓：墨妖伊人彧
因為但年拍電視都是很認真的，一拍就是好幾年，演員都是不知名的，基本上都是話劇團的，有著深厚的台詞功底以及演技，還有一堆顧問團大佬，怎麼可能拍不好。
如今隨便去橫店帶上幾個月，整天大吃大喝，有替身，動不動幾千萬的片酬，誰想好好演，參考摳圖的哪位。
之前的演員演技好台詞好工資低還認真，不過很累。
現在的演員都是小鮮肉之類的，流量高，工資高，隨便露個面就能掙錢，何樂而不為，這樣浮躁的演藝圈怎麼能出好電視劇集好電影？
2樓：記不住音階啊miao
我的感覺是因為我們現在一些演員的藝術根基失去了。其實你仔細看看老三國老紅樓這樣的作品，不乏一些戲曲演員的身影。她們在這些經典裡的表演也有很多戲曲裡的味道。
乙個挑眉，一步一笑都是戲曲裡發展了幾百年的好東西。
但現在雖然物質變好了，但戲曲卻衰落了，現在的演員演戲就沒有根基，因為他們沒有一些關於藝術表達的底子，也沒有足夠的經驗，就會非常容易流於表面，拍的奇奇怪怪。
3樓：心嚮往之
因為目的不一樣。
當初拍四大名著是為了將經典古典文學名著以電視劇集形式展現在廣大人民群眾面前。所以，從劇本的改編打磨到演員的挑選，以及主創人員的態度，都按照國家專案的標準去操作。
《紅樓夢》提前將演員們集中培訓三年、《西遊記》一台攝像機走遍全國各地、《三國演義》主演自己研究角色等，放到現在是不可能的。
現在創作影視劇的唯一目的是：賺錢。
目的不一樣，初心不一樣，當然不可同日而語。
4樓：晚空
真正的工業黨：
劉慈欣：「不能說討厭，但確實不喜歡看。」大劉還表示，漫威電影雖然特效質量很高，但「總感覺他們所有電影都是乙個生產線上很標準的流程生產出來的」。
虛假的工業黨：
馬前卒：中國現在超出四大名著文學價值的網文成千上萬，只是需要在一些舊書中尋找文學歷史價值罷了。
按照馬前卒的觀點，中國現在超過老三國、舊版紅樓夢的電視劇集成千上萬，工業化流水線生產出的小鮮肉、爆公尺花電影和瑪麗蘇劇就是經典。
5樓：平衡鋒哥
87版紅樓夢之所以經典，那是導演、演員及劇組人員辛勤準備、用心付出換來的。拍攝歷時三年，演員很多都是沒有任何表演經驗的，劇組統一組織開辦為期幾個月的學習班，讀原著、練書畫，練身段、學古禮儀等，還有眾多紅學家們傾力相助，準備工作可謂相當充分了，以至於開拍後每個演員已經深深地融入到書中的角色，怎麼會不經典呢？放眼當下，有多少劇組能像這樣去做呢？
6樓：zll
因為這屆老百姓不行。
現在拍電視劇集是完全的商業行為，立項的人員會預估老百姓的欣賞水平，拍符合當代老百姓欣賞水平的東西，能賺錢就行了。是不是符合事實，符合邏輯，一點不重要。這裡的老百姓指的是看電視劇集的人，真正的明白人有時間刷劇嗎？
新三國那麼爛，也賺不少錢，對於劇組就完成任務了，有一部分人罵管什麼用？給劇組錢了嗎？有明白人，但這個電視劇集就不是給你看的，目標人群看嗨了就達到目的了。
過去拍的名著電視劇集，不是商業行為，不用考慮老百姓的欣賞水平。高水平編劇和導演、演員按照自己的理解改編表演即可。而且那個年代的人沒996，且其它娛樂極少，一些明白人和一些「身居高位」的人真會看電視。
7樓：
因為，國富民強、科技騰飛，跟「拍攝出好看的影視劇」之間，並不是立竿見影的直接的關係。
國富民強，科技騰飛——人民的需求不僅是吃飽喝足，還包括精神上的滿足——原本那種低劣製造的影視劇越發難以滿足人們——一部分先行者用心創造，獲得了認可，於是加大力度繼續用心創作——在創作過程中，培養了一批又一批的及格線以上甚至是優良的導演、編劇、燈光、音效、服飾、化妝、演員、文化顧問、剪輯等等等等一系列影視劇所需人員。
完成這一系列過程，才會湧現出比較接近老三國那批影視劇的作品。
而這個時間是多少，我並不清楚，但是肯定不是十年八年就能完成的。
8樓：巡遊人
首先，老版四大名著的經典並不在於製作之精良，比如表演水準、動作設計、畫面質量、視覺效果等等，這方面新的影視作品超越它們的並不少見。我們覺得它經典是在於「認真」二字，在當時的客觀條件下做到最大限度的考究。
比如老三國，在忠於原著基礎上所作的劇本創作都經得起考驗，服裝、道具也是盡可能符合原著的風格；但你不得不承認其表演痕跡還是比較重的，畫面還是不夠清晰，大場面的模型還是比較假的。
比如西遊記，其經典地位無可動搖，劇組所付出的巨大努力大家都知道，但你也不得不承認其特效實在是「受限於當時的水平」。
舊版紅樓夢以現在的眼光來說也是很棒的，但你真的在如今2023年照那樣的畫質、表演、聲音拍一部電視劇集出來，能拼得過這些新劇麼？
但也不得不承認，現在確實很少見到老四大這樣「盡可能考究」的作品了，這也是大家覺得明明技術手段進步了很多，卻再難有經典的原因。
這個現象吧，其實並不罕見。很多傳承千百年的東西更是如此。
比如博物館裡的那些青銅鼎、玉雕牙雕、金佛像等等等等，你覺得現代科技就做不出來麼？比如萬里長城、恆山懸空寺、故宮太和殿、埃及金字塔這些輝煌古蹟，你覺得現代的建築工業就幹不成麼？它們的價值絕不僅僅在用料本身和製作工藝本身，因為這些因素咱們現在完全可以超越。
但不妨反過來想想，青銅鼎、玉雕牙雕、台北故宮鎮館之寶大白菜，原本是出於什麼目的做的？太和殿、金字塔是為了什麼修建的？為什麼我們現在不做這個，是因為做不出來還是不必要呢？
當年的匠人們可以窮其一生完成這一件精品，甚至心懷虔誠之意不計利益來完成，正如當年的劇作人們也必是懷著虔誠之心不計利益地完成那些經典。
9樓：映蓮旻
因為現在不需要經典了，之所以當年央視拍四大名著，一部分是因為中國的東西被國外亂拍（西遊記），另一部分是國民和製作方在嚐到市場甜頭後就選擇了小風繼續吹得猛烈。（你會發現老版四大名著都是央視的作品）
而現在這四部中國四大名著翻拍的經典電視劇集早就奠定了世界口碑，已經不需要再這樣考究了。所以他未必存在了。
而正因為國富民強、科技發達。人們不需要再去證明什麼，實現什麼了。所以現在的片就開始了撈錢的套路，反正民強就不富。
這就和古代腐敗都是從盛世開始的，這叫暖飽思yin欲，飢寒起盜心。盛世那是給外人看的。
10樓：政委604
經典作品跟國富民強、科技騰飛半毛錢關係都沒有。四大名著還是明清時代的作品呢，現在寫的出來嗎？80年代商業化市場化都沒有，資金匱乏，四大名著前兩部八十年代拍的，沒有商業週期的問題，從籌畫到拍攝完成花了好幾年，資金斷了還得現籌集資金。
所有主創（不光是演員），都沒有所謂檔期概念，守著一部戲守到底。演員從選角，到培訓再到拍攝完成，好幾年就過去了。放到現在誰投資受得了？
經典都是時間磕出來的，這符合藝術規律，但不符合商業規律。而且中國影視這麼多年坑了投資人太多錢，風險太大，誰有耐心苛求藝術，不被騙錢就是成功了。現在還遠未到普通投資的一般風險，不可能有人只考慮藝術不了考慮市場。
等什麼時候市場穩定，騙錢的少了，才會有賺了錢的人真正投資藝術。
所以四大名著這種不求市場的藝術佳作是特殊時代的產物，即便市場完全成熟的美國，也不可能有人一次性投資一部影視劇幾年之後才面世，更不符合現今求降低投資風險的時代。
綜上，感謝那個公有制時代的藝術工作者，也不用期盼市場條件下的再現
朝鮮改革開放 效仿越南，是真心想實現國富民強，還是只是為了糊弄美國。。？
你確定它效仿的是越南？它不是效仿的中國嗎？我覺得越南也是效仿中國emmmm 正如當年中國效仿蘇聯共產，後來又罵其蘇修，然後自己也是默默變成了社會主義，之前北韓也說中國是中修不是純正的共產，現在不一樣乖乖改革開放了 但主觀上我並不覺得北韓的 改革開放 能像中國一樣成功，畢竟為了維持制度穩定，北韓實行的...
為什麼有人認為杜蘭特得分能力比科比強？
科狗 場均分比科比高科密 場均分有什麼用看總分！出手數比科比少科密 杜蘭特沒體力投多了就不准了真實命中率比科比高科密 科比場均三人包夾杜蘭特全是單防罰球數比科比少科密 杜蘭特體毛大回環 gif集錦是科密最後的救命稻草 楊瑞 因為身體天賦是人第一眼看到，杜蘭特二公尺一十的身高，配合超高的敏捷性，和柔和...
為什麼知乎大部分人認為詹姆斯比科比強？
tcdh 我只承認詹姆斯比科比全面，詹姆斯比科比天賦高！他們兩個都是身邊只要有個全明星，你可以有無限遐想空間.帶隊能力我覺得科比是強於詹姆斯的！詹姆斯身體確實好，巔峰期長，統治力長久！ haoniuniu 楊毅曾經這麼評價過兩人對比。詹姆斯的隊友錢越掙越多，科比的隊友錢越掙越少 言下之意，詹姆斯的隊...