1樓：賀煒
足球解說，是一門語言的藝術，講究說學逗唱…… 以上我是開玩笑的。足球解說是用語言表達規則和情感的藝術，它用語言做載體，但並不完全是語言的堆砌，紮實的規則理解和對場上形勢準確的判斷，發現細節的火眼金睛都是需要具備的能力。所以，懂球，會說一樣都不能少。
一切的基礎是語言，語言是解說員用來和觀眾交流的工具，無論是清晰解釋場上發生的現象，還是釐清規則和是非，進而與觀眾產生情感上的共鳴，語言都是基礎，乙個不會說話的主持人肯定是不合格的。
體育解說比較特殊，它不同於有稿件的新聞播報，或者有台詞的演播室主持(當然很多演播室主持也都是脫離稿件自由發揮的)，現場直播是沒有預演沒有NG的特殊形態，你所做的所有判斷都基於第一時間的反應，後續做出的所有表達都基於第一時間的語言組織，這需要有大量的訓練才可以做到，苦功必須要下。
作為足球解說，平時看球是基礎工作，即使自己不解說，多關注足球比賽也是很有必要的。人員特點，組織結構，戰術打法，這都需要大量的比賽觀察，長期看球形成的感覺將有助於你做出第一時間的準確判斷，這更接近於本能的培養，通過大量枯燥練習形成思維和肌肉記憶，在事件發生時可以跳過思維過程直接得到準確率較高的結果，這也是苦功。
由於每個人的特點不同，解說切入點也就不一樣。像我自己平時喜歡讀書，對歷史較感興趣，所以平時我讀書時遇到的一些興趣點，會琢磨它們和足球運動的共通處，有意識尋找橋梁，力爭在解說中加入更多元素，豐富解說內容。這不是足球解說的必須要求，是我個人根據自身興趣和性格特點做出的嘗試，百花齊放，希望這個行業裡有更多探索者，我們共同努力，為中文體育解說摸索新的方法。
2樓：黃解放
大家提到最多的是足球專業領域上的課前準備，其實語言的基本功和當下的所看即所言的思維能力也是同樣很重要。
70.80年代的解說，電視機普及得比較少，重現場比賽的描述，現在是網際網路時代，大家隨時隨地都能看直播，對解說的要求也相應提高了，解說的比重中，賽場資訊的解讀，球迷的互動，巨型tifo，標語的含義，賽前球隊最新資訊，隊員狀態，轉會，傷病傳聞。。。90分鐘時間，可說的有太多了，如果是單口，你還要看得懂球隊隨時變化的戰術思想，主教練的意圖，如果是對口或者群口，要有分工，誰說現場，誰來分析，誰做互動，場面平淡的時候適度玩笑，離開賽場做些調侃，比賽緊張激烈的時候加快語速，調動情緒，集中注意力。
這段時間聽了不少各種平台的非專業解說，雖然很努力，但是帶著濃重方言味的解說，實在讓我提不起興趣，雖說是全民直播的時代，但是解說這行其實還是需要點兒門檻的。
3樓：「已登出」
1、比賽資料，包括但不限於基礎資料、場館資料、新聞焦點資料等（這幾個大項又分別向下細分）；
2、平時積累，以便出現關聯話題時不至於冷場。比如會說話的導播把聰明機位拍到的觀眾席上剛踹了賽場上某球員的妹子與其新男友切出來時，你起碼得知道這麼回事兒；
3、專業知識儲備，需要日常積累和學習。沒了。
所謂足球球隊的底蘊指的是什麼？
自我安 個人覺得，是踢法的傳承，比如公尺蘭，就是踢那麼個節奏，無論隊員怎麼換，就是那個節奏，你跟著他的節奏踢，你就輸了。比如巴薩，就是那個傳控，尤文就是那個慢動作下突然加速 majorTom 就好比俄羅斯這麼爛乙個國家，僅僅因為曾經的蘇聯武裝，就敢懟天懟地懟空氣，還挺像那麼回事。放在足球嘛，比如11...
足球解說員為什麼在解說比賽的的時候，大部分時間在分析戰術？
Hawo11 皮克拿球，皮克帶了兩步，向前交給布斯克茨。布斯克茨在找隊友，哦，轉身，漂亮地晃過一名防守球員，傳給拉基蒂奇，橫敲庫蒂尼奧，哎呀防守的上來了，庫蒂尼奧被包圍了，及時回傳，皮克再次拿球。長傳球轉移到前場，蘇亞雷斯球停的不是很好，給登貝萊，邊路沒法起腳，回傳給拉基蒂奇再次回給皮克 這樣一直直...
CCTV 5 目前有幾個足球解說員，他們的解說風格各是什麼？
已登出 健翔走後很少看球了，這是個標桿，央視很難有人超越不明白怎麼會有人喜歡自說自話的賀偉，把電檢視像關掉，只聽賀偉說話你能判斷出賽況嗎？喜歡瞎猜場上人物的心理活動，自以為比主教練們都聰明，廢話多卻沒內容的典型 建巨集解說 我一般都關掉聲音看的 相比還是段暄過得去，吵是吵了點，就當是一起看球的球迷吧...