1樓：燼生
這個問題咱們姑且先不論，不妨思考一下自己為什麼要區分有思想的哲人和故作深沉的人，是想要了解這個人還是想要批判這個人還是想要學習一種評判方式，如果想要了解這個人，那簡單，和他交往相處就行了，如果是想批判他，那這種想法就是自己的分別心了，起分別心那無非就是想貶低他人以抬高自己，這個時候要做的就是要覺察，去惡從善了，如果想要學一種評判方式，那我在這裡說再多其實帶有很強的主觀色彩，而且不夠具體，這個應該屬於自己知識儲備量和價值觀的問題，最好的辦法呢就是去看看去觀察什麼是真正的聖賢，從聖賢的書裡，行為裡去解讀有關聖賢的資訊，理解什麼是真正的聖賢，不積跬步，無以至千里，一點一滴的積累才會增加自己的知識儲備，進而在總結的基礎上完善自己的知識體系和價值觀。最後用道德經裡的一句話來解答聖人和偽聖人的區別吧「是以聖人處無為之事，行不言之教」。
ps：題主問的是哲人，這裡引申為聖賢，主要是因為哲人的層次還沒有到達聖賢的境界，希望題主可以從聖賢那裡完善知識體系和價值觀。
@墨子連山
2樓：明媚的憂傷
哲人是真的有修養，有水平，有能力的。他不會因為別人的無知而嘲笑，也不會為了自己的利益而暴露自己的情商。而後者只會拿著別人的語言，說著自己的人生，各種各樣的抱怨，他們看不到哲學帶來的意義，也不會分場合，他們會為了表現自己，無論何時何地都長篇大論，或者，顯得自己很優秀，一般都是沒有什麼情商，說話也不會分場合，更不懂得怎麼和別人相處，別人是否喜歡他的相處模式，但是哲人不一樣，他會思考，會去理解，會懂得別人需要什麼他說什麼，他不會揭別人的傷疤，更不會為了自己傷害別人
如何區分俏皮與輕佻？
平安街吳彥祖 對待陌生關係 簡單區分 僅僅用語言邏輯及適當面部表情活躍視為俏皮 當身體上的肢體動作過於活躍則為輕佻 正所謂語言俏皮舉止輕佻 Lithium 個人感覺俏皮是有距離的可愛，俏皮人可以在和人交往中活潑靈動奇思妙想層出不窮。而輕佻就是把握不好度，見誰跟誰熟，說話做事親疏不分。舉例 和不熟 或...
如何區分善與惡？
極客木易 貌似惡很容易辦到，善卻需要克服很多。實際上，也沒有那麼難，下面的文章也許可以問答這個問題。 Firenze 哈哈一年前的提問可我感覺上來了還是要答。你希望在你的子女身上 擁有的品質 自主的行為 言語 存在的，就是最真的善。反之亦然。 有善有惡 要深深明白世間法有善法 惡法，善惡界限很難判定...
如何區分intp與istp？
寫點有人不喜歡聽的，我跟公司的乙個姐，我是intp，她是istp，雖然平時組團嘲諷別人，但是我倆其實根本不能相互理解，主要是她不能理解我。理解不了我的道心，也無法站在哲學和超脫肉體的巨集觀角度看問題，她關心的都是披著人這個皮囊下人應該關心的事情。我也試過和她交流一些精神世界的話題，結果就是很尷尬。比...