1樓：penguin
公尺蘭昆德拉是那種不僅能精準細膩地描繪一種普遍的情緒讓很多身處不同狀況的人深有共鳴，還能對此提供精彩的邏輯分析的作家。
生命不能承受之輕，它的背景是當時的蘇聯老大哥強勢扼殺布拉格之春，將它所推崇的社會模式強行放在波西公尺亞這個國家。我們現在知道，這種不成熟的一刀切的平均主義對乙個社會來說弊遠大於利。如果乙個社會不能通過人的不同資質稟賦來進行社會分工，那麼這個社會是無法前進的。
很明顯，稟賦高的人被打擊了積極性，而平庸的人也大多喜歡混日子，如果這群人全被隨機、平均地放在同乙個地位，哪來的前進力量？唯有一起墮落罷了。
我在這本書看到了三種不同的因無法承受生命之輕而產生的墮落。第一種是托馬斯，他的人生境遇因為這場突發的政治變故而翻天覆地，一位傑出的外科大夫莫名其妙充當乙個小小的政治犧牲品（他的個人犧牲對這個社會來說小得不能再小），最後以乙個微不足道的螻蟻般的農民身份死去。他的人生拷問是「非的如此嗎？
」終其一生尋找的答案都是飄在空中，無法如塵埃般落定。還好愛情的沉重拯救（同時也是禁錮）了他。
第二個是特蕾莎，即便不談這場翻天覆地的政治變故，她的人生仍是不能承受的生命之輕。她有好的資質稟賦，有強烈的上進心（這點可以從書中不同的片段中輕易勾勒出這個優質女孩的形象，從短暫的發奮學習生涯，選擇一本書作為對托馬斯生活的敲門磚，到專注於薩賓娜的繪畫攝影教學，等等），但是因為性格扭曲的母親和拖後腿的家境，她注定只能屈居社會底層，疲於應對各種平庸粗俗甚至齷齪。她在脆弱的時候會忍不住想墮落，因為她不想再飄了，想要接地氣，而她的「地」只能是底層。
薩賓娜則與前面兩位都不同。她看起來可以輕鬆擺脫家國之難，自身社會階層也不低，但還是苦於其不能承受之輕。這個關乎她那與外界無法達成和解的內心。
她憎惡一切死板的標準，而奉自由為圭臬。而這注定是無法為社會所容忍的，所以她才會一路上背叛了A，B，C，D，E... 無窮盡的背叛，無法與任何人達成和解（托馬斯可以算乙個，但是他為特蕾莎而放棄了她），只能終其一生地孤獨。
她只能在背叛的路上不知疲倦地向前行駛，無法休息，因為她永遠找不到停靠的站點。飄得最久的也是她，所以她連托馬斯特蕾莎最終一起死於事故（終於落地的那種解脫）都感到無比羨慕並倍感孤獨。以上
2樓：燕姑娘
2023年2月6日。
按照我自己的閱讀習慣，先獻上我比較喜歡的語錄1.「人只能活一回，我們無法驗證決定的對錯，因為，在任何情況下，我們只能做乙個決定。上天不會賦予我們第二次、第三次、第四次生命，以供比較不同的決定。
」2.「輕若鴻毛，輕若飛揚的塵埃，輕若明日即將消失的東西。」
這書是我18年雙十一買的，有看了一點點，沒看完，很大一部分原因是看不懂，一直放在書架上，不是很推薦這本書，不明白他述說的主題究竟是什麼，很多地方都有疑問，比如說那個女主她夢到自己全裸圍著泳池邊唱邊轉圈圈，一旦停下來就會被男主用槍打死？我實在不知道這夢預示什麼？我在閱讀的過程在想，這書本身是翻譯的，或許翻譯者翻譯的有點詞不達意所以才造成書中很多疑點看不懂？
也或許這書的故事本身就是這樣？
不推薦。
3樓：久顏
關於生命的輕和重的選擇，昆德拉給出了四種答案，托馬斯的輕和特蕾莎的重真的是互相折磨，或許她們的結合從剛開始就是個錯，如果不能承受住彼此，倒不如不要來到對方的生活中。
4樓：公子丶文
不好意思，沒讀過這本書，就書名來看，生命之輕，不能承受，或許生命無論輕重，都可承受亦不可承受吧，到底拿什麼來衡量生命呢，生命折射出乙個人的承受能力又在哪個極限呢，我很想知道這些。
讀完《生命中不能承受之輕》，你有什麼感悟？
木今 10年前完全看不懂，十年後又看了一遍，覺得它在現在出現在我的生活裡似乎是被安排好的，是值得一讀再讀的有跪感的書。同時也對比出了這10年來我的成長。甚至覺得自己要去補一補書中的歷史背景和哲學背景，和公尺蘭昆德拉的其他作品 李卡卡 跟文章主旨無關，只是看完之後的一些聯想。生命中無法承受的可能不是重...
不能承受的生命之輕到底在說什麼？
jfjmxlml 剛看完，寫一下我的想法。作者就是在寫關於輕與重的哲學。1.如果有 永劫回歸 一些既定的輕與重，會得出相反的認定。2.沉重不一定悲慘，而輕鬆也不一定就是輝煌。沉重的負擔同時也是一種生活充實的象徵，完全沒有負擔，人變得比大氣還輕，離別真實的生活。3.做出關於輕與重的選擇，我們不能測定我...
《不能承受的生命之輕》中的哲學意義怎麼看？
來自外宇宙 愛受 知 影響產生相對性。這個知不是二元對立的感性理性，是指現實的一切反照 改變現實的程度 讓我想告別生命中的輕與重去看看什麼是中庸。哲學是心和骨，文學是皮和肉。二者比較混淆的體裁，可能使讀者在閱讀時產生側重點擊擇矛盾，欠缺思考的明理性根基導致茫然和收穫小，最好先有一些哲學積累。想要活的...