不能承受的生命之輕到底在說什麼？

1樓：jfjmxlml

剛看完，寫一下我的想法。

作者就是在寫關於輕與重的哲學。1.如果有「永劫回歸」一些既定的輕與重，會得出相反的認定。

2.沉重不一定悲慘，而輕鬆也不一定就是輝煌。沉重的負擔同時也是一種生活充實的象徵，完全沒有負擔，人變得比大氣還輕，離別真實的生活。

3.做出關於輕與重的選擇，我們不能測定我們的決策孰好孰壞，原因就是在乙個給定的情境中，我們只能作乙個決定。我們沒有被賜予第二次、第三次或第四次生命來比較各種各樣的決斷。

所以，只發生一次的事，就是壓根兒沒有發生過的事。無所謂輕，無所謂重。

2樓：zbaigao zbaigao

說一次不算數，重複就是幸福

1書的開篇說到：

1.1重

如果我們生命的每一秒鐘得到無限重複，我們就會像耶穌被釘死在十字架上一樣被釘死在永恆上。在永恆輪迴的世界裡，一舉一動都承受著不能承受的責任重負。這裡的輪迴不是指佛教來世的意思，而是指命運或者生活的迴圈。

迴圈是重的，負擔、悲喜劇重複上演。因為處於迴圈之中，改變徒勞無功，下乙個迴圈又要重走一遭。這是生命之重，重到你無力移動絲毫。

也才有書中所說的

永恆輪迴之說從反面肯定了生命一旦永遠消逝，便不再回覆，如影子一般，了無分量，未滅先亡...

生命改變不了迴圈，生命也就沒了分量，這就像剪裁好的電影，特定的時間，主人公會糾結，會做出同樣的選擇，生命禁錮於電影的時間軸中，毫無價值。就好像大話西遊中，至尊寶一次次穿越時空，企圖回到白晶晶自殺前的時間點拯救白晶晶。重複了5次，宿命，或者說因果的推演總是走向同樣的結局，拯救失敗，徒勞無功。

1.2輕

當負擔完全缺失，人就會變得比空氣還輕，就會飄起來，就會遠離大地和地上的生命，人也就只是乙個半真的存在，其運動也會變得自由而沒有意義。

每乙個生命不再重複了，它可以選擇自己去做自己想做的，完成自己想完成的。如果有來世，他的每一次人生都會過得不一樣。它可以很精彩。

einmal is keinmal，這是乙個德國諺語，是說一次不算數，一次就是從來沒有。只能活一次，就和根本沒有活一樣。

這樣的生命，它的初次排練就是它本身，沒有什麼價值。

2書的中部：輕不是生命能承受的

托馬斯離婚後，過上了輕的生活，他有一群炮友，直到遇到特蕾莎才變重。他因為戰亂出國，為了追隨特蕾莎回國，此後在鄉間過與世無爭的日子。

而薩比亞則繼續過她輕的生活，最後她葬在陌生的美國，地下沒有爺爺和叔叔。

特蕾莎和托馬斯死於重之徵兆，而她卻死於輕之徵兆。

3書的結尾：

3.1幸福（牧歌）

卡列寧是最重的一條狗，它生命迴圈，很幸福。

卡列寧圍繞在特蕾莎和托馬斯的身邊，過著建立在重複之上的迴圈生活，並期望他們也這樣

人類之時間不是迴圈轉動的，而是直線前進。這就是為什麼人類不可能幸福的緣故，因為幸福是對重複的渴望。伊甸園的生活不是直線賽跑也不是歷險，它是在已知的食物中迴圈移動，其單調並非厭煩，而是幸福。

伊甸園，伊甸園的圖景（牧歌），就是幸福。

3.2真愛（無私，無條件的愛）

這是一種無私的愛，她對可列寧無所求，甚至不要求愛。特蕾莎和卡列寧間存在的愛超越了她和托馬斯的。它本來就是一條狗嘛，一開始就沒報什麼期望。

相比起卡列寧，托馬斯是乙個更輕一點的人，她很擔心他會離開她。

特蕾莎對托馬斯的愛也是有條件的，她要找到托馬斯愛他的證據，用提問的方式，或者是逼他離開布拉格。同樣，特蕾莎總想逃離她母親，因為她母親的愛不是無私的，是有條件的。特蕾莎需要用媚俗去討好母親的，變成母親希望的樣子，才能交換母親的愛。

如果她母親也不逼著她媚俗的話，或者她會喜歡上她。

那個夢裡，特蕾莎頓悟了，托馬斯變成了乙隻兔子，像卡列寧一樣的小動物。已經夠了！托馬斯已經老了，不需要更多證據來證明托馬斯的愛了，於是特蕾莎終於擁有了他，乙個屬於自己的小動物。

3樓：輕塵

如果一定要用乙個詞形容《不能承受生命之輕》，我會選擇「華麗」。空靈的敘述與沉重的哲思堪稱完美地融合。

所以說，讀《生命之輕》並不是著重看故事本身讓你知道了什麼，而應去感受文字間浮現出的關於荒誕與遺忘、自由與死亡的那無法詮釋的悲愴。

當然，如果題主喜歡情節豐滿些的，推薦昆德拉的《告別圓舞曲》。