明清之爭為什麼這麼激烈?

時間 2021-05-11 22:06:36

1樓:福建情人 鄭天城

主要還是因為很多不知道真相的人加入進來,才導致明清之爭這麼激烈,在過去幾年網路上經常出現滿漢各民族網友互相對罵,有的說什麼要再清算,有的說什麼有種來啊之類的,而很多局外人連明粉、清粉到底是怎麼回事都不知道,他們看見這些言論後,認為這是在破壞民族團結,於是也加入進來,每次看見有人清朝不好內心裡就會既恐懼又憤怒就會拼命的要維護清朝替清朝說好話,而歷史上清朝本來就因為喪權辱國、剃髮易服等原因讓人中國人充滿厭惡和反感,很多看見有人拼命的維護滿清,自己也加入進來,可以肯定的是很多人連明清之爭到底是怎麼回事根本就不太清楚,有的甚至都不知道明清之爭。

2樓:嘀嗒也秋風

因為明清還沒有被變成歷史,明清之爭如此激烈本質上原因是明清時期中國被外國超越了造成了中國的衰弱的遺留沒有過去,現在大家不是不滿歷史是不滿現狀,是想從歷史裡找到底是誰把中國帶溝裡去了,這種狀態在中國重返世界巔峰之前無解。

3樓:溪玦

因為了解歷史的人知道清朝太爛,不可救藥,流毒無窮。

而不了解歷史的人在電視劇集的摧殘下卻以為滿清牛啤,之所以衰敗是因為明代流傳下來的弊政。

這自然就會產生矛盾

4樓:真名

明清之爭是民族鬥爭在歷史領域的體現。本質是漢和通古斯對中國歷史話語權、傳統文化主導權的爭奪。

注:我的意思不是說,漢人必須無條件吹捧明朝,或者把一切反對明朝的言論都扣上滿遺的帽子。要認識到明清之爭的關鍵是今天而不是古代,必須要跳出糾結於歷史細枝末節的泥坑,而把握住歷史話語權和文化主導權這兩個核心目標。

5樓:黑夜黎明

本質不是明清王朝之爭,是史觀之爭是民族利益之爭。

可以說這就是一切歷史就是當代史的最好說明!!!

而明清其實只是乙個靶子只不過它是最好最合適的靶子而已!!!

6樓:秋本明

時代相距太近,而且涉及到民族問題。又恰逢世界大變革時期,清朝沒能跟上潮流被人超越,導致後續百餘年被鏗在地上摩擦。中國人有怨氣吐槽清朝,順帶緬懷一下如果是明朝或者漢人朝廷的話……反對明朝的…不太了解,大多是清朝後裔、歷史愛好者或是喜歡唱反調的人?

7樓:「已登出」

不要因為說這件事的人多了,你產生順從或者極端逆反心理。

另外,我感覺那個說岳飛吃人肉喝人血的人想法沒毛病。

這些人的智商那麼低,我都開始懷疑是不是明粉派出的臥底了。

8樓:苑宇楷

因為中國的古典文化在滿人執政的時候被全面打到。

所以,總要有誰來替這件事情背個鍋,這不是事實,但是是人性。

滿人!大家喊你出來背鍋啦!

9樓:「已登出」

其實不叫啥「明清之爭」,也沒啥清粉,不過是極端漢民族主義者和一些厭惡他們的人罷了

因為有的人的辯證法是唯心主義的呀

人家清朝犯錯就是錯,你明犯錯從來不是錯

那些明粉應該回去明朝,過把你朝的盛世氣象

這些人和吹楊廣的人乙個樣,吹功績誰不會啊,讓他們噹噹修運河的苦力看看,他們沒準第乙個跑路

上面還有個罵閻崇年的,真是沾上清朝的人都倒霉,麻煩您老看完他的書再來引證批判,不然讓人難以信服

10樓:法郎書齋

如果不是清國對中國歷史程序的擾亂,中國、東亞社會在近代缺少的就是自發的產業革命。因為在農業時代混得太過於成功,大大增加了產業公升級的機會成本,沒有外部堅船利炮的刺激的確是不太可能自發發生產業革命。然而只要在19世紀中葉闖過這個難關,中國就可能會跟歷史上的日本一樣前途遠大了。

英國在第二次工業革命開始以後逐步落後於美、德,其實也是類似的:在第一次產業革命中混得太過於成功,增加了第二次工業革命的機會成本。

清國無法帶領中國走向近代化的最重要原因就是少數民族統治,不敢充分發動漢人的才智和武力。所以辛亥革命的首要目標是民族革命。之後又用了幾十年,掃平軍閥,擊退日寇,以及自己又折騰了自己30年。

到了改開、特別是第二次畫圈以後,才算是完成了社會革命,並開始產業革命。

相比之下日本德川幕府是多數民族的統治,不需要經過乙個民族革命的階段,從黑船開始到明治維新,就已經是社會革命。再經過清日戰爭和日露戰爭僥倖獲勝的刺激,開啟產業革命。

至少到現在為止,沒有乙個中等大國(人口規模相當於中國小半個省或三個地級市)以上規模的國家,在被少數族群統治或國內族群構成複雜(沒有佔絕對優勢的民族和文化)的背景下實現了現代化。印度能不能打破這個魔咒,就讓時間來檢驗吧。

清國的少數部族統治使得中國的近代化事業的起點被推遲了100多年。如果不是這100多年的延誤,也許中國能跟歷史上的Continental國家同時開啟近代化程序。

11樓:宰蛇

大清太近戲太多,大明情深故事好

兩邊角色代入太強,路人和中間派兩頭被噴。鑑於漢族網民的比例,大多是被明粉明吹噴。而且就我觀察的結果來看,被明粉明吹噴,進而變為對噴的,三分之一是三觀不正的滿清餘孽,其餘多是路過的普通網友

如果非要問我對明清兩朝的感情如何

借個圖:

清粉(左)我(中)明粉(右)

12樓:庸醫

某些人說是明清之爭是中立者和明粉之爭,未免太搞笑了,我看到的是某些清粉動不動跳出來質疑揚州十日和嘉定三屠是不是真的,吹捧大清國如果不被皇漢滅掉就不會被列強宰割,就不會被日本侵略,這些言論聽起來簡直像皇漢反串,但結果被扒出他的確是滿族,更搞笑的是他自己承認自己祖上是漢八旗,一堆自五為了反皇漢也符合他,結果他越來越起勁,又吹什麼滿洲國的先進性與岳飛是軍閥,秦相爺為人民。更多的言論我沒截圖,但搞笑的是你一反駁他什麼揚州十日是假的,剃髮令有益漢族健康的言論,他就給你扣明粉帽子,說你是皇漢,我也是呵呵。

19日更新:麻煩各位吹清的先急著扣帽子行不行,感情不喜歡八旗子弟就是明粉,我都在回答裡說了我不是明粉,也不說我明,你們卻一直給我扣明粉帽子,你們一方面罵明粉瘋狂,一方面比明粉還要瘋狂,都不許說某些大滿族主義者一句壞話,從你們的表現我倒覺得你們比你們罵很low的明粉low的多誒。

13樓:滿雛

因為清粉遺留們骨子裡的自卑。其逢明必反是虛,逢中必反為實。

遺老遺少身在中國,用清朝篩選出的消極事物來總結中國的一成不變的本質和特性來批判中國。他們只是想置身事外罷了。歷史證明了哪些人擔當,哪些人逃避。哪些是偉人,哪些是丑角。

他們還不想改變,就只想靠三言兩語,把所有人都說成是丑角。實在滑稽。

14樓:

我不粉明,也不粉清。

但我堅決不認可「東北新疆是嫁妝,是滿清功績」這種說法。

相反,我認為這是滿清征服和屠戮後,給中國後代的補償,是贖罪,不應作為功績來誇讚。

15樓:楓橋客

不請自來,十幾年來,辮子戲充斥熒幕,加之清初屠戮過重,明朝歷史被滿清大量抹黑,引起的副反應。現在有個論調,認為清朝皇帝都比明朝皇帝英明。我認為,即使在美洲作物傳入中國之後,清代中國由於人口的增長也磨平了糧食增產帶來的效益。

清代人民的生活水平也不會比明朝高太多。清朝皇帝大權獨攬,不過是異族同治,為了滿洲貴族利益千秋萬代罷了。封建時代的皇家政治,不存在優劣之分。

反而清代對思想的鉗制,民族的壓迫更加嚴重。長期的黑明舉清引起漢人意識的覺醒

16樓:

哪有什麼明清之爭,

多數人只不過看不慣對滿清的過度讚譽罷了。

讚譽也就罷了,還要紋過飾非。

誰會真算幾百年的舊賬呢?

只不過忍不了黑白顛倒罷了。

17樓:M3小蘑菇

1 明清離現在近,各自的「孝子賢孫」都比較多

2 明清之爭背後有個巨大的鍋:誰該為中國近現代的落後負責任?這個鍋誰都不想背

3 作為夾在兩個非漢族王朝中間的最後乙個漢人王朝,明朝在漢族歷史上的地位很重要,捍衛/打倒的價值都很大,如果把明朝批到批臭的話,則可以坐實漢人「自唐以後缺武德,自宋以後一無是處」

4 貶明的清粉往往獲得許多同樣貶明的西粉的支援,而其他朝代並沒有出現這樣的情況:

與漢朝對應的羅馬粉很多,但匈奴粉很少

粉唐朝時期其他國家的人都不多

與宋朝對應的金粉元粉很多,但同時代西方的粉很少

唯獨明朝,蒙粉、清粉、西粉都很多(甚至日粉都要湊熱鬧),於是搞出個全民公審明朝的架勢,戰鬥就激烈了

18樓:牧奕君

因為讀書太少,想得太多。

太多的人把自己的,社會的觀點和私貨裹挾進了對歷史的理解和判斷中去,而缺少踏實理性地心態去了解歷史,分析歷史。

學術界裡,什麼明清之爭,提出來是會被人笑話的。

19樓:螺旋真理

1.以這兩個朝代為內容的通俗文化產品較豐富,有比較多的人熟悉這兩個朝代的歷史故事;

2.某些人群離開了鄙視鏈就活不了;

3.狹隘民族主義情緒高漲(兩邊都有),以「角色代入法」看待歷史的人越來越多。

20樓:棲鴉語

矯枉過正。

對清朝的吹捧和對明朝的無視及抹黑,隨著《明事》的火熱帶來了許多明粉。之後就出現了極端吹捧明朝貶低清朝甚至滿族的明粉,對於這種明粉應一律批判。明粉良莠不齊所以很容易被嘲諷,但想藉此嘲諷皇漢甚至歧視漢族,破壞漢民族團結的也不在少數,至於張口閉口漢西斯,貴支之類的,希望知乎上的某些答主也要注意。

為什麼現在釵黛之爭還會那麼的激烈?

弓長也 紅樓夢給了讀者乙個上帝的視角,卻沒能讓他們擁有上帝的慈悲。好像評價幾個虛擬人物 分個高下,就能表達自己的價值取向和不凡的人生立場了。 雪墨詩話 釵黛之爭從古到今一直沒斷過 在我個人看來,這就是每個人價值觀導致的,有些人就是不喜歡寶釵的待人接物有些人就是不喜歡黛玉的為人處世,這很正常 但不喜歡...

為什麼996受到這麼激烈的批評

slords 分半強制和強制。有那種任務不996有完不成的,也有績效繫結的,也有氣氛使然 別人加班你不加班你就不合群被排斥,工作社交壓力up 996也不是單純只是9點上班9點下班,而是9點是最早下班時間的意思。996比較厲害的公司10點左右才是陸續開始下班的時間。另外一般公司只有明確說今天要加班的才...

為什麼金秀賢和李敏鎬競爭這麼激烈?

那幾個說金秀賢粉絲踩李的也不看看自己現在在幹嘛。你們現在在給李長腿招黑。資料也是,只看得到自家好的一方面,卻自動忽視其他,你知道韓網投票最期待退役的榜首是金秀賢嗎?這麼關心排名的你們應該清楚吧。看到樓下的回答真讓人火大,實在忍不住出來擺事實講道理。還有,踩李不代表Kmoon大多數,要也是你們先挑起事...