1樓：A11E
議題的設定就不對頭，肯定的，中西醫之爭，是「觀念之爭」，便讓答者無從說起，怎麼能這麼說？否定的，而不是，什麼什麼的爭，這否定得也太武斷。題目上肯定否定都讓人無從回答.
2樓：我是上帝
個人認為是利益之爭，市場之爭。西醫多掙錢啊！明明一眼就能診斷開藥的病，不經過儀器分析，沒有人給開藥去，並且是各管一攤，開降壓藥的不管利尿，很多藥吃上就是一輩子。
當然不管是中醫西醫，都沒有包治百病的。中醫有治未病之說，西醫只要達不到已知指標的都不算病。
中醫的被動在於與西醫所憑藉的「科學」不相容，術語的表述缺乏量化和通用。比如虛實寒熱陰陽表裡等等。此外，目前的教育體系很難教出中醫來，僅憑大學教育怎麼夠？
所以在中醫院遇見不號脈，做心理量表的醫生也不要吃驚。
沒什麼現代與古代之爭。在西醫的強勢下，中醫的沒落不可避免，但中醫絕對有其價值。
唯利是圖，攫取超額利潤還是懸壺濟世寧願架上藥生塵，反映的是立場。重商主義橫行，醫療不過是資本逐利的市場。斷人財路如殺人父母，哪是現代古代之爭。
武漢方倉裡的湯藥與呼吸機哪個花費高。當然西醫本身不是問題，同樣是人類智慧型和經驗的凝結。
國家採購壓出的水，老百姓的血。
3樓：玫瑰金
中醫西醫目地不同，跟錢有關，且崇洋媚外的病垢，且中醫有很長一段時間是斷檔的，所以目前來說中醫比較困難的局面，希望現在從事中醫行業的人，要加油啊！！有些行業混日子可能影響不會太大，作為醫生可千萬不能已開藥為目的混日子，醫生混日子就是缺德了！
4樓：西北郎
確切的說，中西醫之爭是現代醫學和古代醫學的幾個流派的觀念之爭。
現代中醫可以簡單分成幾個流派。
1 官方派觀點中醫是中國傳統醫學，要用現代科學來規範發揚光大，從而融入現代醫學。
代表人物中醫科學院
對這個派別，現代科學中沒有中醫黑。
反對者來自中醫內部的各個派別。
2 超科學派觀點中醫是哲學，是更高階的科學。超越了現代科學的理解能力。
代表人物鄧鐵濤
對這個派別，現代科學堅決要黑
也有一部分內部的反對者。包括官方派。
3 原教旨派觀點一切背離黃帝內經的理念，都是反中醫的。所有醫學問題，都可以通過翻內經解決，如果不能解決，就是書沒讀好。
代表人物民間大仙
這個派別，現代科學堅決要黑。
內部反對者有超科學派，官方派。
5樓：荼蘼
前者不好回答，我來回答後者吧！
沒有古哪有今？無論醫學，任何學說或者技術都是在推陳出新的基礎上進行的。簡言之，我們是站在前人的臂膀上看世界。不能一味地看革新，而忽略切實存在的繼承。
6樓：PowerDevise
某些中醫粉太**厚古非今了，總是認為宇宙的真理就掌握在他們幾千年的祖宗手裡。
這是神馬世界觀？他們就是認為人類是越來越退步的，以他們的邏輯，人類對自身的認識的巔峰時刻是黃帝時代，如果對國外不輸出中醫藥，二零三六年中中國人都殖民整個太陽系了。
7樓：Kerrigan
說了800次，現在你看到的醫學，不是西醫，而是一門集合了多門學科的現代科學——現代醫學。以希波克拉底為代表創立的西醫，發展到經驗醫學以後，已經被現代醫學的循證醫學、轉化醫學及精準醫學取代了。而中醫，其實也發展已經到頭了。
中醫目前是兩個體系，一是症狀醫學的經方體系；另乙個是哲學醫學的說理體系。中醫不接受新事物，因此無法繼續向前發展，而中醫無法被駁倒，正得益於它哲學醫學的說理體系。哲學，本身就是一種思辨，因此不可能從思辨上駁倒中醫。
8樓：青陽
中醫是發展到今天的中醫，也是現代醫學，而不是被發現的古文物遺跡，所以說中醫不現代不存在，相反，西醫雖然處於現代這個時代，其實思想上很多還處於蒙昧狀態，談不上現代醫學
9樓：darkknight
陰陽五行奇經八脈 五運六氣 易經八卦溫熱寒涼磁場量子，人體奧秘，信手拈來。
飛禽走獸魚鳥蟲蛇五穀雜糧奇珍異植拍打拉筋艾炙拔罐 ，無所不用，皆可治病。
門派林立山頭眾多 ，自圓其說自欺欺人，千醫斷千症千師開千方
科學沒資格檢驗我，臨床沒資格評判我，別問，問就是傳統文化博大精深，別批，批就是崇洋媚外滅我中華。
下布天下各村，上居廟堂之高，不是科學，恬立科學院，不是醫學，妄稱醫學家，坑全國十幾億人，賺每年數萬億錢，怪哉，醫學不是醫學，奇哉，民科不是民科。
10樓：空青
如果撇開西藥資本作祟的原因，醫皆是為了救人，兩者目的相同。
中醫與西醫從根源就存在不同的診療方向，乙個整體，乙個細化，完全不同的兩條路。
再者，什麼才是科學？在我看來，能醫好人的醫術，就是科學。
從科學一詞的演變來看，還是從手工藝人發展而來，從製造各種工具，逐漸提取出來了科學二字。
那都是西方文化中發展而來的，到中國天生就存在短板。
中國文化與西方文化截然不同，直接就反映在中醫與西醫上的不同。
在想想，宇宙萬物，還有很多人類無法解釋的現象與物質，但他們都不以人的認知而不存在，能以科學來定義他們嘛。
用一句科學，其實就是限制了人類自身的認知。
有一段時間，突發奇想，如果華佗將他的醫術傳下來，那麼在中國發展2千年，外科手術該發達到何種程度，哪還有西醫站的地方，可惜啊，沒能傳下來。
11樓：六八
中醫和西醫舉乙個最簡單的例子，西醫考慮的事情是，發現問題，研究明白，直接消滅。中醫是發現問題，考慮問題原因，縱觀整體，尋求和諧。乙個是伐，乙個是謀，各有所長，各有千秋。
12樓：傷寒論
其實是思維體系的競爭
中醫，必須有中醫思維
西醫沒得思維，頭痛醫頭，嚴重的就割掉
為什麼人們寧可相信傳入中國不到兩百年的現代醫學，卻不肯相信已經在中國傳承幾千年的中醫？
13樓：王建安
「刻舟求劍」的故事罷了。
西醫：楚國有個人過江前，把劍掉在水裡，他在船幫上劍落的地方刻上記號，從刻記號的地方下水找到了劍。10分鐘以後，船開了，這個楚國又把劍掉在水裡，他又在船幫上劍落的地方刻上記號，等船停下，從刻記號的地方下水找劍。
中醫：楚國有個人過江前，把劍掉在水裡，他在船幫上劍落的地方刻上記號，從刻記號的地方下水找到了劍。10分鐘以後，船開了，這個楚國又把劍掉在水裡，他把船上的船槁，插到水下作為標識物，等船停下，立刻遊到標識處下水找劍。
因為，中醫的兩次找劍的事件沒有相關性，所以，是不科學的！
如何看待中西醫之爭？
jinchen 看了他們的回答，很多人連最基本的望聞問切和視觸扣聽嗅這些常識都不懂，還 英明神武 地去指導醫學應該如何如何？動不動就打類似沒吃過豬肉還沒有見過豬跑之類的比方，你見過豬跑就知道豬肉是什麼味道？你真牛，話說無知者無畏。如果你是普通患者，當然可以按照你的想法去評價某個醫生怎麼樣，這沒什麼問...
都已經2023年了，應該如何看待中西醫之爭這件事？在可以預見的未來，這種爭論會一直存在嗎？
最愛豬頭肉 不請自到，打擾 堅決不能廢除中醫，中醫中藥承擔著重要的任務，起到了非凡的作用，具體如下 1.增強民族自豪感 2.中藥是現代醫藥的重要寶庫 3.穩定人心，提高幸福指數 4.解決低智商人員的就業問題 5.減少醫保支出 6.減少養老金支出 原理同抽菸 7.提高科學素養高的國民的比例，如果題主站...
中西醫學的本質區別是什麼？
師心堂 智者求同，愚者求異。萬事萬物皆有差別，全世界沒有相同的兩片樹葉。中西醫也是如此，說差異的話能養活專家一輩子。然而樹葉都可統稱為樹葉，中西醫也可統稱醫學。醫學的目標都是給人治病，疾病沒有中西醫區別。中西醫不應該有本質區別，其本質都是給人治病。 Zakk 沒法全面地說。街頭出現了一群無良少年。中...