1樓：閏土潤膚霜
我初三的時候因為學到錢老的課文買來看，前面大量半文言文半白話文的內容讓我很快放棄看下去的想法。高三那年我不知道為什麼一時興起看完了，那時我經歷過一次失戀，壞情緒伴隨了我三年，也才發現其實裡面的文字也不難懂，屬實是我初中太水了。方鴻漸的故事，從心動到傷感都和我所經歷的相似，而且書裡真正吸引我的是錢老對於世事的理解，他喜歡用比喻去表達這些觀點，細緻入微的比喻讓句子品起來很有意思。
我記得有一句講失戀的人會把自己的悲傷像叫花子的傷腿，血淋淋的展示，博人同情。就讓我感覺我經歷的一切，錢老都知道。
如果你無法與圍城產生共鳴，就先放著吧。
2樓：提拉公尺蘇 杜
emmm，可能是心不靜。或者閱歷不夠
就比如我，當年沒經過社會，完全不懂《搏擊俱樂部》
但是，真正工作後，除了物質的部分滿足，精神層面更加的空虛。再看電影，卻有種理解主角了。
以及再看圍城，真的覺得很辛辣諷刺
看不懂，倒不是沒文化，可能是閱歷問題，題主覺得無聊可以從聽書開始和書評解讀開始
3樓：一生負氣人
當然不是，看不懂《圍城》不足以說明沒有文化，同樣，看懂《圍城》也不足以說明有文化。有文化的人未必看的懂《圍城》，沒有文化的人未必看不懂《圍城》，對於作品，各有各的領悟與感受，不可以一概論。
4樓：浮生
我覺得，看不懂高等數學上下冊，概率論與數理統計，線性代數，大學物理，有機化學，無機化學的是，真沒文化。。。。。
哈哈，開個玩笑
5樓：愛看星星的我
直到高中都不懂為什麼紅樓夢被那麼多人誇，大學再讀，忽然覺得每字每句都是玄機，什麼年紀讀什麼書～讀不讀得懂和閱歷和年紀都有關的～
6樓：
看書就是和人交談，俗話說，話不投機半句多。比如我看托爾斯泰，契訶夫，一下子就會被他們說的話吸引，相信他們的話。但是我看圍城或者麥田守望者，就看不下去，不喜歡他們說話的方式。
我也看不懂尤利西斯，荒原，就說我沒文化唄，反正不想不懂裝懂。我很討厭圍城這本充滿了中國文人矯情尖刻過分精明的書，冷漠而傲慢。我沒文化，職高的。
7樓：我好像聞到炒栗子
書和人也是講究緣分的。
我高一的時候在回家的大巴上看這本書，看了幾頁實在是看不下去，甚至一度對這本書充滿了，不至於厭惡但也確實不喜。
到了大三重讀，現在這本書成為我最喜歡的書之一。每個人物性格裡的部分甚至在我身邊都能看到，無論是語言還是文筆無一不讚嘆。
這個時期讀不下去就放下，隨著知識增長閱歷增加，以後你們會在更好的地方相遇。
8樓：
跟人生經歷是有關，但不大
我認為跟看過的書有關。我小學起讀的最有印象的書就是哈利貝瑞歷險記和童年，以及金庸，前兩者都沒有封面沒頭沒尾，後來才知道書名。圍城應該是高中讀的，當時覺得人性刻畫入木三分，各種人物臉譜挺有意思。
現在大學畢業以後很多書都是每年至少重讀一遍，每次都能讀出新的意思
9樓：吳越
《圍城》這10幾年來我大概看了幾十遍了吧，剛開始題主一樣，看了開頭簡直沒耐心看下去，但是《圍城》是大白話敘述，還是易懂的，隨後的時間裡陸續拿起來，又放下，拿起來又放下，有一天實在閒著無聊的時候又拿起來看，才驚呼為神作，一口氣看完了，意猶未盡，這本書帶給了我很多的歡樂
10樓：
—世俗層面的道理是很好理解的。
《圍城》對年輕小夥子的最大意義在於，它講清楚了兩個道理：
學歷比學識靠譜，岳父比愛情重要。—
11樓：大亨
你多大，我是初一先看了三重門，幽默風趣，然後三重門也多次提到圍城，想必比三重門更精彩，就看了圍城，果然，兩本書語言風格很像。
12樓：加菲超貓
我初中開始讀《圍城》，那時候讀了兩頁就扔了，因為閱歷太淺完全讀不下去。到了大學我才開始慢慢可以欣賞《圍城》。如今這是我的枕邊書之一，無論從哪一頁翻開都可以津津有味的讀下去。
有時候好書看不懂不是沒文化，只是你還太年輕。
13樓：
我覺得是你想太多了！什麼叫看懂？就是寫的一大幫人在自己的圈子裡或卿卿我我或吵吵鬧鬧，你來我往，各自過招而已。有什麼看不懂？
我最初看《圍城》，就是被裡面各種到位的比喻吸引。
看了以後有些感觸，我覺得每個人的感想都不同。何來的看懂看不懂呢？
也許你沒有興趣，但是不會看不懂！
14樓：
一千個人眼中有一千個哈姆雷特。
我初中時看過一遍，只是看故事和熱鬧
前段時間再讀才越發覺得書中對人物心理的刻畫令人佩服。
不敢說看懂，卻很喜歡。
你不是作者，又怎能完全知曉他的心思。
噢，我應該不算特別沒文化
15樓：YeiTimk
我感覺並不是沒有文化，或許是你和書的緣分未到吧。
第一次讀《圍城》是八年前，那時候讀僅僅只是為了讀而讀，知道這是一本好書……然而自己並沒有把它讀進去，很多劇情都沒有理解，所以不存在思考，沒有思考所以沒有好感、印象。
而最近重讀這本書，裡面的很多細節，敘述的事情，都能找到自己的影子……沉迷其中。
書找人，人亦找書。
16樓：
我讀高一的時候看了，看的快完了，物理老師給我沒收了，說期末了還我。。。。後來，我就再沒看到過那本書了，而他卻一直收我的書我其實一直想知道最後2章到底寫的啥、、、、、
17樓：何樹
第一次看《圍城》是高中的時候。當時並不知道《圍城》在文學界有比較高的評價。當時讀就當做看乙個故事了。題主或許也可以當做看故事一樣看。
18樓：San Cheung
和人生閱歷有關。
我看過三遍
第一遍，高中時候，只記得開頭的幽默，後面實在看不下去。
第二遍，工作了三四年，還單身的時候，看的感慨良多。
第三遍，結婚後第五年，看的津津有味，唏噓不已，看到了人性，看到了世故。
19樓：
上高中時，特別想裝逼，然後買回家，一放就是三兩年。現在大一，這週末比較閒，就想拿出來翻翻吧，畢竟我現在是個有逼格的人了，喜歡讀道德經，烏合之眾，戰國策，韓非子，君主論之類的書裝裝逼吧！只有乙個感覺，相見恨晚啊，這麼好的東西我以前咋不多看幾遍啊，我又有換男神的衝動了，以前一直是馬爾克斯，現在是錢鍾書。
好多東西，我邊看邊哭，眼淚完全停不下來，可能是這一年經歷了太多我從未遇到的事吧！
未來，一定有我，我不反抗，只會任人宰割，我愛我的父母，你們的付出，我一定會好好報答。
20樓：Tri4tan
多讀！圍城是每個年齡段讀來都會有不同感悟的書。
附一句書中最近感悟很深的句子
圍在城裡的人想逃出來，城外的人想衝進去。對婚姻也罷，職業也罷，人生的願望大都如此。
21樓：溫笑棋
這問題類似於問別人讀過哪一本書才能顯得有文化，至少有異曲同工之妙。如果只是為了要顯得有文化或有氣質些而迫使自己硬著頭皮去讀某些書或學習音樂和藝術，讀完也是一頭霧水，學會某樂器或作畫也只能是工匠級別。因為實在無法強迫自己走心。
都活了這十幾二十年了與其逼迫自己做些既不喜歡又不擅長的東西倒不如把這時間發展點感興趣的才藝，煮飯，園藝之類做到或研究到精深也是大家，在某方面有文化底蘊，文學不是唯一通往有文化的道路。
人生經驗自然是重要了，除了日復一日摸爬滾打的累積也無捷徑可循。其實題主說確切點是對這書無法產生共鳴。我能說我十二歲最迷戀魯迅的文字嗎？
他的各種集子我都買下愛不釋手反覆看，倒不是我十二歲懂什麼民國時期社會問題，更不可能經歷過，而是迷戀他傳達情緒及資訊時文字組合手法和技巧的運用，說簡單點是他的寫作風格。圍城也是一樣，對於內容的共鳴還要等走入圍城，至少經歷過曠日持久的拉鋸式戀愛。但我以為錢鍾書寫這書的目的倒不是看重故事本身，而是過過玩轉文字的癮。
有些書我小時看過一遍不會再看，有些書文字我十二三歲就看過後來還是會忍不住反覆看，看到快背下來還不能釋手，圍城屬於後者。
22樓：李白
感覺跟有沒有文化沒什麼關係。小學四年級的時候我就在家裡發現了這本書。每次開啟翻到第一章蘇小姐裝模做樣愛護小孩子就把書扔了。
這是個啥玩意？？？到了初三後我又拿起這本書，一直看，看到客店老闆跟鴻漸說，這地方這麼大，要什麼痰盂時笑了一天。我個人覺得跟幽默感有關。
幽默感可能又與年齡有關。年紀到了，有些書看了就覺得特別有意思。
23樓：叫人家小甜甜
請問題主您今年貴庚？戀愛否？婚配否？
如果您還未成年，什麼也沒經歷過，不懂是正常的，跟有沒有文化沒什麼關係。如果您已經成年，而且戀過愛，結過婚，還是看不懂，只能說明兩點：一是您的生活太幸福，感情很穩固。
二是您的生活太平淡，感情什麼的壓根沒聽過。三是您神經太大條，經歷過的事睡過一覺就忘記了，完全沒有任何感悟感慨。
24樓：
問得出這種問題的有點沒文化……看不懂就看不懂，愛咋咋滴。
反過來說，看懂了就有文化？
多看，多思考才是真的。
智商正常的人，多看看，多想想，也就懂了。
25樓：
兒時讀它，是好奇。而後再三讀它，是覺得回味無窮。方鴻漸身上有太多我們普通人的影子，就如趙辛楣所說，其實我們大部份人，也只是不討人厭，卻全無用處而已。
厭惡世俗、鄙視小人卻又無法出淤泥而不染，逃避退縮，感嘆命運不公，自怨自憐。卻又毫無能力改變現狀。也只能罵罵咧咧的接受生活和現實。
而錢老最出彩的地方還是將婚姻生活裡的無奈，藉著方先生與孫小姐的婚姻吐槽的淋漓盡致。讓還未踏入婚姻的人駐足思考，已踏入婚姻的人感同身受。。。。
26樓：浪味仙
好的書讀不讀得懂，不是看你有沒有文化，而是看你的閱歷。圍城就是這麼一本書。你以為你讀懂了，等你增加了幾年的閱歷，回頭再來讀，卻發現自己當時根本就沒懂。
27樓：
那些從名著裡堆砌出來的辭藻，矯情得恰如一座座假山，令人厭惡，這就是我年輕時對拙政園的真實看法。
如今翻天覆地之後的寧靜裡，即便在人聲鼎沸的退思園，我居然可以從侷促的花廳，想見得到500年前的嘆息。
28樓：
第一次讀圍城是在高二，那時候我的生活就是讀書考試。成績自小到大都挺好，鄰里親戚見到我爸媽也都誇我，那時候家裡面條件也還不錯，生活無憂無慮的。讀完圍城感覺不到為什麼大家都說圍城是好書，完全不理解那種讚譽！
再度這本書就是研一啦，家裡面有了些變故，大學無聊不上進的四年，讓我面對生活沒有了之前那種自信坦然。這時候再度圍城就感覺到這本書的功力啦。
有的時候讀不讀懂書跟自己的生活閱歷有關的。讀不懂圍城我覺得是件好事。
29樓：
可能真是還不懂吧。或者說知識和智慧型的積累還不夠。拿我自己來說，目前為止看過2遍，一次是初一，感覺和題主差不多，沒覺得有什麼意思，幾乎嚼報紙的感覺。
第二次是去年讀研期間，大呼過癮，深感能把人性體察到這麼深刻的程度並能用這麼到位的語言來表達出來，真是世間少有。更不要提俯拾即是的散金碎玉般的幽默語言，有時讓人會心一笑，有時讓你捧腹不已，有時讓你卻感到一絲絲寒意，因為你會發現作者對人的了解竟然到了這樣的地步，而且說真的，錢老缺少一點寬容
是不是很多觀眾其實是看不懂英雄聯盟的比賽？
月華幽夢 電子競技難就難在細節非常多，從賽前bp，選英雄，counter，賽中出裝，走位，對線，團戰，插眼，埋伏，優勢劣勢，戰術，操作，賽後資料覆盤，這些沒有幾個人說我百分百懂的，作為觀眾更不用說。其次電子競技非常新，新到什麼程度？和它一樣大眾的體育運動基本進奧運會了，和它一樣新潮的體育運動玩的人屈...
我看不懂資料結構是不是說明我笨啊？
已登出 看書是會死的，和期末複習一樣，但是複習著複習著強行往腦子裡輸出又發現不是那麼難明白，so 還是可以強行理解搶救一下，溜了溜了，睡覺起來再看資料結構 更新下 一邊 我應該寫完，這麼重要的一本書 另一邊 不想寫就是不想寫就是不想寫不想看不想看 OhYee 因為資料結構本來就很抽象，那些東西是讓計...
看不懂繁體字，就代表文化程度一定低嗎？
端木弗貢 好比你看到一些碑文 印章 楹聯 匾額 書畫的題跋，明明知道是漢字，瞪大雙眼卻十個字裡認不出仨來，你會感到沮喪嗎？又為了什麼而沮喪？當然，如果你覺得無所謂，那就無所謂。事不關心，關心者亂。你在意了就低，你不在意它，管他什麼高了低了的。 乙個起碼經過完整初中教育的中國公民。如果是單個繁體字看不...