1樓：李怒軻
我只說第二個，就是增加老師增加在校時間，這個的問題是加稅，那麼問題就來了，加誰的稅？鄭爽嗎？
還有，還有他說其中乙個重要的好處是解放勞動力，這點我就不明白了，中國很缺乏勞動力嗎？缺乏的是資源好不？一百個人圍著一棵樹採果子和一人採沒有區別的。
2樓：刀下微涼
我這一輩子當個工具人也就罷了，難道孩子也被你拉去社會化撫養，教成工具人？
社會化撫養的前置問題是「國家和人民的關係」。
有人認為：人民是主人，國家是公僕，公僕是沒有資格來限制剝奪主人的權力和利益的。生育、撫養乃至教育等等，都是主人的自然權利。
說的不好聽點，主人混的再差，腦子再不好使，僕人也得認真工作，輪不到他對主人指手畫腳。
有人認為：國家是大機器，人民是零件。零件要從整體利益出發，服從大機器的意志。而大機器需要更好用的零件，自然會流水化生產，推動社會化撫養。
你們認為呢？
3樓：老漢憨憨
我承認這是個辦法，但是不比其他辦法更好，更容易。
不解決遺產問題的社會化扶養，只是社會福利。
社會化扶養屬於平均主義，現在只能搞高質量的平均，需要錢。
可以扶養小孩，那也可以扶養老人，反正家庭紐帶斷了，遺產直接交給國家唄。
中下層可以接受，有錢人可不會接受。
解決人口問題前面有兩座大山。
讓女人回歸家庭然後玩命壓榨男人/ 讓有錢把遺產交出來搞社會化扶養哪個都做不到啊。
要麼就是低質量的社會化扶養。
只有中下層在玩，那就成權貴的農場了。
4樓：鹽鹼地逃跑計畫
非常的簡單，怎麼看？
如果你熟悉這篇土地上的歷史，你就會發現歷朝歷代都有「人」（抱歉我不想稱這種東西為人）提出過相似的思路，鼓勵生育之後進行社會化撫養，古代是為了滿足皇帝們的征服慾望，現在是為了滿足XX們的金錢和權力欲。
所以根本不用扯什麼「社會主義的最終形態」之類的冠冕堂皇的話術，騙得了他們騙不了我，這些東西都寫在史書上呢。
它們鼓吹「社會化撫養」，是為了更好的nu yi你們的子孫，而它們的後代，都在對岸洛杉磯抱著二奶開著法拉利炸街呢。
5樓：不說話小心被和諧
這些商業培訓機構，由本地民間自發建立起來，絕對沒有霸凌，虐待之類的事情發生。一些人害怕的那種孩子被社會化撫養機構知乎敏感詞的如果有，這些機構是開不下去的。
如果這些機構能得到國家的扶持，能減免一些費用，在競爭下，這些讓利很快就能惠及到學生以及學生家長那裡。讓更多的人，讓原本那些享受不到這些教育資源的人享受到這些教育資源，不正符合社會化撫養的宗旨嗎？
6樓：王萬山
理性上非常支援社會化撫養。
感性上對於歷史上唯一一代獨生子女正在和將要面臨的壓力和國家的人口斷崖表示擔憂。
我一直覺得，投胎公平，才是最理想的公平形態。無知之幕在我看來推演到現實就是投胎公平。
這個世界有太多人開場就進入了深不見底的黑暗。前兩周看到3歲女孩被爸媽喂到70斤來吃播賺錢的新聞，再之前還有豫章書院，楊永信。
有人有多幸運多想擁抱這個世界的可能性，就有人會有多痛苦多委屈多絕望。
當然了，投胎到21世紀的中國總體上已經比人類歷史上大多數人要幸運的多。
我熱愛不起來一半Sunny一半黑夜的世界，就算有幸見過Sunny。理性讓我感恩和後怕，可我還是沒辦法在這個意義上熱愛這個世界。
7樓：好好笑啊
我不清楚為什麼有那麼多反對馬前卒社會化撫養觀點的人。現代人難道不是把越來越多對後代的撫養責任交給了社會了嗎，有那麼多人不願意生孩子，有那麼多人覺得撫養孩子是非常艱難的事，希望學校可以延長孩子的在校時間。明明已經走出了這一步卻還有人說不可能走這一步。
8樓：Easford
目前現代工業社會中人口繁衍面臨的最大問題之一就是做父母不需要考試。
個人感覺肉食者們還是在殿堂上待久了，否則真的想為了人口質量良性迴圈的話，有三分之一的父母都要被剝奪撫養權。
9樓：
需要社會化撫養是因為什麼？
送人去社會化撫養的人送孩子以後去幹什麼？
被送去社會化撫養的孩子以後幹什麼？
收人來社會化撫養的人在幹什麼？
收人來進行社會化撫養的人的孩子有必要被社會化撫養嗎？
收人來進行社會化撫養的人會送自己孩子去被別人社會化撫養嗎？
收人來社會化撫養的人的孩子以後會幹什麼？
答完這些問題以後我就知道，
撫養問題確實急於解決，
但是顯然社會化撫養不能在選項之中。
10樓：天無二日
3歲以下
雖然家附近似乎也開得有，但沒去諮詢過，不清楚具體情況。
寄宿制幼兒園
可以週末才回家。
寄宿制義務教育階段
小學一般都是週末回家，初中一周回一天甚至一月回兩天的都有，也支援假期託管，只要受得了能一直在學校呆到寒暑假。
寄宿制高中不必多說了吧，比初中住校那是有過之而無不及。
這麼一套下來，再除開睡覺時間，乙個孩子在家裡也住不了多長時間。
不過現在這些基本都是自費專案，得加錢。
11樓：
雲了解，大概是這樣？？
關於親情，猜一下當父母感受到每週只召喚一兩天熊孩子後的舒心後，真的有人會願意整天圍繞孩子轉嗎？與現在托兒所和寄宿學校的區別有多大？
大概如何監督撫養機構的教育問題，避免走歪才是真正的難點。
我只是雲了解，有問題，請指正。
12樓：大約是藍天
我沒看過馬前卒的社會化撫養，
但我想說一下我心目中的社會化撫養。
所有孩子不知其父，不知其母。
接受統一的教育。
通過一次又一次的考試來劃分階層。
輸了就是自己的問題了。
13樓：安息年
他們說的所謂社會化撫養其實是國家化撫養，社會撫養是自下而上的社會機構來撫養，而不是自上而下的國家機構來撫養，你可以說教會撫養是社會化撫養，你都不能說國家機構撫養是社會化撫養。
國家化撫養會導致什麼？那是乙個潘多拉的盒子，很可能批量製造法西斯壬，人均兵人死士。所以，我堅決反對國家化撫養，國家化撫養製造的共同體會對人類造成難以估量的危害
14樓：
社會化撫養是遲早要搞的，共產主義最終階段家庭都解體了，孩子由誰撫養？不過截止到2023年，馬前卒提出的也僅僅是個虛幻的構想。以目前物質和精神文明的水平強上社會化撫養只能搞出來《美麗新世界》裡的高科技種姓制度。
15樓：紀小予
我覺得挺好的。
督工其實在說社會化撫養的時候，一直都在強調，不合格不合適的撫養方式，還不如社會化撫養。
舉個例子，留守兒童，爺爺奶奶就不是合格的監護人，更別提什麼教育了，大概率留守兒童就是養廢的節奏。
這個時候國家介入，提供社會化撫養，別的不說，集體之下至少不會讓他亂來，還能得到不少的教育資源，對孩子對社會來說都是好事，何樂而不為。
至於父母親情？
別逗，一年才見一次，十幾天時間，根本就培養不出來親情。絕大部分留守兒童對父母的感情都很冷漠。
比如單親家庭，大人要上班，小城市還好些，上班前送學校，下班後接回來還是能辦到的。
但大城市基本不可能，通勤時間太長了。這個時候他/她要麼選擇找鄰居幫忙，找父母幫忙，或者乾脆出錢找託管班。
既然有這個需求，國家指導學校來辦唄，甚至還能安排個晚飯，剩餘時間再安排個集體活動，活動完了家長下班來接孩子，兼顧多方，物美價廉，是多好的事情。
還有那些不合格的父母，打孩子的，就應當堅決剝奪其監護權，交給國家養。
家暴危害配偶能離婚，家暴危害孩子為什麼不能剝奪撫養權。
社會化撫養絕對是必不可少的，甚至於說，國家提供義務教育，也是一種社會化撫養的形式。
說白了就是，養得好孩子的，就自己養，國家不干涉。
養的吃力的，國家幫你承擔部分。
不合格的父母，國家剝奪其撫養權，別害了孩子。
16樓：梁濠鈞
社會化撫養就是批量生產人。人不是作為自然生物，而是作為工業的乙個要素被生產出來。沒錯，豬牛羊雞的撫養都已經工業化了，寵物幼貓幼狗的生產也是成批定製的，人的生產，在有些人看來，也不遠了。
生產人，是工業社會的最高成就，遠比生產晶元或衛星偉大得多，複雜得多，也許那將是進入新紀元的標誌。
但社會化撫養的端倪早已出現，或者說當代是社會化撫養的初級階段。工業社會同質化人才的統一培養模式早已成為全球共識。不如此做的社會都被滅亡。
義務教育、統一教材、 統一學制、統一思想，這些都是工業體系塑造乙個個娘胎裡生出來的自然人，把它們變為工業零件的工序。不過，這些工序還處在工場手工業階段。學校是工場，教師是工匠，學生是產品。
2023年疫情期間的網課，讓很多人開始思考教育的本質，希望你也得到你的答案。
人文主義者往往擔憂集體居住環境下人的思想自由，怕變成《1984》。這是杞人憂天。從歷史角度看，人的思想自由是乙個偽命題。
人的思想在歷史上留下痕跡的必要條件是符合歷史的程序。無限數量的各種思想競爭有限數量的歷史記載資源，不符合歷史程序的思想都淘汰湮滅了。所以思想是受到歷史程序約束的。
凱恩斯說，長期來看，我們都死了。從長期歷史來看，什麼都沒有，只剩下正規化競合。不必拘泥於概念，不必拘泥於姓社還是姓資，解放思想，有利就搞，群眾擁護就多搞，群眾有意見就停一停。
胸襟要開啟。不然別人就會幫你開啟。
17樓：
這年紀了還不食人間煙火？親緣關係的本質是老年人為了放止競爭力的減弱，所「僱傭」的保護者罷了，所謂養兒防老就是這樣，他這也不算年輕人了，難不成就沒聽過「吃絕戶」？就欺負你老了拿不出精力和我們年輕人鬥，有本事找警察啊，找法院啊，警察來了我們跑都跑沒影了，找法院？
我們一幫年輕人有心算無心還沒有你個老頭老太太緊跟時事？搞笑!
所以就算真的有社會化撫養，絕大多數老年人，甚至中年人都會有意識的培養自己的可靠的「親屬」，為他們的晚年保駕護航，然而終究不會有舊時代的血親靠譜，這樣的人越聚越多，最終推翻社會化撫養，也不過是時間問題
18樓：房海波
其實社會化撫養在國內已經大規模開始了，只是很多人沒意識到。享受社會化撫養的不是督公嘴上的留守兒童而是大量的私立學校學生。
私立學校的學生，除了要自己出錢外已經具備大部分社會化撫養的條件。
19樓：癌細胞
覺得這個社會真矛盾
有有些殺人犯，然後「心理學家」就說他們是因為家庭單親沒有陪伴然後藉此發洩一下他們的道德感
如果我是乙個聖母，我會不會說哎呀你看這些孩子多麼的可愛，他們不能失去親情哎呀你們關注點怎麼能這麼冷酷？他們不能失去親情，不是冷冰冰的機器單親家庭都能讓他們抓狂的很厲害，別說什麼社會化扶養
如果我是乙個正能量的道德狂，我能不能說出一堆牽強的東西說什麼被納粹強制生育的女人很可憐，然後引申到他們的孩子缺乏親情你怎麼確定？那些被納粹
如何看待知乎馬前卒與wuweilxl兩種不同的觀點？
雨非 開個玩笑，如果我做領導人，要是易行道沒有文章表現的狷狂，或可作智庫一員 馬督公要是沒文章表現的那麼耿直，或可以去宣傳口。看文章，講究批判的閱讀，批判的接受思想，人只能不斷接近真理，而不能說自己就是真理。世界上沒有一篇文章說的就是真理。可惜，一些人只會抓細枝末節來批判，自己腹中無物，還拿無知當逼...
如何看待《睡前訊息第158期》馬前卒對《八佰》的評價？
不發光的金子 地道戰，地雷戰再不符合歷史，再藝術加工，他也不敢噴！再說他算個鳥，怎麼他評價了我們就得在意？幾千萬觀眾不如他的智商 歷史是他寫的？拿自己當神了？ 麥香核心紅豬 導演編劇作證，馬前卒沒罵錯方向，就是罵輕了，馬逆也就以為導演把老百姓當病人，其實呢 圖二三是知乎問題我看到問題後不相信所以上網...
如何評價馬前卒「讓一億農民進城」的言論？
巴巴裡海軍 天吶，這難道不是乙個常識性問題嗎？難道中國這麼多人心安理得的在剝削自己的手足同胞？人性何在？人文思想何在？知乎不是大學生為主嗎？我每次看到那些在城市務工的農村人和他們的孩子我都會覺得很過意不去，我難以理解居然會有人為這種絲毫沒有人性的制度洗地！話說的重就重了，被封也無所謂反正不是第一次了...