1樓：
@白蒺藜的枯葉比喻恰到好處，機體的執行很大程度上要順應自然，只是植物表現得比較明顯
到了秋天，那種生髮茂盛的狀態就因為陽氣收斂而畫上句號。所謂的燥，對應的就是溼，無水為燥，陽氣收斂則轉運的水就少了，這個時候植物會關閉運水的通道，表現就是葉燥枯，所以所謂的燥就是水不運，這個時候如果多加水，因無陽氣和開放的通道來轉運，就會形成溼
肺是排水的開關，倒霉的事情就要找到它了
2樓：郭偉
秋傷於溼，冬生咳嗽
萬物之氣在秋收斂，在冬閉藏。秋傷於溼邪，粘滯不行，人體正氣回斂不及，至冬則閉藏不及。正氣浮散不守則發為咳嗽。
3樓：
秋天受了濕氣的傷害，冬天容易咳嗽。
從字面上就是這個意思，我自己也是這個情況，上周四去醫院診斷，醫生說我濕氣重，肝氣鬱結，心火旺。
然後週六天氣冷了，一吹到冷風我就開始咳嗽，喉嚨癢。這幾年都是這樣，大概就是從我四年前濕氣重了之後開始的。
對了，我座標是魔都，秋天很濕潤，這幾天下雨，濕度能到 92%，平時冬天濕度也不會低於50%。
4樓：
因為內經成書久遠，又是竹簡所刻文字，所以唐時王冰校勘。
總的來說，內經有時候不要過於糾結單個文字，否則很容易陷入微觀無法自拔，從而有失偏頗。畢竟這是距今2000多年的書籍，咋還能一點錯漏都沒有呢？
這是看內經的乙個重要原則。
至於說到這句話，有兩派學者不同的看法，一派認為是有錯漏，應當為燥。比如清代名醫喻嘉言（羅大中講過這個名義），他的秋燥論非常著名，他就認為春夏冬都是主氣生病，秋也應當是燥，而不是溼。
另一派則認為，濕是導致咳嗽的主因，改為燥就失去本意。
這兩類基本上都講得通，看你個人如何認為。我個人以為秋燥更符合當今實際情況，接受起來也容易。當然，這受限於我個人的認知，不一定對。
在《黃帝內經》素問篇中到底有沒有「春夏養陽，秋冬養陰」這一說法？
飄然射大羽 首先要客觀地說，這句話確實是有的。二，如你所言，現代很多商家，已經把 黃帝內經 名號濫用了，內經 的精華非常多，然而許多人會把子虛烏有的話往 內經 上面套，似乎不套用一下黃帝內經，便沒有說服力一樣。三，內經 這本經典非常古奧 深奧，裡面有許多知識及智慧型是現代人沒有搞明白的。四，內經 同...
《黃帝內經太素》的經脈標本，這段話裡的陰陽代表什麼？
何所言 認同知微的答案。先從與中醫基礎上或從陰陽學上搞清楚，講 為陽 為陰 幾乎沒有指獨陽 獨陰之意的。就自然搞清楚了。為陽，意思是陽為主。就這麼點事。如果硬要掰扯個什麼，就是為什麼陽是 隨陰 而不是 陰隨 陰本來就是主內的，陽不主內，從外到內，越接近內越轉變成了隨陰。 統正 你這個問題很複雜，古人...
如何從零開始學黃帝內經？
兩立 好傢伙，初學就敢開黃帝內經，真棒 建議從現代中醫教材入手，然後一步一步，四大基礎教材，四大經典教材，各家學說，之後看各家醫書 看內經注 加號孫 先占個樓，順便吐槽一下樓下的回答。古人只是工具欠缺，但古人不是弱智。如果有人覺得古人連骨頭都不會數，那才是真正的弱智。黃帝內經 壓根兒就沒提過人有多少...