1樓：計院char等生
提到又怎麼了？
天圓地方，就像五行，金木水火土，難道真是金子、木頭那五樣東西？非也！實際上，天圓地方，象徵著跟人相處時(對外，天)得圓滑，自己內心(地，要不怎麼說心地善良)也要有底線(方正)！
這偉大的哲學，你們讀書少，你們不懂！外中國人滿腦子科學，也看不懂！我再舉乙個，天是光亮的，是乾卦，地是陰沉的，是坤卦，可是為什麼人對外要偽裝(陰險)，對內卻要誠實(光明)呢？
因為陽中有陰陰中有陽，幹中有坤坤中有幹，這也印證了天是懸空的可乾卦是連續的，地是平實的可坤卦是斷開的，正所謂乾坤互轉，陰陽互化，天既如此，人何嘗不是呢？這就是你們年輕人西化派一輩子也看不懂的人生哲理！老祖宗早就總結出來了！
陰陽五行寒熱溫涼五臟六腑經絡穴位！！我大中醫，上能跟神鬼交流，下跟你的衣食住行有關，是一種未來科學！！你們這是拋棄了老祖宗的偉大遺產而不自知！！
你是收錢的黑子，！！你是………………
眾人笑出鴨叫，並表示這種鬼話連神經病人一天都能編出一百段。
2樓：天鷹戰神·風暴
其實黃帝內經一部分內容是被改過的。
就算不是也得看這裡：
象形。下從舟省，而上有竝頭之象。故知並船為本義。本義:並行的兩船;泛指並列;並行
——漢典對「方」的解釋
3樓：你算什麼良幣啊
建議回答裡那些望文生義的人先把語文學明白再來秀。天圓地方的意思是天是圓的地是方的。哦，那胸有成竹的意思是胸腔裡長滿了竹子。
大象無形的意思是大象這種動物沒有形狀！ 各位連人文學科的門都沒摸到，詞語表達的意思都不理解，還敢抖機靈侃侃而談的，知道什麼是無知者無畏嗎？
當初那幫給80後90後編撰語文教材的人也不見得水平多高啊。誤人子弟，弄的你們用錯誤的理解在網上自以為是，真是有趣啊！
4樓：與燕齊飛
這個問題不妨從兩方面來看，
《內經》有其時代的侷限，有錯誤是不可避免的事。
方這個字，在古時有多重含義，如：
方向；藥方；地區；法度，準則等等。
還有四邊形、六邊形，乃至不規則的多邊形。中國古時候的哲學，有一種叫做化方為圓。而以人手繪圖，可以做到最規則而接近圓的，是正17邊形。
這個正17，是「方」，近乎圓但在古人的定義裡，還是方。地本就不是正圓，乃至橢圓，拋開海水，它只是乙個不規則的圖形，最多是近似於圓。我們說它是圓也可以，說它是方（不規則）也不完全錯。
理解不同，得出結論也不同。正如《內經》所說智者查同，愚者查異。各人有個人的選擇而已。
哪位朋友對正十七邊形有興趣的，請看下面鏈結。
baike.baidu.com/item/正十七邊形
5樓：李大貓
大多數人能看懂的，比如天圓地方是錯的，中醫就說什麼古籍有侷限性，大多數人不知道或者說比較玄乎的，中醫就說祖宗之法不可改。你說搞笑不
6樓：知音
聽說《黃帝內經》有很多是後人添撰，沒去研究，不管是與不是，有錯沒錯，前錯還是後錯，給你個最正確答案：天以用圓，地以用方，故天圓地方。
7樓：楊程程
不要把抽象過的概念詞當成具象的本身，天圓地方是感知度量衡的抽象，方圓不是直接的形狀，而是給度量衡找的理解工具，其實和地平線差不多，實際上就沒有地平線這條線，但是我們感覺系統裡認可這種形容標尺，方便我們感知距離，和蓋天說不是乙個系統，這算原始上的層次秩序論之一，與其論對錯，不如看它傳遞的邏輯層次方法，一本書流傳了這麼久，最重要的價值不在於對錯了而在於思維體系的相對完善的觀察，雖然，可能難以完全用現代醫學標準去一一對應。推薦大家仔細看一下內經中對夢的闡述，這個是相對非常現代化的應用，至今為止都不過時
8樓：劉永鎖
地平說更接近真相，現代所謂的天文學、日心說都是魔王波旬搞出來迷惑大眾的。球面弧度是可以通過數學模型計算出來的，很多現象和球體的說法是矛盾的。
9樓：freedom country
認識是有誤差的，在科技水平達不到的情況下不是很正常嗎？
而且在日常生活中你家的地不是按平的算的？理論是在應用範圍內成立的。
10樓：琥珀之劍
這個問題純屬是中醫黑狂歡的集散地，是乙個自己立靶子自己打的典型範例，說實話，你黑能不能黑點有價值的啊，我保證給你拍手叫好，你黑這種無聊的東西，掉價。
11樓：陳一矛
怎麼看待？當然是正確看待。
所謂「天圓」說的是大氣層。就問你，大氣層是不是圓的？遠古老一輩科學家是隨便說著玩的？幾千年以後得到驗證了吧？
再說「地方」。地方有兩個含義，乙個是「地是方的」，乙個是「地面的乙個特定地區，地點」。為什麼你就認為指的是第乙個？
這是明顯的文化不自信，題主需要好好檢討自己了。這裡顯然指的是第二種含義。
總體來說，「天圓地方」指的是「圓圓的大氣層那個地點」。也就是說古人已經研究到地球甚至大氣層之外了。
我們中華文明源遠流長、博大精深、震爍古今、不可理喻.........
12樓：續命煮散
古代有混天說和蓋天說，這兩種學說在中醫裡都有提現。
這兩個雖然現在看起來我們可以分析對錯。但是在當時它的價值只是提供乙個認識世界的角度和方法。也就是重在其哲學思想，而不是用這個結論指導宇宙探索航空航天。
古代學者就是根據這種宇宙模型來闡述哲學理論。常說的陰陽五行其實就可以分為兩部分，陰陽和五行分別來自於這兩種學說。只是後來相互融合。
五行方位的空間模型與陰陽流轉的時間模型融合為時空模型。這也是必然。提現了古代學者的創新性和包容性。
13樓：將夜
黃帝內經都幾千年的東西了，肯定有錯誤的，我們要做的是取其精華，去其糟粕，而不是乙個錯誤否定全部。現在醫學的指南也每年在更新，過十年基本乙個大變樣，現在正確的以後不一定就正確
14樓：天通道人
天地玄黃，意思是天的顏色是黑的，地顏色是黃色的，你黑夜不談，宇宙外面的主要顏色就是黑的，只不過是某個恆星照亮了宇宙。
天圓地方，因為你站的越高看是圓的，地你在地面是方的。他沒有說是地平說，而是你理解錯了，地球是圓的，在地面你覺得是方的。
自己理解能力不強就自己去多讀書，不要一知半解去了解古人的話
15樓：白底黑字
不然嘞？
你是想讓至少一千年前寫書的人在《黃帝內經》裡介紹牛頓定律還是相對論？
按照你這種邏輯，所有的書不管出於什麼年代，介紹的知識都必須完全正確，符合現代科學。我估計牛頓的棺材板要摁不住了，伽利略也會罵罵咧咧退出群聊。
你這人，就是沒事找事故意引戰的中醫黑，還是個不聰明的中醫黑。
16樓：道常
我個人是沒有考證的。
天圓地方這四個字有一種解釋叫「天行其圓，地行其方」，就是說，天的運營規律是圓或者圓潤，地的執行規律更直接。（嗯，原諒我糟糕的文言文翻譯能力。。。）
如果內經中的天圓地方指的是形狀，也就是地平說，這就是謬誤。
如果是指的天上物體與地上物體執行的狀態，謬誤就比較小或者可以修正了。
內經的成書大約在戰國至兩漢，而中國古代的天學，注意不是天文學，其中有混天說和蓋天說兩大主流，更契合古代希臘天文學的東傳，它們在中國出現的時期要比內經成書的時期晚。
並且從「天行其圓，地行其方」來看，地如果指代地上的事物，那天也更可能是指天上的星體而不是整個天了。
如果這裡的「天圓地方」只是說明執行狀態而不是形狀，從古人的觀察能力來看，這一點是可以做到的。並且這種解釋大致上也是符合我們現代的宇宙觀的，只是需要大量概念和認識的深入補充。
而且中醫理論對人體檢測所使用的指標，比如從具體逐漸抽象的陰陽五行等屬性指標，不說它的對錯，其用法其實關注的也是狀態而不是形狀。
所以，原則上說，內經中的天圓地方很可能並不是指地平說。
但是，究竟是不是，要取決於這本書中到底用了哪種意義。畢竟天圓地方在後來的歷史中也確實有用於描述形狀的用法和理論，並且方和圓的詞意和用法古今也有差異，尤其是在與現代科學接軌之後，有時候也會出現過度批判的情況。
對於內經來說，如果出現謬誤，那根據其歷史背景還原其模擬的本意，修正理論即可。如果是不準確，那補充現代的認識，或許就可以一定程度上更精確地描述和檢驗其理論成果，為中醫理論的科學化做出貢獻。
無論怎樣，都對吸收前人經驗有好處，沒必要一開始就扣個地平說的帽子，通過驗證來校正認識，比通過想象來製造懷疑，更可信一些。
17樓：龑龑
現在很多常識性的知識前人都不懂，這能構成前人所說都錯的原因？這是什麼邏輯？
提這問題的人如果想譁眾取寵來引戰，無可厚非，畢竟再無腦的問題，人一多起來都有市場。但如果這是題主的真實想法，我只能說，能不能把高中讀完，有點基本邏輯常識再來上躥下跳？
知乎上真是什麼樣的人都有…
18樓：黑兔子一腳乙個小飛俠
是錯的咯，大大方方承認就好了。乙個理論不能有錯咋的？
中醫和西醫一樣，是以臨床試驗為基礎發展而來的，中醫也不是沒有解剖學和化學……你看看那個中醫藥學的不學解剖和化學。
中醫又不是全是拿著放大鏡查那幾本祖傳書的老爺子。可愛的小姐姐也有好多啊……這年頭中醫早就建立規範的系統了。我看不起那些盲目吹中醫的營銷號沒錯，但是一樣看不起把中醫當神學的無知論調。
19樓：
現在都開始問這種問題來黑中醫了？為了娛樂，為了彰顯不同，或是為了尋求認同。。。。請正視你們的內心，這種問題有什麼價值，我很難相信有多少人在反串，如果你們真在為你們心中的真理辯護，請抓住重點，用更有效的方式擴散，而不是在小圈子裡自嗨，用真誠的口氣勸說，而不是冷嘲熱諷。
我的觀點很多人說過了，中醫的基礎和地平說沒有多大的聯絡，這個問題能火也就是大多數人就知道地平說，陰陽五行罷了。
20樓：王子淵
《黃帝內經》約成書於戰國到秦漢，那時候的世界觀出錯很正常嘛，幹嘛要計較這個，要是那時候就已經研究出這些東西，還要我們幹嘛，《黃帝內經》最突出的貢獻是他的醫學方面嘛。
當然他上面好多醫學方面的東西經現代證實，也是有問題的，也要修改，科學不就是這樣一步一步走到今天的嘛。
21樓：
地平說並沒有用來指導臨床看病。
但你總要看得到：
「上古之人，其知道者，法於陰陽，和於術數，食飲有節，起居有常，不妄作勞，故能形與神俱，而盡終其天年，度百歲乃去。」
論證天人合一的論述有很多，不僅僅是通過天圓地方去證明天人合一。
就好像很多人做實驗證明牛頓定理， 那有個人用錯誤的實驗去證明牛頓定理，那能說明牛頓定理錯誤嗎？
22樓：張曼成
就這麼看唄，還能咋辦？有用的拿來用，沒用的就丟掉。九年義務教育難道只教會你們抬槓嗎？
而且就現代人的古文水平，能有幾個人看的懂古文？口嗨一下就行了。
如何理解黃帝內經中提到的肝氣虛則恐,實則怒？
醫師劉 很簡單啊 引子 中醫基礎理論裡和自古以來，肝只有肝血虛肝陰不足肝氣鬱結 沒有肝氣虛和肝陽虛，請參考秦伯未先生的 謙齋醫學講稿 但是肝氣虛和肝陽不足臨床上是有的是可以見到的。好了直接回答問題肝氣虛則膽寒故而善恐。肝為剛髒，體陰而用陽，以血為體，以氣為用。故而肝臟氣實則氣逆，逆則怒也。我說清楚了...
自學中醫從看黃帝內經開始可以嗎？
孫曉雷 自學中醫建議學針灸，這之前把解剖學了，了解哪些地方能扎，哪些地方有風險。湯藥就算了，自學的話沒有行醫資格學個寂寞。因為無論中西醫，臨床都是需要經驗積累的，這意味著你想有所成就必須在人身上驗證自己所學，而相比用藥物，針灸更加安全。 知無 不言 這個要看個人愛好吧。現在可選擇的方式比較多。我個人...
中醫學大一新生需要自己買《黃帝內經》等經典嗎？
洛小帆 不需要，買了也不一定看，真想看圖書館裡也有，該背的條文就那些條，列印出來背就行，攜帶也方便！更何況以後還會有內經的教材，足夠用。等你學到了一定水平感覺這些都滿足不了你了，那個時候再買就行。不僅是內經，別的古籍也參考這個，不然就是花冤枉錢 圓柱魔方 最好不要，甚至中醫類的課外書都不要買。這批東...