1樓：beretzzz
其實一定要評出高下是蠻無聊的事情，都是優秀的書法教育者，每個人都會有自己的侷限性，不同階段根據自身喜好選用就好。就像上學是從小學中學大學過來的，無論是學龐中華，田英章，啟功，都是很好的指引者，如果是過來人，回來批評自己的老師，那就是學習者的問題了
2樓：
龐的字太醜不至於，我小時候練的就是龐中華的字帖，但是問題也是很明顯，尤其後來學了軟筆書法之後，你會發現他的「捺」的寫法是有問題的，以至於我現在寫字都是下面這種風格，很多細節都需要慢慢改掉。近期在琢磨怎麼去掉筆觸生硬的問題。
3樓：一騎紅塵妃子笑
餓極了的時候，你會選擇一根靈芝，還是一碗紅燒肉？
對於小學生們來說，田英章的楷書，更有利於打基礎。等練到龐中華那個境界了，就有了自己的風格了，也就不需要去模仿誰了。
4樓：小公雞點到誰我就選誰
大概是練煩了…
記得上初中那會，老師要求大家買龐的字帖，每天寫一頁作為作業。但是很多人其實是不太適合他的字型的，比如我，當時我已經形成自己的書寫風格，字形長，但是沒辦法，老師留作業，只能照做。於是字形越練越扁，越來越醜，乙個學期下來，字也越寫越慢…
所以，現在如果再叫我練龐的字，我是死也不肯的。那麼和我有同樣遭遇的人，可能也是恨龐的，有那樣的說法就不奇怪了。
其實，練誰的字不是完全看自己的意願嘛，再結合自身特點去選，才能練好。明明乙個寫慣扁字的去練長字，那不是和自己過不去嘛。自己喜歡啥就練啥，管別人怎麼評價幹啥？
你不喜歡胖女人就不許別人娶胖女人嗎？沒有道理！
5樓：是梅花鹿還是小樹
小時候，字帖都是龐中華老師的，我的字就深受他的影響，偏扁平。
長大後，字寫得好的，大多說龐老師的字好看，而寫的不好的，又去轉練田英章老師。於是說之前是字帖不好。
龐老師的楷書，適合練筆畫，每個筆畫都很正，而田老師的字結構要更適合現代審美。
仁者見仁智者見智。
以我們的水平，應該是抱著恭敬的態度（畢竟我們哪有資格去批評龐老師？），選擇適合自己的字帖。若是取古人的字來練那自然是超脫了現代字帖的束縛，難度也要更大，字的上限也是更高。
6樓：小羊羊
以下觀點僅個人偏見——居然有人說田英章的字醜不是我說，龐中華的字才是真正的醜。
小學的時候我就很疑惑了——為什麼字帖的字這麼醜？
直到上了大學，按要求買了田英章的字帖——這才叫做漂亮的字啊！
田英章的字都是高高瘦瘦，漂亮。
龐中華的字都是矮矮胖胖，醜。
7樓：楊高峰
硬筆書法家，首推龐中華。田的毛筆還是很好的。要說硬筆書法，田只能叫善書者，都不能叫書法家。
題外話，我出生之後在世的毛筆書法家我就欣賞啟功。
8樓：Brant
因為田推的是歐體，歐體是楷書極則，就是這麼簡單。書法的最高峰還是在人人以為文為最高追求的古代，所以其實直接臨習歐陽詢是練習標準字型最好的。
9樓：機房
現在國家如此開放了，你們的思想還這麼狹隘啊！這種文人墨客真是丟國家的臉，實在看不下去了！很簡單的問題幹嘛弄得這麼狹隘呢？
其實好不好看，死不死板，只能說每個人的審美觀不一樣嘛。練字的話我個人喜歡田英章和李放鳴的，個人覺得好看，而且練這個作為基礎，之後自己變化出來的字不會七歪八倒，結構錯亂，肥瘦不宜。至於其他的我也不排斥，比如qq上的漢儀蝶語，再配合粉紅色背景，很有浪漫可愛俏皮的味道，也蠻好的啊。
不能你不愛吃蘿蔔就說蘿蔔不好吧。至於龐的字，自己感覺園園的胖胖的，個性很強，不太喜歡。至於田和李的個人覺得小巧玲瓏，就像我喜歡的女生一樣，嘿嘿。
至於你自己要練誰的，關我LUAN事，但請別侮辱他們任何乙個人，這樣是很沒人品的事！
10樓：書神
你懂書法嗎？不懂不要在這亂說。田英章的橫左低右高，這在書法裡叫扛肩，可以起到讓字平衡的作用。還有，兩位書法家臨的碑都不一樣。你怎麼比?反正我是推薦練二田
11樓：
很簡單, pzh的字好像機器打出來的, 缺少人氣更沒有半分情懷
既然說好看, 就是給人看的. 再實用再有好處, 也是一身的軍綠膠底鞋, 年代過了....
12樓：筆鋒俠
九十年代，第一本字帖就是龐老師的，練了幾個月。然後換練司馬彥的，持續了幾年。再然後又換李放鳴的，又練了幾看。再後來換靈飛經，又練了幾看。
個人認為，龐中華的確實過於死板，尤其是行書，太多機械的繞圈動作（比較典型的就是十字交叉，先橫再豎，一定要繞兩個圈）。
司馬彥的比較容易上手，清秀一些。
李放鳴的筆畫舒展，但中宮不緊，少了些內斂，感覺字有些松。
田英章的，筆畫結構都還好，不喜歡他的折筆處理方式（感覺沒司馬彥的折筆好看），運筆中有不少毛筆的方式和技巧，可能初學者不能領悟也不能掌握，只得其行。
13樓：liuqiaoyanyu
在當今書法低谷的時代，田作為歐字書法家可稱得上有較高的水平了。他寫字多年，歐體寫出了自己的風格，字中有美，一種溫室裡培養出來的明媚的、花一樣的美。但是歐陽詢最寶貴的東西----挺立精神，在他的字中就不怎麼突出了。
儘管如此，田的字作為我們學習的範字還是很有價值的。至於龐，嚴格意義上講只是乙個寫字的人。他的字形是扁的。
是的，蘇軾的字也是扁的，但蘇字有中宮的收緊和手腳的舒展，顯示出了橫向的飄逸和豪漫，還有，隸書也是扁的，但是有橫的波飛構成雄鷹展翅般的豪情。而龐字的扁形中卻沒有這些東西。就像乙個想跳舞的人，即無修長的身段，又無楊柳般的腰肢，更無舒展手腳的造型能力，那麼何來優美的姿態？
最後要說的是龐的字橫勢很平，這樣就使得左不能收右不能放，要知道收與放是書法非常重要的藝術語言。扁形一般不適合楷書，除非你有特殊的本領。聽說龐練過隸書，但他把隸書的扁形和橫平用到了楷書就不好了。
加上他的中宮鬆垮形成了他的三個致命傷。所以他的字看起來呆板、毫無藝術性。他的字還有很多毛病，不少網友已經看出來不少，這裡就不多述了。
總之龐的字，是夠不上書法水平的，大多數有書法功底的人都不會承認他是個會書法的人。他的字與田的字是沒有可比性的。想把字寫得藝術一點，從一開始就不要去學龐字。
因為學了會養成習慣，將來很難改掉，特此向不明學書規律的朋友嚴重忠告。
補充：扁的、平的字同樣也不適合寫行書，行書講究順勢，講究一定的速度。橫太平，一、與人手的生理動作不符合，寫起來會失勢。
二，字與字橫向相連，若都是平的，就不能錯落有致，就沒有起伏節奏、沒有節奏，就寫不快，並且容易累。因為有這兩點，寫快了就會不順手，不順手到頭來字還是寫不整齊。所以，個人以為就算是為了實用和整齊，最好也不要學龐字。
如果真地喜歡龐字這種風格，就乾脆去學印刷體的仿宋字好了，依我看，龐的字本質上和印刷體的仿宋字沒多大區別，而後者至少是修長的，並且無論哪方面講都比龐字好得多。話已至此，若你一定要去學龐字，我也沒辦法，努力吧。
14樓：王焦洋
田二十多年前的字的確敗筆較多，但是現在的字，經過時間的錘煉，毛筆楷書已經爐火純青。關於他的硬筆作品，我也有收藏，功力不及毛筆，雖然，稱其為書法大家亦不為過。龐字輕靈，沒有過多拘束，不死板，可能與其教育成長環境有關。
不吹不黑，百家各有所長，相容幷包，個人才能進步，書法才能進步
15樓：Amanda
怎麼會，田英章老師的字真的漂亮，起碼行書很漂亮。
至於龐中華……我覺得不管是筆畫還是結構都有說不出來的怪異。個人愚見，勿噴。
我個人行書練的田英章，楷書練了一段時間李放鳴。
16樓：
我拿了這幾個人的字同時給很多人看，各個行業的人都有，所有人大部分都是選田英章，他們的理由很簡單強大：
1、他的我能看懂，其他人歪七扭八的我看不懂。
2、龐中華的折拐搞得好像印刷的一樣，這麼的硬，既然這樣我還買字帖幹嘛？直接照著報紙雜誌練不就行了？有條件我直接印表機了，學這個我不用買字帖。
3、司馬彥的看了，發現歪七扭八的，為啥要學他的吖？他歪的好看？歪的有理？我怎麼看不懂。
4、字從本質上就是記錄書寫用，龍飛鳳舞的沒人認識寫出來說是藝術！我又不靠藝術吃飯，沒了藝術我照樣吃飯，既然這樣我為什麼要買一本兒自己都看不懂，連他寫什麼東西都看不懂的字帖呢？
5、這個叫「司馬彥」的過去是不是當大夫的？或者全國各地的大夫都學他的字狗爬，不然我怎麼不認識？
6、我又不當書法家，我不懂什麼這個體那個體，我就覺得這個姓田的寫得字我咋看咋舒服，學好這個字型手寫檔案、做筆記用儲存了，等我要查閱使用的時候我不用去猜當時我寫得到底是啥。就這麼簡單。
7、6樓說得不錯，天天記筆記，如果我龍飛鳳舞的，哪天我回頭檢視的時候被自己的破字兒蠢哭了咋辦？如果印表機可以天天揹著我倒是不介意用機器寫字。可惜不行。
印表機還得插電腦上，還得用電。鋼筆我揣兜裡就行了。所以，老田頭的字就不錯。
8、我是搞技術的，每天要檢查多少部裝置，沒那閒工夫琢磨太多，抽根菸休息的時候能琢磨一下練倆字兒就不錯了，田英章的字學好了，裝置檢修報告上寫出來，倒班兒都認識就行了， 什麼？你說看久了沒特點。我要特點幹嘛？
有這功夫我還得備考複習高數考研呢！您自己個兒玩特點吧，我是粗人不懂那些。
以上理由，都是田英章強於司馬彥、龐中華的最大理由——很簡單、很樸素、很強大。
17樓：小瓶子
從小練田英章的字，從硬筆楷書到軟筆楷書。不過說從小好像也不太對，因為畢竟我現在也還是個小屁孩兒，個人覺得田英章的字更好看。小時候練硬筆楷書的時候以為他的字是最高標準，後來大點了發現他的字也不是沒有缺點，最開始練書法，都是模仿，然後才會有自己的風格，我們老師一直這麼說。
然後初中開始練毛筆，也學得是歐體，到現在還是一直覺得田英章的歐體毛筆完全是神級，膜拜。覺得他的毛筆很好看，他的歐體看著很舒服，結構上我看到的大多數也都是覺得近乎完美的感覺。
兩個都是大師，覺得前面的人說的特別好，不管誰，反正都寫的比你好，都有值得學習的地方，每個人審美不同，對於這些相對性的東西，批評好想誰都沒什麼資格。至於樓主說的田英章的字醜，橫是歪的不對稱。。。。。。
雖說我練書法不久，但從來沒聽說過橫應該寫的水平直的說法，也沒聽說過對稱的說法。覺得帶點斜度更有味道也更好看不顯死板。
中二學生，個人看法。
18樓：金哲東
田英章的不見得高雅，但龐中華的字絕對低俗，懂點書法的都看不上龐的字，這不是人云亦云，這是共識。龐寫不了毛筆字，田可是寫歐陽詢寫了一輩子，楷書再高高不過唐楷，今人只有從古人那裡吸取營養了。
練了半年的田英章的字，突然看見盧中南，發現那才是自己喜歡的風格，要不要改？
zeno 盧中南不是簡單地寫歐楷，他的字更多地是在融合歐顏柳趙。從間架結構到筆法，再到韻致，盧中南均在田英章之上。特別是歐體方面，歐陽詢繼承了魏碑和隋人的用筆，這是難能可貴的。你看田英章，一點也沒繼承。盧中南寫楷書是在做加法，田英章在做減法。我認為，盧中南在田英章之上。 要改沒有任何問題。原因有二 ...
為什麼有些人說田英章的練字法誤人子弟？
週末12345 1.在書法成就和影響上超過田老的有幾許?2.學習達到一定程度，不適合自己的你可以不要，喜歡的地方深研。所以說這話的都是半瓶子不滿的人。我寫字很差，個人所見。 徒步人生 田體我練了很長一段時間，入門容易有效果，這是田體常作為乙個教材非常暢銷的原因。但這個方法是他自己發明的，所以缺乏堆積...
為什麼很多人都貶低路飛的實力？
Bin濱 個人覺得就是兩年的修煉時間 兩年修煉，讓大家一下子意識到，路飛，其實是和大佬們有年齡差距的，尾田想通過兩年修煉給路飛他們戰鬥力開掛，但是如果是通過修煉來開掛，有不可能一下子開到四皇水準，所以也就來了個明哥水平。但這樣一來，路飛他們就完全不具有挑戰四皇的水平，皇副都很勉強。所以現在打凱多大媽...