1樓：jointer
從蔣介石的石shek會被誤譯為申可看出，lak的k不發音，只是口形，其效果相當於la，而在近代被誤讀為i u 或略去，la略去了就是la，變成i的就是lai,變成u的就是lau，a在中古會讀，la會讀l，lau會讀lu，還有人會把u倒過來讀u，lu音近luo或lo。
2樓：
lào音在其他答案解釋得很清楚了，就是合規律的正統白讀音。類似的有藥yak-yao，著driak-zhao，雀tsiak-qiao，嚼dziak-jiao，薄bak-bao。
題主提到了北韓語，這個對應其實更廣大：學hak-xiáo，角kak-jiǎo，剝pak-bāo，邈mak-miǎo
以及乙個相對野雞的樸pak-piáo。
3樓：柳漫
只要了解正統官話——南京官話，很容易解釋。
落，中古音lak。音韻學叫ak為中古鐸母，是個入聲韻母。普通話的là是滯古層，因為韻腹和中古音一樣都是a。
南京話lo5，5表示第五聲入聲。中古鐸母ak在南京官話中基本全演變成o5，比如還有「薄」字。演變過程大概是/ak/->//->/o/。
普通話的luò源自明清權威漢語——南京話的lo5，是文讀層。南京話也有la5音，也是滯古層。
4樓：「已登出」
1.lào是白讀。
2.luò是文讀。應該來自中原官話。
3.là是音變構詞。（音義都不同）
4.lè也是文讀，與luò只是開合口的不同，而且兩音相互排斥。比如「落」音luò不音lè，「樂」音lè不音luò。
5樓：李溯本 Unancha
找個「白」字跟「落」對應著看吧！
一白：bak → pa
落：lak → la
二白：bak → bk → paj
落：lak → lk → law
三白：bak → bk → pe → p 或 p落：lak → lk → lo → lw
本來一等 ak 和二等 ak 是一樣的韻腹，但後來二等介音逐漸被省略掉，為了繼續保持對立，通常一等就往後移，而二等不動或往前移！@虹橋浪音 的設想其實有一定的合理性，漢語在某個階段曾經一等帶垂音色彩，二等帶咽音色彩？朱曉農也說，發兒化音時通常伴隨著多少有些咽化，看來頂音和咽音之間是有些關聯的，而咽音應該比頂音更適合解釋為什麼二等字的韻腹都好兒變成 a 吧，不信你自己發發試試~~
6樓：驕陽
不同歷史層次的讀音，在文白異讀裡反映出來了。
落，宕攝鐸韻字。中古的演變暫且不說，這裡談一下近古以來的歷時和共時的比較。
宕江攝入聲字在北京話乃至冀魯官話中，有3種情況：①讀如效攝，au；②讀如果攝，如uo、y等（冀魯官話大多為u、y等形式）；③讀如假攝二等字，a、ia。當然，這三種讀音「落」字都有。
一、根據前人統計，《中原音韻》宕江攝（鐸藥覺）歸類情況如下：
其中，歸入蕭豪韻的字（模擬如今讀如效攝）比歸入歌戈韻（模擬如今讀如果攝）的字多。因此，高曉虹（2001）認為，在十三四世紀的大都話裡，古鐸韻字大多讀蕭豪韻，讀歌戈韻的是少數；古藥覺二韻字基本上也讀蕭豪韻，讀歌戈韻的很少。也就是說，讀如效攝的讀音佔優勢，這也是比較早期的白讀音。
等到了明代的北京話，《重訂司馬溫公等韻圖經》好《合併字學集韻》體現出，宕江攝清入聲字已經大部分讀如果攝字了。
簡言之，元代北京話lao佔優勢（白），明代北京話luo佔優勢（文），如今兩者都有。
那麼，落讀la的音怎麼來的，我們看一下共時層面的比較。
二、從共時層面來說，我們先做一下冀魯官話的內部比較。
冀魯官話中，宕江攝入聲字讀如效攝的字由北向南逐漸減少。
1.保唐片宕江攝入聲字多數有效攝讀音。
2.石濟片有分化，德州、臨清及其以北地區效攝讀音佔優勢，聊城、濟南、新泰等地，讀如果攝的佔優勢。另外濟南、新泰等地還有讀如假攝二等字的讀音，比如：
雹pa，這些字目前僅限於「落雹剝角」四字。膠遼官話中，萊西、平度等地「雹子」讀為pats。
3.滄惠片與保唐片大體一致，讀如效攝的讀音佔優勢。
讀如效攝和讀如果攝的分界線大體在臨清和聊城——博興和壽光一帶。
讀如假攝二等字的情況較少見，目前僅存在於「落雹剝角」四字，這是更古一層的白讀，一般認為在官話中比讀如效攝更早。
由於元明以來，北京作為中國的政治經濟文化中心，有非語言本身的音素（如移民）在推動著讀音層次的變化。因此，北京話保有這三類發音可以認為是人口流動和語言接觸的結果。
參考文獻：高曉虹，2001，北京話入聲字文白異讀的歷史層次[J]，語文研究第2期
7樓：暮無井見鈴
首先就問題來說，中古不一定只有 lak 這種讀音。就日語音讀來說，音讀是分不開漢語的 ak/auk 的（若兩者均存在）。漢音屋三經常用 -iku 表示，吳音也存在此現象，其中 ku 對應的是 uk 。
從而 raku 可能對應 lak 或 lauk 。
官話中，中古收 -k 的入聲韻在演變中復化是常有的現象（這裡舉北京話的較早層次）：
鐸覺藥變成 -au ；
屋三變成 -ou ；
陌二麥（及職二）變成 -ai ；
德變成 -ei 。
這些復化發生於何時，以及是否同時發生存在爭議。
就 ak/auk 來說，上古兩者並存。兩晉時一三等的 ak 和 auk 失去對立，成為中古鐸藥兩韻。大概稍晚一些時二等 auk 和 ok 也失去對立，成為中古覺韻。
中晚唐時鐸覺藥三韻基本只有介音區別。
（在更早的時候，二等 ak 的主母音前高化，成為中古陌二韻。而三等 ak 也有部分前高化，併入昔/陌三韻）
至於音值怎麼合併仍存爭議。我現在想的是宕江陽聲合併到 ang ，入聲合併到 auk 。但認為完全合併到 ak ，復化是後起的似乎也說得通。
8樓：msoeg
不要低估中古音的爭議程度。
往前看，與「落」中古同音的「樂」上古在宵部入聲。宵部入聲（的大部分）大概是 *-auk 的樣子。
往後看，宕江在中古晚期就合流了，初唐時期的古體詩裡宕江通押就是日常。江韻怎麼看都不像收 /a/，否則「雙」「幢」的合口成分變不出來。
綜上，中古時期「落」讀如 /lɑuk/ 的可能性也是不低的，正好也可以跟隔壁的庚清韻或曰梗攝字拉開距離。
往後演變兩條路。一條是整個 /uk/ 韻尾一起掉（韻圖三四等條件下變化比較複雜，此處不表），變成 /lɑ/（後面可能還掛著個喉塞音之類的沒存在感的東西，此處不表），然後因為開音節光環走上 /lɑ/→/l/→/l/ 的鏈變路（當然也有可能一步到位，此處不表），停到哪步算哪步，一般會走完但滯古的也不少。畢竟方言混雜嘛。
另一條就是掛掉 /k/ 但強化 /u/，於是成了 /lɑu/。然後就沒有然後了。
晚期中古十四攝圖。
9樓：博物學家沈豆豆
我們縣的江淮官話裡只有「luok」和「luk」兩個個讀音，可以算是文白異讀。還有「烙」字，我們發音也只有「luok」，普通話讀作「lao」。還有唐山的樂亭縣，「樂」發音為「lao」。
從比較典型的淮語，慢慢過渡到我們縣城具有濃重中官味道的縣城口音，韻母一直是在變化的，湖對岸淮安地區的「u」到了我們縣沿湖地區就變成了「uo」到了縣城就變成了「e」，這同時也是我們縣城方言從老派到新派的演化過程。
據此推測，北京方言的「落」的讀音也有乙個和這個相似的演化過程，而且最終還演化出了「lao」這個讀音。演化過程中的不同形態都被保留了下來，用於不同的語意中。所以現在的「落」這麼多讀音，可能就是演化過程中的眾多形態吧，也可以理解成北京方言的文白異讀現象。
題外話，普通話吸收了北京方言的許多白讀作為口語發音，我們這些母語不是北京話的人聽著是真的彆扭。比如「熟」讀作「shou」，「落」讀作「lao」。
普通話中有幾個母音音位？
漢言 1 i 絲 的韻母。2 i 師 的韻母。3 i i 西 的韻母。常見變體 圓唇i，不圓唇i，鼻化i 4 V 虛 的韻母。常見變體 圓唇V，不圓唇v，鼻化v 5 u u 覆 的韻母。常見變體 圓唇u，不圓唇u，鼻化u 6 u ur 屋兒 的韻母。7 e 德 的韻母。8 o 波 的韻母 9 er ...
普通話 橫 為何念 h ng 不念 hu ng？
令貳貳壹 橫是木黃相覆 組合 射覆就是猜謎，木黃是謎面，謎底不能出現於謎面，所以不能和黃同音。木是唇音黃是喉音，喉音的主韻是影，影同硬，硬讀eng，heng heng。 李溯本 Unancha 橫 的中古漢語擬音是 wa 只負責有符號能寫出來，不保證真實和讀得順 按規律演變到現代官話應該對應 hue...
普通話 這麼 的 這 是否要翹舌？
Darker河馬 是的，在 這麼 中，這 可以不翹舌，普通話環境裡較常見。實際語流中，我感覺不是ze,而是zi 或者z。比如，這麼長 zi m chang 或z m chang?當然，即使是翹舌的zhe 語流中也經常變成zhi m chang。如果不在 這麼 這個詞裡，我暫時想不到 這 發平舌的情況...