為什麼大多文章引用哲學,必談尼采說過 黑格爾說過 康德說過?

時間 2021-05-10 17:46:24

1樓:欲知

某日老乞丐帶著小乞丐走了好幾天都沒要到吃的,餓得不行,互相攙扶著一直走,突然,小乞丐發現草叢中有一堆嘔吐物,驚喜萬分,告訴老乞丐。

徒兒,你先吃吧!

一瞬間,小乞丐就吃得乾乾淨淨,由於數日未進食,腸胃不適,遂嘔出。

老乞丐大喜:

哈哈哈,終於可以吃口熱的了。

現代人很多時候就像乞丐,吃的,都是別人咀嚼過的、吐出來的、拉出來的,人們已經忘記了最初的那些先哲們當初看到什麼,怎麼觀察分析,怎麼進食,吃了什麼,怎麼咀嚼,如何產出了,本末倒置,不求甚解,於是總喜歡拿他人消化後的產物來佐證,吃口熱的。

當然,也還是有很多學者確實在做學問,深究一切,但是要把這些說與大家聽,就要用大家能聽懂的方式來溝通,居於芸芸眾生畏懼權威、懶散惰怠等特性,也就不得不借屍還魂,狐假虎威了。

人的文化人創造,無論如何流變,人還是精卵造就,立於天地之間,左顧右盼,還是那些關係,那些物件,都是第一次做人,經歷短暫的生命歷程,為何要做他人的奴才,為何不能他為我用,非得我吃嘔物?

2樓:Liang

如果從推陳出新和嚴肅精確這兩個詞中選出乙個更接近所謂哲學精神的詞的話,那肯定是後者。因為哲學要求語言表達盡可能的準確,一些哲學家的表達,哪怕被替換乙個詞,或是翻譯不準確,都會造成讀者的誤讀。哲學發展的內在驅動從來都是求真的慾望,而非求新。

如果你選擇直接引用,那麼,你是會不聲不響地把它當作自己說的話來用,還是會鄭重鄭重地寫下作者的名字?這也是乙個問題。

當然,如果你引用的東西文不對題,那就是另乙個問題了。

3樓:別爾嘉耶夫與熊

因為這三位當中的任何一位,讀他們的書需要的時間太久了,所以很容易造成將更多的精力表述為這位哲學家的結構,也知道原話說出來方便和簡略多了。

一般來說,喜歡引用康德思路的,可能是康德學者,喜歡在文章裡"黑格爾+康德"的那是大神,喜歡寫作"黑格爾+尼采+康德"的,是高中寶寶~

4樓:孫寅峰

外國哲學家在普通中中國人心目中的知名程度是與其名字成反比的,名字越短越知名,名字越長越小眾,因為大夥兒確實記不住他們的長名字,而這幾個比較好記,所以...

5樓:阿凡慢

引用過多沒有關係,崇拜過多也沒有關係,問題的關鍵在於所引用或崇拜的是否為真。哲學是用來追求真理的,世上有太多的哲學家追求著各自的真理,假定他們在學術上是誠實的,那麼,我們該信誰的?……

(文字太多,請看我的主頁的文章《關於信仰》)

範圍for語句裡為什麼要用引用?

Jude Gao 問 既然如此為什麼在範圍迴圈語句中要用引用呢?其意義是什麼?答 用range for遍歷的時候,你遍歷的是元素的拷貝。每次拷貝都需要呼叫該元素型別的copy constructor。由於通常的use case中,我們不會對遍歷的元素進行更改,也就意味著copy by value的特...

為什麼我引用bootstrap的font awesome的圖示不出來,就單單是乙個HTML裡面引用的?

leagin react 使用font awesome 使用scss方式 1 yarn add font awesome 2 主頁或使用的js檔案頭部匯入 import font awesome scss font awesome.scss 3 React.createElement i 使用CSS...

為什麼我們大多認為文學家比哲學家更有思想?

庄建西 現代哲學是西方哲學,一直停留在牛頓三定律層面沒有發展,落後社會一百年了。科學進入相對論量子力學層次以後哲學就沒有跟進來。物質世界是由自由運動勢力和膨脹運動勢力相互作用形成的。由膨脹勢力佔絕對優勢的牛頓三定律描述的物質世界,主觀意識既可以認識事物的本質,又可以認識現象。在自由運動勢力有所彰顯的...