1樓：贊看
都好看，是不同的風格。
平凡的世界講的是苦難，白鹿原講的是人性。
平凡的世界更適合十幾二十歲的人，單純的人。白鹿原更適合二十幾三十歲的人，經歷過一些世事的人。
讀平凡的世界的時候二十歲，看完了能聞到黃土的味道。讀白鹿原的時候三十歲，看完了腦裡是乙隻白鹿。看完都沉浸在其中。
但是個人認為兩者都有瑕疵，平凡的世界主觀的讚頌過多，對人性負面的描寫比較少，人性的刻畫沒那麼深刻。
白鹿原太以男人的視角來描寫男女，作為女性看起來不太舒服，難以表達那種不舒服。而且白鹿原情節有一點時間安排上的bug。還有白鹿原有一些情節有神神鬼鬼的，比如白嘉軒夢見白鹿，白靈就去世了，不科學。
贊看：中國父母在教育上普遍存在哪些問題？
2樓：kemejin
個人覺得平凡的世界影響力更大些，雖然從時間線來說白鹿原更長些，也結合了更多的歷史背景，但平凡的世界在80年代對當時的讀者影響力更大，切切實實是發生在身邊的小人物的成長歷程，對讀者個人的成長處事是有一定指導意義的
3樓：羅藏鋒
《平凡的世界》熱情似火！
《白鹿原》冰冷如霜！
《白鹿原》字數不及《平凡的世界》的一半，但光要理解內容，你至少要花《平凡的世界》二倍的時間！
《平凡的世界》交給陳忠實來寫，不會超過五萬字，《白鹿原》交給路遙寫，一千萬字都打不住！
4樓：
沒看過白鹿原，不予置評
但是在評價《平凡的世界》之前，先去生活裡摸爬滾打，做不到生死一輪，也去哭一回笑一番
毛都沒幹的小清新，懂得什麼叫生活麼？配談什麼叫平凡麼？
你的人生閱歷蒼白到僅限於你讀的幾本浪書的時候，回去問問你的爸媽他們的時代面貌
你得慶幸你之所以能擁有優渥的生活，只是因為你的老爹是某個少平、少安
5樓：默默的書蟲
平凡的世界是童話，好人一定行好報，壞人一定被懲罰，付出一定有回報，耕耘一定有收穫。當然啦，還是中國傳統童話，就是仙女倒追窮書生或樵夫，樵夫都結婚了還要替人家「守節」。
白鹿原則是那種與天鬥與地鬥的北歐神話，每個人都好像火一樣衝！
同樣是陝西人，怎麼差別就這麼大捏，平凡的世界裡的男主角和他們爸爸在文章開頭沒事就哭一場，說自己沒用，不過他們老爸的確沒用，除了會生孩子真沒啥用。但老白頭是真的橫！鬼都怕的人！
所以還是看白鹿原吧，不要沒事以為自己長了個希臘鼻子就有一堆人追。
看《平凡的世界》和《白鹿原》這些書，對生活有什麼幫助？
snolight Lee 平凡的世界的文學質感據某些文藝青年稱不強 但是它的經典也許不在文學性上 居書房雅居自會藐視江湖粗鄙 販夫走卒卻會反啐你裝你奶奶個爪兒？ xuenarui帥帥帥 要想公升遷快，年年當先進，當乙個 溝通達人 把 從上到下從內到外 的職場關係都平衡得特別好，成為領導身邊的紅人，讀...
為什麼像《白鹿原》和《平凡的世界》這類西北現實主義文學，都要有乙個傻子角色？
Anny 感覺有點類似於戲劇裡丑角的存在。豐富的故事情節既需要主角這樣的 大石塊 也需要像瘋子傻子一類的 小碎石 更具有完滿真實感，又有點荒誕色彩 衡毅華 題主知不知道，現在精神病人犯罪是不用服刑事責任的，書本上也一樣，人們本身就對傻子有本質上的歧視，更不在乎他說的話，所以用傻子來襯托這篇文章的內涵...
有人把《白鹿原》,《活著》,《廢都》,《平凡的世界》作為現代四大名著,你認為呢
白鹿原 可以算作是一部，其他就算了。理由如下 白鹿原 是中國儒家倫理的變遷，時間跨越三代人 白 鹿兩大家族了近百年興衰變化。妥妥的中國文化。活著 廢都 平凡的世界 背後的思想根源都有來自西方哲學的嫌疑。活著 中國版的西西弗斯的故事，苦難與自由。廢都 虛無主義的典型作品，源於工具理性和終極關懷的二元分...