1樓：守陽
一群不懂經濟的歷史學家，總是在誇耀宋朝，拿著紙面上的數字，把宋朝誇成古今中外最富庶的國家。
再經某名歷史老師的宣傳，GDP都誇到世界的80%了。
然而經過考證，他說出此話的憑證，也只是說約佔亞洲的30%，完全是他自己英文水平不精，所帶來的誤導。
2樓：碧園
論物質生活要考慮到疆域與時代發展，好比沿海地區、中部地區與西部地區之分。兩宋疆域小，以至於史學家認為不是大一統王朝，基本上兩宋的疆域主要包括長江流域，尤其是南宋，明與兩宋比，拿江南一帶比更具對比性。我是明粉，你可以看 @杜車別 和 @野竹小邑 二位的文章，這兩位觀點迥異，智者明鑑（一好拉黑，哈哈哈）。
思想文化毫無疑問是進步的，唯一的完人心學大師王陽明，推崇個性解放的。心學思想這在《西遊記》裡也有體現。
3樓：徐二浪
少問點兒傻問題！
人類社會一直是向前發展的，
就算封建時代發展慢，
那也是慢，不是沒有發展，
更不是倒退！
明朝當然比宋朝強多啦！
宋朝也比原始社會強多啦！
這都是乙個道理！
經濟是否可以決定文化？
山樂風 幾乎沒有實質的聯絡。中國的思想家孔子老子是在經濟不發達的春秋戰國時期產生的，偉大的蘇格拉底柏拉圖也是在只有手工業的希臘產生的。如今中國經濟高度發展，再也沒有公認的可傳世的偉人出現，百家爭鳴成了期盼！ 自分案外青菜 經濟是可以決定文化的，倉稟足而知禮儀嘛。然而效果並非一簇而就，俗話說培養乙個貴...
看到乙個題目，為什麼說宋代的農民生活比唐代農民生活的要更快樂？
沈舊酒 詩詞不具有說服力，因為沒有大資料的支撐，是詩人某時某刻對於區域性的觀察，具有主觀性，還可能作用誇張的修辭手法。但宋朝農民生活確實比唐代農民要更快樂。這個可以通過研究宋朝的畝產量，宋朝的稅收結構，以及宋朝的吃皇糧的人口比例等等按照科學的方法加權平均來得出結論。 xhxz 宋朝由於引種了佔城稻，...
晚婚的主因是經濟因素還是文化因素？
Katherine 個人覺得更多是文化因素，資訊不發達的時代，傳統觀念的束縛，家人的希望以及社會大趨勢，大部分人會順著社會主流觀念，結婚生子，繁衍下一代走完一生 但是由於現代社會的資訊傳遞迅速，文化素質普遍提高，外來觀念不斷衝擊傳統觀念，選擇性的多樣化等等，使得一部分人開始接受晚婚晚育，甚至成為丁克...