漢語是世界上唯一的單音節語言嗎？

1樓：山巔一寺

單音節語需要明確、可操作的定義（關注的是詞word還是語素morpheme同音節syllable的關係？）。在定義清楚的情況下，更需從世界語言範圍檢驗。

「單音節語」的概念，也就意味著可能還有其他數目音節語的可能，比如雙、三等音節語。

2樓：jointer

漢語是世界上唯一的一字一詞一字一音語言，這是毫無疑問的，這點是源於我中華悠久的文明，很早就從拼音語言過渡到覆音語言了。覆音語言把乙個單詞的所有音素都重疊到一起，只發乙個音，例如英語的book有四個音素，最早得讀成b o o k四個音而漢語則把這四個音重疊到一起，唯讀乙個「書」。因此，現代漢語的音節數可達500個左右，是世界上音節最多的語言，同時也是音節也是最複雜的，例如「雙」需要shuang6個音素重疊到一起。

怎麼可以看出不是串聯是重疊？比較一下6個音素的字音長度和乙個音素的字音長度就明白了，乙個音素的字比如啊是乙個字音長，3個音素的書也是乙個字音長，6個音素的雙也是乙個字音長，相當於把6張牌重疊在一起，俯檢視上只佔一張牌的面積。

3樓：lrh756775679

我認為主要原因有兩個：

1.漢語（普通話）中的入聲消失了，而英語即使是單音節詞中也有很多類似入聲的-p、-t、-k等，這些類似入聲的爆破音在我們聽來也像是乙個單獨音節。

2.造詞規則的不同。漢語可能算惜墨如金吧，因為一開始不管什麼語言，一般都傾向於用簡單的單音節詞，其他語言也有很多單音節詞，這和漢語是一樣的，但需要描述的事物越來越多之後，像英語這樣對於發音比較浪費，很多時候乙個新詞就另起爐灶重新給個完全不同的新發音，這麼一來單音節就不夠用了，只好用多音節；而漢語則是把原有的簡單單音節詞彙（字）進行組合來描述複雜事物，這樣所有的詞都可以分解成單音節的字，英語就不行。

好多中文翻譯成英文有困難就是這個原因，比方說羊年的羊該翻譯成哪種羊，sheep，goat還是啥，英語對此沒有乙個總稱，每個具體種類都是完全不一樣的詞，漢語有乙個總稱羊，在前面加不同形容詞來表述它到底是哪種羊。

4樓：張小瘋

簡單回答一下，世界上有和漢語一樣的單間節語主，有——越南語，也是一字一音。可以用谷歌翻譯聽一下越南話，和中國話很像

國內少數民話也有許多，不過那都是中國話。至於其它國家還有沒有，比如泰國，緬甸，那就不清楚了，畢竟不專業

入聲的消失不是退化，而且入聲在很多方言中都還存在，至於普通話中的入聲，普通話是以北方方言為基礎語言，發音採集地好像是承德。我們可以換一種方法來理解，雖然可能是一種錯誤的方法：如果單論口音，普通話其實就是承德話（北京話？

），而承德話，很可能本身就沒有入聲

知乎就是這樣，題主提出乙個問題，然後答主們就開始各種排列各種公式，概念，前提……總之就是答非所問

答主的題幹描述確實不太準確，但是沒有人去糾正應該如何提問，反而是一堆茴香豆的茴有幾種寫法的回答，大約是想營造一種我懂得很多，題主什麼都不懂的氣氛吧

題主的題幹是「漢語是世界上唯一的單音節語言嗎？」，大佬們都揪住「單音節」不放，各處科普，漢語如何不是單章節，各種語法，發音，考據，圖表，認證，然後又引用商紂王的彈舌標準不標準，黃帝和嫘祖說話是什麼口音，最後得出中國上古之時的發音是如何如何

我不學無術，懂的不多，但是也懂得師者傳道授業解惑，也能看明白，答主想問的問題就是——是不是世界上只有漢語是乙個字只有乙個發音，是發音，不是讀音，比如「電」這個字，他的發音就是「電」，不要說明什麼電的發音的「d-i-an」,是由三個音節祖成的，只要受過九年義務教育的人都懂這個道理，也都知道題主不是這個意思

因為相對於英語來說，漢語的最小語素是字，而英語的最小語素是詞，漢字乙個字只發乙個音，比如「電」這個最小語素的發音就是「電」，而不是「電力」，「電能」或者「閃電」。而英文的最小語素如「family」的發音是「飯沒了」，要發三個音才可以表達出乙個語素的發音，那麼世界上還有沒有和漢語一樣的語言，他的最小語素也是一字只需要乙個音就可以表達呢？

這個問題就這麼簡單

5樓：Whhtaafaak

漢語是逐漸演變成現在這個樣子的。

多音節->雙音節->雙子音->單音節。

舉個例子，洛，各，是兩個音吧，其實多音節時代發geluok，雙音節時代是geluo，雙子音時代是這麼發音的，Gluo，單音節時代，就是現在，才演化成luo，和ge。

再舉個雙子音的例子，綠，現在的發音是單音節，雙子音是這麼發的, glv。是不是有點像英文。

再講就要被噴了，漢語裡面，蘊含著第一次雅利安大爆發的歷史。

6樓：嗝屁喵

首先沒有單音節語言這個概念。

其次，漢語所有詞彙並非都是單音節。撇開「喝水」、「吃飯」這樣的短語不談，也同樣存在「沙發」、「葡萄」之類不可拆分的多音節單詞。

而且其他語言中很少有用到類似漢語的表意文字，那麼也就無法將這條規則套用到其他語言中去。

最後，如果題主指的是每個基礎文字/字母都是單音節的話，漢語可以說的確這樣。但漢語不是唯一的，起碼彝文也是每個基礎文字都是單音節。只是彝文是一種音節文字。

此外，日文如果不看漢字，假名也全部都是單音節，韓文也基本如此。

7樓：矽基生物

我不懂那麼多語言，可是漢語和英語的區別很明顯啊：

漢語是：輔（可沒有）+元

英語是：輔（可沒有）+元+輔（可沒有）

當音節最後有子音的時候，要咬字清晰就要雙倍的時間，或者直接省略最後的子音（所謂的連讀），就會難以聽清楚。

此外，漢語有聲調，英語沒有；漢語沒有同詞清重音，英語有同詞輕重音。沒有的部分一定程度上被用於語調和語氣。比如東北話為什麼自帶「娛樂性」，因為東北話的輕重音特明顯，所以比較容易植入情感，但是表意效率也會相對低一點。

8樓：

啥叫「單音節語言」，這個說法是想表達什麼，「單音節」是指字元，字，詞還是什麼……日語假名每個單獨讀出來都是乙個音節，日語算不算「單音節語言」？？

9樓：

題目是個錯題目，沒有「單音節語言」這種概念，不過我明白你的意思。

這涉及到言語的節奏問題。節奏屬於言語韻律的乙個表現，也就是我們常說的節奏感，節奏感的重要聲學特點是時長，所以我們有時候說一句話可能多乙個字、少乙個字在語法和語義上沒有多大差別，但是聽起來很彆扭，總覺得說2個字更舒適，這就是節奏的時長特點帶來的影響。例如下面這三句，大家覺得哪一句不太舒服呢？

他今天跑去學校

他今天跑步去學校

他今天跑著去學校

很久很久之前，語音學領域根據語言的節奏特徵粗暴地把世界上的語言分為三類：

重音語言（stress-based），例如英語

音節語言（syllable-based），例如漢語、法語

莫拉語言（mora-based），不知道怎麼翻譯，最典型的是日語。

這種分類的標準是在於音節和音節之間的相對時間長短，或者相鄰音節之間的時長比例來制定的，語音學叫isochronous hypothesis （等時性假說），那麼，對於重音語言來說，音節之間不具有「等時」的特點，語音學家喜歡用摩斯電碼來形容這種語言的特點，乙個單詞裡的幾個音節有長有短，一般較長的那個往往是重音落在頭上的音節，最典型的是英文；對於音節語言來說，語音學家喜歡用機關槍的聲音來形容，就是「棒！棒！棒！

棒！」這樣的連珠炮一樣的聲音，相鄰的音節之間是相對等時、接近等時的，最典型的是中文，《語言學概論》裡也講過這個概念，用了河南梆子來形容，但是我當時不知道啥是河南梆子，這是題外話。其實寫到這裡，大家腦子裡就應該開始想幾個中文的例子了，我們會發現，咦不是這樣呀，比如，「杯子bei1zi」，「評估ping2gu1」，「今天去公園（ jin1tian1 qu4 gong1yuan2?

）」，除去輕聲字這種例外，感覺gong聽起來也比yuan長一點？所以，前面所寫的是相對、接近，而不是一定嚴格地是等時的。

但是日語這種mora-based語言就有趣一點，它被認為是「很」等時的語言。甚至在日本的小學裡，教科書裡會寫著，兩個假名的發音長度就是乙個假名長度的2倍，不管在什麼位置，不管是不是乙個詞，也不管是不是相鄰（Port et al. 1995）。

但是這種分類遭到詬病，因為在日常生活中，我們的口語對話中總需要表達強調、情感、態度等等，那麼很多音節總會被拖長、縮短，有時候乙個音節會讀成2個音節的長度，以保證節奏感，聽起來更自然，如果都用等時性假說那麼生硬地去衡量，大家說話就都像siri了。

回到題主的問題：一、有沒有其他語言像漢語一樣？按照我上面的這3種分類，如果漢語屬於音節語言的話，那麼世界上有很多語言都屬於音節語言，聽起來節奏感和漢語相似的應該很多。

但其實不是，下面還會繼續說這個問題。

二、我們聽英語、日語、義大利語，總感覺語速明顯快於漢語？

是嗎？要想得出這個結論，首先要問至少30個中中國人，是否這樣的感受；其次，要各問30個說英語、日語和義大利語的人是不是覺得中文聽起來語速比自己的母語要慢。此外，也要控制這些實驗參與者的語言背景，這涉及到對母語和對二語的加工問題。

此外，給這些被試的聽力材料還要控制說話風格，因為即便都是中中國人，也是說話有快有慢的，可能需要至少找十幾個錄音人，並找出乙個平均語速的人。

不過也的確有研究去考察一分鐘內不同語言的音節產出數量，但是這種研究混淆變數太多了，因為同樣的意思，不同的語言所用的字數、詞數本身就不同，要計算音節數就更難了。印象中好像的確有人做過朗讀篇章的一分鐘內產出的音節數，但是這樣的實驗意義何在呢？語言的本質是為了溝通和交流意義。

【找到一篇回答很好地回答了這個問題：

多鄰國Duolingo：如何衡量不同語言語速的快慢？

他得出的結論是：

進度最快的前三位依次：挪威語、荷蘭語、德語

進度最慢的前三位依次：韓語、印地語、越南語

當然沒有學者想不到的問題。Wagner教授2023年做過乙個各種語言的等時性組合的視覺化研究，考察不同語言的節奏問題。具體的操作方法：

錄音。說英語、德語、義大利語、法語的人各三名，讓他們用三種語速朗讀一篇篇章。

對所有的音節進行z分數標準化，這一步的意思是：某個音節的z分數=（發音人的某個音節時長-該發音人的平均音節時長）/該發音人的音節時長的標準差，為什麼要進行這一步呢，這是因為有的人本身說話就慢，有的人本身發音就短促，這是個性化風格的體現，不是我們考察的物件，所以我們要抹掉這些個性化風格，如果變成某個音節的Z分數，那麼兩種語言的音節就可以拿來對比了，因為Z分數不是絕對數值。

但是Wagner的做法不是比較Z分數，而是把乙個音節和相鄰音節的Z分數—兩個相鄰音節的時長因素放到二維象限中去，用兩者的二維呈現體現節奏，這是Wagner教授的創新之處，節奏，是摸不著看不見的，我們即便是聽，也聽不那麼精準，但是這麼簡單的操作，就把節奏視覺化了，最大的好處是可以把不同的語言都畫出圖來比較。

那麼，看下圖，在圖中心的(0,0)就是發音人發了乙個平均音節時長的某音節，而且相鄰音節也是平均時長的長度。因此，如果這個語言是mora-based，例如日語，就應該緊密圍繞在(0,0)附近對不對？也就是area of global isochorny，而所謂的local isochrony就是圍繞著這條對角線的相鄰音節，他們要麼是短-短，要麼是長-長。

如果是音節語言，就會落入這兩個區域內。

另外兩個象限的音節分別是iambic：短-長，trochaic：長-短

如果是重音語言，這兩個象限的點應該會多一點，因為重音語言有音步的出現，相對長短更加明顯。

讓我們來看看英語和漢語的表現：

左圖：英語，右圖：中文

中文的音節非常均衡地分散在四個象限裡，也就是說，我們漢語有長短、長長、短短、短長等搭配組合，而英語則是更多的短短組合，只有少數的長長組合。

花花綠綠這個是法語，被稱為「最典型的音節語言」。看起來似乎的確比中文更聚集一些，左上和右下兩個象限很少有點，基本圍繞在global isochrony和local isochrony的範圍內。

所以，中文還是音節語言嗎？我覺得不是，我們中文的節奏可能有想象不到的難點。因此那種抑揚頓挫、輕重緩急更加難以被學習者獲得，加上聲調，難上加難。

三、至於說哪些語言和漢語聽起來比較像

我覺得還是有聲調語言如泰語、越南語和非洲的一些語言更像一點。而和是不是音節語言、重音語言沒有關係。有無聲調是比節奏更加明顯的韻律特徵，尤其是乙個聲調「領著」乙個音節的時候。

趙元任先生提出的「大波浪小波浪的疊加」就是在講聲調和語調的關係，二者的聲學表現pitch是更易被人耳所感知的聲學線索。

四、我們與日本人、義大利人等，在同樣距離、同樣音量的情況下，是否漢語更便於聽清楚？

我覺得不在於音節的長短和多少，而在於母音。這個問題不曉得，不知道有沒有人研究過，不過我覺得沒啥研究的價值。

漢語是世界上唯一的單音節語言嗎？

漢語是世界上最先進的語言嗎？

漢語是世界上最偉大的語言嗎？

為什麼會有人認為漢語是世界上最美的語言？

其他用戶還看了：