1樓：婆娑明
個人認為是時代，是整個環境的產物。
不都是說甚麼神馬的溫床麼，時代背景，環境現狀影響的比重是最大了，其次就是網際網路的發展，讓資訊流通變的容易。再次就是人們思想的碰撞。
在往前二十年，不一定有這些思潮。如果個別人有這些想法，沒有傳播媒介，不能很快傳播。在同類環境下，有相同想法人變多，通過網路傳播，互相驗證，發現原來大家都一樣，形成共鳴，引發思潮。
手打，不喜忽噴。
2樓：敖笑
如果只要努力就能讓自己改變階層，那麼大部分人一定會努力奮鬥。如果奮鬥已經改變不了自己的處境，那麼不會有人去為了虛無縹緲的東西奮鬥了。
3樓：虛擬網路下的世界
趨利避害是人的本性。
打個比方：你稍微努力一下，可以達到這個目標；後來這個目標難度增加了，你多努力一些，但還是達到了；最後這個目標難到你根本無法實現，所以你也就用不著努力了。
當努力和奮鬥都已經變成沒有意義的時候，那麼就不想付出了。因為付出也不會有相應的得到。
4樓：活在當下
是社會生產力發展的產物。
現在乙個人也能活得有個人樣。
放到五十年前，選擇不婚不育的普通人極難過上有尊嚴的日子。
當年選擇不婚不育，其嚴重程度跟獨生子對爹媽說我是基佬/我要出家當和尚沒啥區別，分分鐘打斷你狗腿。現在選擇不婚，表示理解的父母比率一定比當年同意你出家的父母多。
人只有在自己吃飽穿暖且對未來有安全感時才會有閒工夫去理解別人。
5樓：斯拉夫
人類發明了有效轉移性慾的方法，例如:遊戲、電視劇集、消費、公司文化等等，在沒有這些以前，大多數人婚姻就是吵架，望子成龍，東家長西家短，本質上都是發洩性慾。
嚮往極簡生活，低慾望低消費。感覺錢都應該用來理財。我的想法是不是特別極端？
我覺得還好啦。因為我有時候也會這麼想沒有什麼特別需要的東西能簡約就簡約能省就省下來！去一趟商場，逛完了好像也沒買多少東西！但是有時候就覺得手上資金不夠怎麼辦！拿去理財！是幫自己省錢也是一種賺錢方式！ Deep 巴菲特就這種人，你跟他一樣。我覺得這種想法蠻好的，但可能只適用於單身狗。如果要結婚，除非找...
極簡主義過時了嗎？
大師兄快樂一家人 過時了嗎？不講藝術風格，單說一種極簡主義的生活方式，簡 化到剛需.個人主觀認為還沒有大面積被接納.擁有物品前，覺得擁有了那個物品，肯定是快樂.擁有後才知道.也就那樣。煩惱還是那個煩惱，人還是那個人。商家卻是實實在在收到錢了的.解決問題的方法，是解決你的那個煩惱.而不是用血汗錢，買下...
極簡主義，如何製造溫馨感？
青橙舒心 1.清理使用頻率很低的物品。將所有的櫃子，抽屜開啟，清點裡面的東西，將不用的東西從抽屜裡拿走，讓裡面的每一件物品都有存在的價值，而不只是占用地方。2.清點房間裡的所有物品，功能相同的物品只留下一件，其他的轉手或捐贈。3.給每一件生活物品指定固定的存放位置。這樣方便尋找，只要想到一件物品，就...