嚮往極簡生活,低慾望低消費。感覺錢都應該用來理財。我的想法是不是特別極端?

時間 2021-12-21 13:33:34

1樓:

我覺得還好啦。因為我有時候也會這麼想沒有什麼特別需要的東西能簡約就簡約能省就省下來!去一趟商場,逛完了好像也沒買多少東西!

但是有時候就覺得手上資金不夠怎麼辦!拿去理財!是幫自己省錢也是一種賺錢方式!

2樓:Deep

巴菲特就這種人,你跟他一樣。

我覺得這種想法蠻好的,但可能只適用於單身狗。

如果要結婚,除非找到乙個跟你差不多觀念的,否則肯定會有一些影響。

不是所有妻子都像巴菲特的老婆那樣,能長期忍受這樣的方式。

而且,即便是巴菲特的老婆,也並不理解和贊同巴菲特的財富觀、消費觀。

我猜題主恐怕不只是消費低慾望,可能結婚也低慾望。

3樓:在啊

方法/步驟:

1.要想熱愛生活,必須要先學會熱愛自己,熱愛自己可以在一些方面上,比如是在生活上多對...

2.每天對著自己微笑,相信起來又是美好的一天,不許沮喪過著一天,反正快樂一天,...

3.生活本是一面鏡子,有喜怒哀樂,有酸甜苦辣,但是我們卻不能迷失自己,當你對生活失去...

4樓:自娛自樂的大李

強烈贊同你!我覺得你的想法一點都不極端,強烈支援你去做。把所有的慾望都消滅,過極簡的生活。無論是物質還是美色,都應該堅決拒絕。

不過我有個問題,你把所有的錢都理財去了,你為了什麼?難道就為了看數字的增加或者減少嗎?理財到底是為了什麼?

難道你是有先見之明,真的準備讓你的財都被理到其他人手裡,然後真正去過一種極簡的生活。不,或許到那個時候你過得應該是極其貧困的生活罷了!

朋友,錢是用來花的。這是錢本身的用途,應該是是唯一的用途。理財是為了錢生錢,為了讓你擁有更多的財富以便讓你更好的消費。而不是讓你減去慾望,況且你也減不去慾望!

5樓:你是海角風

沒有極端,每個人的生活方式不一樣。低消費低慾望,錢就應該用來理財,這只是生活的一種方式,不要糾結自己的想法是否極端。只有你自己生活過得好不好才是最重要的目的,大家不都是為了生活而努力嘛,我說的是不是。

6樓:喝水太乏味

疫情之後我也這樣。

疫情改變了很多,主業受到衝擊,三個月半年就還好,持續兩年之久一定會改變很多。我突然發現,有這麼多理財投資的方法,有這麼多睡後收入。這算疫情留下的一筆「財富」,就是不再一條腿走路,還是主業+理財雙腳並行,行穩致遠。

7樓:行深

還有,理財的目的是什麼?是為了讓錢生錢,讓現有的資產增值。可這也不是終極目的啊,終極目的是讓自己更幸福,包括更有安全感等等。

但是,你現在把錢全部用來理財,是不是為了未來而預知了現在的幸福呢?你等待的那個未來,什麼時候來呢?你會不會為了未來的幸福,委屈了現在的自己呢?

還有,你現在才20多歲,最好的投資應該是投資自己吧。無論是讀書還是去旅遊,開闊自己的眼界,增長自己的見識,提公升認知水平,這些比理財儲蓄更重要吧?也許你現在投入到自己身上的一元錢,將來能掙出100元、乃至更多的收入呢?

要知道,在很多時候,乙個正確的選擇比十年的努力更有用。

至於日常少買新衣服、不開車、不衝動消費,我覺得這些都沒問題。但是,在飲食上必須保證最基本的營養吧?早上一袋奶,午飯不吃,其他營養全靠晚飯來補充,這樣真的能夠維持健康嗎?

極簡沒問題,理財也沒問題,但這些都只是工具,是手段,不是目標。

極簡主義 低慾望 佛系 喪文化 單身族 不婚主義 丁克等思潮是資本剝削的產物還是人性覺醒的產物?

婆娑明 個人認為是時代,是整個環境的產物。不都是說甚麼神馬的溫床麼,時代背景,環境現狀影響的比重是最大了,其次就是網際網路的發展,讓資訊流通變的容易。再次就是人們思想的碰撞。在往前二十年,不一定有這些思潮。如果個別人有這些想法,沒有傳播媒介,不能很快傳播。在同類環境下,有相同想法人變多,通過網路傳播...

低慾望生活,就是不求上進嗎?

威微薇 能做到低慾望生活,本身就是一件很棒的事情。世界不應該有統一的標準統一的審美,否則該多無趣多枯燥。能在這個物欲橫流的社會裡,做到低慾望實在是一件很幸福的事情呢。我正在努力往這條路上前進。 liqingqi 什麼叫上進?唐三藏西天取經,歷經九九八十一難,算不算上進?他絕斷貪嗔痴,不求功名,不好美...

應該怎樣過極簡生活?

大師兄快樂一家人 過極簡生活前,先學會斷捨離。1 找出你認為不重要,可以刪減的東西。先要找到,再去思考如何斷。2 找到之後,做乙個覆盤,給自己乙個方案,什麼時間斷,怎麼斷,斷後如何處理自己的心情。3 方案不需要完美 剛開始覺得不能斷的東西,往往後面就覺得可以斷了。4 最初始方案的目的不是為了完美,而...