1樓：
套現心切，迫不及待，已經顧不上斯文了，先開始還裝一裝，現在已經吃相畢露。
勤勤懇懇任勞任怨勞模一樣的在各種平台上輸出觀點的，必定是生意人。生意人靠什麼，靠賣點。知識不是賣點，走極端和樹立對立才是。
本質上鬼斧神工和小吳是一類人。
2樓：cdh1076
乙個普通的大學物理講師，可能他在學術上沒有任何成就，但並不妨礙他把伽利略，牛頓，麥克斯韋，愛因斯坦，海森堡，薛丁格，霍金，楊振寧...的成果清晰準確的講出來
要知道，就算愛因斯坦復活，他最多隻知道他活著的時候的理論，他死後霍金，楊振寧....等人的成果愛因斯坦並不知道
由此可見，乙個人說的話對不對，和他是不是學術權威沒有必然聯絡鬼斧神工只是個普通的工程師，離學術權威差遠了，但這並不影響他說的話的正確性
3樓：德謨克拉東
他不是權威，他是一位偉大的革命者。
孫中山先生為什麼偉大，因為他打碎了封建帝制，讓民主共和的思想深入人心，啟蒙舊世界的百姓走進現代社會。雖然孫先生有時代的侷限，但不妨礙他的偉大。
4樓：赤水斷
多少人用了多少年去研究搭配，究其物理特性，開發新的技術，研究人耳喜歡什麼聲音
最後被乙個7506帶著一群謝蘭圖
啊不，hd600都買不起，甚至都沒聽過的群體打敗了有一說一，是不是學術權威不知道，但是確實是反智權威，我是不信單動鐵在「好的」eq情況下，解析（咱不提素質，就說解析）可以打得過大廠同樣單元的十單元（及以上）旗艦。eq調萬物就像當年黑白電視貼彩條裝彩色電視一樣可笑:-D
5樓：只吃八分飽
我認為他只是做了一些科普，權威談不上，但是他提出的很多問題需要我們理性思考，比如花幾千塊錢買根線到底有沒有用，耳機是不是越貴越好。是不是hifi暫且不論，每個人的喜好是不同的，有人喜歡山葉hs8有人喜歡亞當a7x你不能說這兩個誰比誰好，我喜歡電音我還覺得KRK比這倆更好呢。要科學客觀的聽而不是雲聽、腦放跟著別人走。
6樓：
看到這個問題，第乙個反應就是對於普通消費者也許根本不知道我們談的是何人何事，但在知乎待的時候長了，這倒是乙個繞不過去的話題。我自己也看過一陣這位大神的文章，應該說有一定幫助，科普了一些知識，但是最後還是放棄了，主要有以下幾點：
（1）HiFi說到底是乙個藝術多餘理性的領域，或者說是兩者交叉的領域。所以很多1+1等於2的真理在這裡會很無力。如果認識不到這點，那麼所有的斬釘截鐵是很虛的。
古人早就說過：文無第一，武無第二。
（2）不能否認，科學的態度很重要。所以大神說的林林總總裡面使有真貨乾貨的，只是這個貨是他自己的還是帶過來的，這個我覺得沒必要深究。科普了是好事情。
至於後面發展成帶貨模式，我也能理解，賺錢誰不想呢。
最後想說一句，好不好還是自己耳朵聽了再說。
7樓：菩提樹下的電線桿
信老燒，信麥，信鬼都不如信自己。
「從來就沒有什麼救世主」
是國內各大城市沒有耳機館了，還是去蹭聽需要收錢？隨便乙個hifi館，耳塞大耳加起來60款是有的，而且大多是熱門款。你自己臉皮厚一點，承認自己是個初燒，乙個乙個聽，用耳朵比較不就得了？
要我說，現在瞎吹麥、鬼的，放三年前貼吧論壇就是瞎吹老燒的，實踐是檢驗真理的唯一標準識得唔識得啊？當然，很多小城市（比如高中時代的我）是接觸不到hifi耳機館這類東西的，大多數最後會成為瞎燒（錢花了，對啥是好耳機還是沒個數），這個時候看到「加爾文」來了就彷彿看到了光明，殊不知陷進了另乙個深淵。
8樓：阿庫那麼塌塌
真的很煩看到這個名字了…每天都在鬼斧神工
首先第一點，他沒有自己開發或者是自己成功的做出過任何一款口碑設計完美的產品
其實引用的全都是國外工程師的話語，甚至有錯誤翻譯和以偏概全的現象最重要的，他的整個理念和這個市場格格不入，耳機已經淪為了日常消費品，除非達到幾十萬10萬左右的檔次，沒有必要太去糾結這些，對耳機的選擇就像吃麵條加鹽一樣，我幫你加還是你自己家你看著辦唄
至於他通過發表這些毫無創新窘長的摘錄文章賺取了多少收入，這個理所應得，畢竟花時間去抄了嗎，畢竟誘導了很多人嗎，也是人家的努力，權威個鬼，真正權威的人哪個有時間天天知乎給你當搬運工
9樓：
關注鬼斧很久了。
對於HIFI這塊，黑貓貓還是挺支援他的。
因為他是相對於腦放的老燒，拿出了相應的文獻。實驗來驗證他的觀點。
科普了新人小白。
所以支援他。
黑貓貓是個音響工程師，主要是音箱，調音台這塊。
也聽過很多耳機，看過很多測評。
但是對於黑貓貓而言，黑貓貓並不喜歡HIFi耳機。
更多是監聽耳機，追求的是準確。
10樓：
首先，鬼斧神工不是學術權威。
其次，鬼斧神工作為聲學應用的專家，對國內音響業界的貢獻在於，他創造了一套基於哈曼曲線理論的音響裝置評分辦法。（在此不論方法好壞）
最後，有些業界人士可能覺得這套辦法的評價結果，對他們的生意造成了影響，基於人身攻擊來推翻這套評分辦法沒有任何意義。建設性的思路是在再建立/更新一套比鬼斧神工更有說服力的評價辦法，做好產品，爭取在新版方法裡拿更高分。
11樓：Janus
不知道提這個問題的人什麼心態。鬼斧神工一直是在引用Sean Olive等人的理論，但凡上過學的都知道這叫科普而不是學士權威，人家自己也從來沒有自稱學術權威。人家也從來沒有說過資料決定一切，相反，他評價的裝置基本都有主觀評價，人家自己也說之所以加資料只是因為網上單純的主觀評價無法證偽。
唯哈曼曲線更是搞笑，比如低頻，他一般是說比哈曼曲線多或者少，不同的人對低頻量的要求不同，不該通過乙個參考去選擇適合你低頻量的耳機嗎？拿哈曼曲線做參考就是唯哈曼曲線了?
他的一些見解以及他所引用的一些理論未必正確，但批評乙個人的說法首先得做到了解吧，自己豎個靶子打沒意思。
12樓：DiuDiu是我家的貓
是又如何，你不會真以為「老燒」認同所謂學術權威吧？
想讓「老燒」們認同你，你首先得反科學、反學術，然後「相信自己的耳朵」（其實是相信他們描述的「耳朵」）
君不知鬼斧每一次搬運「高於初中物理水平的人都無法認同」的文章，「老燒」們都呵呵一笑
更別說學術權威推薦的7506，鬼斧照搬，更是戳到某些「老燒」的痛處，大罵鬼斧帶貨
你以為是說真的是說鬼斧帶貨？不，它們只是想說鬼斧帶貨，讓你不要信不要去看，不看就不會知道其實是權威推薦的
它們深知自己和學術權威比p都不是，但是它們同樣深知權威們不會無聊到親自下場
所以，想辦法掐死學術流向普通消費者的路徑就可以了，鬼斧不過是個可憐的犧牲品（呵
所以，這和你或者鬼斧是不是學術權威沒有什麼關係，只不過是對學術權威的觀點「哼哼」兩聲以及嘲諷你個窮酸「沒玩過幾十萬的系統也好意思說hifi」的區別
啊對了，我確實沒有超過四位數的耳機、音箱，更不可能像鬼斧隨手附贈一張十幾萬的系統，發出無聲的嘲諷讓老燒啞口無言
而且我的耳朵也沒有比精密儀器更靈敏，這大概才是我無法與「老燒」們感同身受的終極答案吧
真是抱歉了呢，我的錯
13樓：
丐幫hifi這一塊的權威拿捏的死死的。
去耳機店試聽又不花錢，這得是懶到什麼樣才能相信線材無用論？
要說他唯一的貢獻就是把小白和窮屌從玄學hifi掰成了邪教hifi，弄得b站和知乎一片烏煙瘴氣。然後他自己拐彎抹角半天最後還是帶貨，帶出個7506是最搞笑的
14樓：南國小漢子
這個問題乍一看沒什麼，但下面的回答就有意思了。
似乎很多都不怎麼喜歡他，卻又對他無能為力，只能靠攻擊立場或動機來diss。
HiFi學術權威？HiFi界有這種學術權威麼？
各大音訊廠商恐怕都沒有見過類似的標語吧？
人家都是用實驗資料說話的好嗎。
聲學領域的測評常見的是由專業學者建立一套評價體系，盡可能採用適用面足夠廣的手段對音訊裝置進行測量。為什麼這麼做，是因為在這裡面最不穩定的就是人，且千人千面眾口難調，就算是一些自我標榜老燒的裝置，你可能都不喜歡聽。
聲學是乙個個實實在在的專業，要進行有效反駁，在專業領域對其進行證偽or證實才是唯一途徑。
可惜，我很少見到這樣的反駁。因此不難讓我懷疑，很多針對這個人的問題，其實是「動了蛋糕」系列的操作。
還有些人，反反覆覆說的其實就是乙個意思：
雖然我基本什麼都不懂，但我的腦放強悍耳朵逆天，所以你是錯的。對於不差錢的高燒玩家，我真心勸你，與其上萬買條線，不如把這點錢用去買個專業點的測量裝置，測一測自己手上的東西是不是真值那麼多。如果能開展雙盲測試，發出來給大夥瞧瞧也算普渡眾生了。
至於那些手裡沒幾兩銀子、又不肯學習的，你們確定自己能玩得過存心要營銷你們的商家？就算懶，只需要把屁股坐對位置，都可以少進幾次坑。
15樓：chaosopp
學術權威肯定不是，工程權威是可能的。
工程只要應用就可以，最多也就是工程上的創新，如果他接過足夠多，足夠有份量的工程，是可以被叫做權威的。
但是我並不關注這點。他科普的東西大部分是對的，他搬運正確結論並不需要他自己是權威。
你會叫你的老師學術權威嗎？
16樓：lyingeyes
靠嘲諷老燒來吸引雲HIFI玩家，再來恰飯寫評測，都是一樣的套路，只不過雲玩家們都信這那一套而不信自己耳朵，某種程度上應該叫他改變了HIFI。
17樓：JackyBlack
希望題主不是在釣魚或引戰。
很多答主已經說了，鬼斧是搬運Hifi的學術理論，這個根本不是乙個「學術權威」的問題。
鬼斧的最大貢獻之一，是Hifi水平不以消費金額，而以知識水平為評價標準。他不是什麼學術權威，但他搬運的學術觀點值得思考——不管讀者贊成還是反對。一旦讀者開始思考，也就有可能擺脫以消費金額論高低的狀態了。
從這個角度說，鬼斧其實是把Hifi本就存在的學術知識一派發揚。
至於某答案以「中國HiFi圈有人認識他嗎?他有一套拿得出手的HiFi音響嗎?他有得到除了逼乎這些雲發燒小白以外任何發燒友的認同嗎?
」作為評價「學術權威」的標準，屬實文不對題嗷。且不論這三個問題的回答都是「有」，這三個問題也只能判斷乙個人是不是Hifi圈內人，而不是有hifi專業知識的人。
18樓：
他本人顯然還沒有取得所謂的學術權威地位，在知乎發布的觀點也大都是其他權威的（帶有一定常識性的）觀點。
不過，凡是看到他的觀點就乙個勁「哈哈哈」的人，可以斷定他們比鬼斧神工更加不權威，以至於連從觀點上反駁都做不到，只能莫測高深地笑一笑了。
有很多人說「鬼斧神工推的7506那麼難聽，他怎麼可能權威」，這些人一定不知道這個耳機一開始就不是鬼斧神工推的，而是真正的業界權威推的，而且有盲聽實驗支援——說這個耳機難聽的人去做盲聽，沒準也會覺得好聽，只是他們不會去做罷了。
是不是我沒有做學術的「慧根」？
李狗肝 你說你對學術有興趣，有意願深造，這就是慧根了。某些能力的不突出，在日後深造的過程會得到鍛鍊的，最重要是興趣。也許某些真的很有天賦的人，可以不怎麼費力做到9分，你有興趣，經過鍛鍊，也可以做到8分，或者9分。 redrock 想法往往在於你對問題的理解程度，痛點在哪，哪些方面還沒有很好解決，會不...
做學術的單身狗是不是更孤獨？
魚窺荷 強答一波，雖然對我來說女博士就是個遙遠的傳說，但你說你特別想讀，你的人生你自己掌握，只要以後想起來不後悔，雖然有些事情做起來不那麼順利，但是因為你想要做，那就讓自己放平心態，好好努力的做你每件想做的事情。加油 姑娘 good luck 貓老師 瀉藥每次有人問我類似問題的時候，我都會問他們 你...
李雲迪是不是鋼琴界的歐陽娜娜
好睏 不是說歐陽娜娜混娛樂圈就不行。但是既然說得是鋼琴界的歐陽娜娜而非娛樂圈的女版歐陽娜娜，那就不得不說，毫無可比性。李雲迪在鋼琴界絕對還是有一定地位的，歐陽娜娜在大提琴界應該是無法達到這個高度的。或者說歐陽娜娜從來就沒深入過大提琴界？ EmmaChung 這個問題問的有點搞笑.李雲迪早先在鋼琴界的...