1樓：
學術圈內只是極端自私和自我的人佔比比較高。因為領域高度競爭，所以會犧牲身邊人的感受等。但是如果你是他們的直系導師或者是利益相關人員，你會看到非常多的高情商的表現，來討好或者巴結你，所以與其說情商低，不如說是極端自私的比例低，而這個即使職業所迫，也是極端自我的人更可能熬到博士畢業進入學術圈子。
2樓：星星
從我見過的情況來看：
1.學術圈確實有一些「大神」級的人物，這些人在學業上很牛，或者「生活在自己的世界裡」，往往不為世俗人情所拘。
2.學術圈同樣是乙個需要情商的地方，「獨善其身」並不適合混當前中國的學術圈。所以很多學術圈裡的人，往往情商極高，會處事，會做人。
而且往往這類人才可能在學術圈掌握資源，占有一席之地。
3.知識分子往往有「自大」的「毛病」，知識分子渴望「被尊重」「被崇拜」，因而很多人無意之中不會顧及別人的感受。
3樓：胡掀桌
這麼說吧，第一，學霸沒必要特別和學渣搞好關係，反而學霸和老師之間關係都不錯。第二，有些東西如果圈子裡的人都不覺得禮貌不禮貌，根本不關心的細節。不在意也無所謂。
我要去找我老闆時候都會發簡訊問他有沒有空，他沒空的時候就直接回，沒有。而大多數老師回，現在暫時沒空，一會兒有空了我告訴你。
總之，學術圈交流關心的不是這種東西。所以都不在乎。反而這些人在真的出席正式場合的時候表現得都很禮貌。主要還是看和什麼人交流用什麼樣的方式。
請問是不是學歷低，犯罪率就比較高，如果是，請問為什麼 沒有歧視的意思，只是發現這樣，想知道為啥
白羽石 既然說到學歷，那麼就按照大專來分界，因為高考前和高考後，是兩種不同的學習環境。或許有人覺得，我們的教育制度篩選的是會考試的孩子，而不是最能成功的孩子。這在一定程度上是對的，然而很多人忽視了一點。那就是，基礎教育的難度。基礎教育真的難麼?不難，一點也不難。我認為只要智商正常，老師不糊弄人，這些...
不喜歡巴結領導是不是低情商的表現？
深度觸網 當小領導，天天盼望出大事，這樣他才有機會出頭。當了大領導，他不喜歡出事兒，無論大事小事兒，他都不想讓發生。他只追求和諧穩定。人啊，都是到什麼山唱什麼歌，沒有啥好埋怨的 解決大問題當大領導，解決小問題當小領導。所有當大領導的人，都是解決了大問題 所有解決小問題的人，都是當了小領導。怎麼讓領導...
女生看到情商低笨笨的男朋友是不是只會嫌棄，不會想去拯救啊？
考研倒計時 是的，是的，本性難移，老祖宗說的話是不會錯的，有些人天生就會來事，有些人教也教不會，所以我們要在芸芸眾生中尋找那個適合自己的，就算一時覺得它可愛沒有拋棄他，時間長了還是會被他的蠢生氣無數次最後還是分手，不要勉強自己的內心，勉強的次數多了你會越來越痛苦 人間煙火 不是的。我的男盆友就是情商...