1樓：
根據百科，我的觀點是～作家不是明星。但有些作者是把寫作當成成名賺錢的方式。
原先這個行業大部分的從業者有著深邃的思想和高遠的抱負，窮盡一生筆耕不輟，夢想著用才華和作品流芳千古。但是目前極少部分從業者抱著強烈的目的運用經濟的頭腦，打造了一條以文字為原料的快消品生產線，琢磨著用噱頭靠炒作甚至剽竊別人的血汗快速變現沽名釣譽。
2樓：李記雜貨鋪
這個問題主要你怎樣去定義明星，現在人們對於明星的定義的在電視電影上露臉較多，人氣旺，粉絲多的才叫明星，但這是錯誤的認知。不同領域都有明星，作家、文學界就沒明星了嗎？就說韓寒，在沒拍電影前他已經成名，早早就成為了文學界一名新星，我們能定義他為明星嗎？
完全可以
3樓：九笨應援會
也算也不算。如果乙個作家，某本書大賣，結果人盡皆知，那才叫明星
當然還有作品的人氣，不要寫完了一步下一部就不行了
除了靠團隊幫助，自己也要積累
4樓：
狹義的作家，當有作家的風骨。或孤僻，或親和。有的奸猾，有的老實。
但他們都是生活中善於觀察生活的人。
遍聽大地風聲。
不同意某些答案，即使影響力大的作家，可以被稱為明星嗎？
私以為不能。
在現今社會中，明星更多自帶流量特質，免不了譁眾取寵、自視甚高。然娛樂終將褪去，能流傳為記憶的明星實是少數。
而寫作是熱情而嚴肅的，自然不同。
不過現在作家的定義泛化了，只是寫點東西的都可以稱為「作家」，那他們換個名字也無他。
5樓：趙雲
你說魯迅是明星嗎？你要問這個問題，所以要看問這個問題的人心中是怎麼定義明星的，如果他認為乙個人廣為人知就是明星，那你把作家加明星那簡直是對作家的侮辱，有多少人在莫言得諾貝爾獎之前就知道他，可能你們更加知道韓寒郭敬明吧。所以如果乙個人把明星定義為對人類和社會有推動作用或者是傑出貢獻的，那你把作家列為明星，他們會感到欣慰與驕傲。
所以當你問出這個問題的時候，我相信你其實早就知道答案了，不是嗎？
6樓：講故事的小邪
那得看這個作家有沒有人氣了，人氣高才有資格稱為明星。
我知道這個問題下面會出現一堆人憤世嫉俗，瞧不起郭敬明，瞧不起網路作者，瞧不起這也瞧不起那。
我只能說，他們還小。
以為見過陽春白雪高居廟堂，便看不進下里巴人街頭竄巷。
看山就是山，
看山不是山，
看山還是山。
他們還停留在第二個階段罷了。
川端康成是一流作家嗎？
cherryboom 了解的越多 越會敬畏 所以他是不是一流的 在於你是否從他的作品裡讀出精要 有所體會有所感悟，物哀之美才能滲透入心 這時你才能夠感覺到他的厲害之處 不然，你的內心獨白可能是 這個景色寫的我昏昏欲睡的人，居然得了諾獎？ 郗年 是。有一定量作品，而且作品有自己的風格，作品也被文學界承...
為什麼明星吸菸會遭到人們口誅筆伐，而作家藝術家吸菸會讓人感覺更有文藝範？
阿卡姆傑出青年 受眾不同。所謂的明星吸菸，可能大部分都是流量明星。流量明星都有乙個人設，但是大部分都是完美的積極的向上的人設。並且大部分流量明星們的粉絲都是未成年人或者是成年女性，大部分人都是對抽菸反感的人。乙個積極向上的人設，如果抽菸了，還積極向上嗎？乙個流量明星，他的粉絲大部分都是未成年人或者反...
作家需要團隊嗎？
故地夢華 作家需要團隊，需要編輯團隊。不需要代筆團隊。實名反駁一下首答，寫手團隊，代筆團隊，或許有一定的市場合理性，如果作家本人與代筆寫手達成協議，雙方願意也無可厚非。掛名出版也早已有之，但不應該成為或者稱為 需要 作家的 作 是什麼意思？創作，如果每個作家都需要代筆，需要影子寫手。那為什麼這個行業...