1樓：
在這個問題上糾結，無非是因為很多人在想，乙個通俗文學作家可以算是一流作家嗎？我認為通俗文學寫的好，也是一流作家，誰說一流作家就必須限定在某種型別的文學中的？作為乙個通俗文學的作家，他的故事構思巧妙、他的技法嫻熟又不斷有創新，故事的文化底子也很紮實，關鍵是大家都很喜歡看，那他就是乙個一流的作家。
2樓：宮九jojo
金庸是一流作家，語言和故事結合得這麼好，適合閱讀又適合影視化、遊戲化的文學作品並不多。
乙個作家的作品能做到家喻戶曉、經久不衰，讀者跨越了年齡、性別和階級，得到這麼多同行的喜愛和尊重，作品的水平一定是過硬的。
即便文字細讀會有些瑕疵，新版的情節更改讓部分讀者難以接受，會增加研究難度，但瑕不掩瑜，現在的寫手作家學到金庸的七成功力足夠成名了。
3樓：棲芳草
有些人總是喜歡把簡單的事情弄的又高深又複雜！
看了其他答主的回答我是怎麼覺得的。
又這麼分析，又那麼聯絡對比的………
乙個廚師做飯好不好吃飯店老闆說了不算，得食客們評判，乙個作者是不是一流作家也應該是他的讀者最有話語權。
我讀完金庸作品覺得：
真TM好看！
所以金庸先生簡直是個超一流作家！
我相信絕大多數讀過金庸作品的人應該和我是乙個想法。
4樓：鄭北京
判斷乙個作家是不是一流的，可以有不同的標準。
確實眾說紛紜，眾口難調。
但是，一流作家的作品是弘揚真、善、美的，是能推動人類文化藝術的發展的。
這個標準，雖然略顯空泛，但大家應該不會反對吧？
那麼，我提供乙個新的思考角度，看看是不是能給大家一點啟發？
——在中國，有多少家長會鼓勵自己的孩子看金庸先生的作品？
或者，有多少老師會支援自己的學生看金庸先生的作品？
然後，你再對比其他著名作家，在家長和老師心中的地位，答案也許就出來了。
5樓：風吹
從寫作功力，也就是怎麼寫來說，金老爺子絕對是一流的，甚至是能超過一些寫嚴肅文學的作家。從寫什麼來看，這就是圈子的事了。往深里想，甚至關係到文學本身的定位以及人類自身的定義。沒法去比
6樓：屋簷下的的盧
一群毫無建樹的人在這瞎比比金庸先生。我這麼說吧，有一天知乎可能會倒閉，這些人和我也會死去，但是金庸先生的作品依然會流傳下去！
7樓：
一句話，通俗文學大師。
國外很多寫奇幻科幻的作家都掛上大師的名號了，難道中國通俗作家第一人當不上這個名號？
國內對型別文學一向是忽略鄙視，金庸的出現讓文學界無法忽略，而在現有的體系下又無法為他找到合適的位置，所以爭議才這麼大。
換歐美日本，主流文學和通俗文學是兩條並行的線，誰也不是誰的附庸，日本純文學的芥川獎和通俗文學的直木獎一樣享有大名。
金庸在那邊就和托爾金厄休拉澤拉茲尼丹西蒙斯喬治馬丁是一掛的，類似的國內也有張恨水還珠樓主。不同的是，國外型別文學繁榮佳作頻出高手眾多，國內置國斷檔後幾十年就出了金庸乙個。
現在科幻領域也出了乙個劉慈欣，而奇幻領域——無論江南還是騎桶人，都水平不夠或缺乏代表性。
8樓：
一流不算，二流勉強，無論是地位還是能力，應該屬於二流中下段。。。。。
一流作家屬於大師級別，金庸當然比不了。
二流中毛姆可算一檔，與之對比深度有所欠缺，文字的巧妙又不及圍城，故如此
9樓：你腦有洞
不是。1、最致命的一點：不真實。人性不真實，性格情感發展邏輯不真實，情節推進突兀，重複，沒有新意。
2、文筆好的一流，請閱讀，西遊記，水滸傳，沈從文等等一流作家或者作品，你能夠判斷他們之間存在的距離。
3、宣揚武術家大仁大義，單調又虛偽。
4、依靠重複情節刺激讀者，迎合讀者，邏輯性非常差。
10樓：UvUmeow
不知道諸位有沒有讀過莎士比亞的作品，讀完是什麼感受？
回想一下五百年前的歐洲：市民和貴族們飽食終日，閒到蛋疼。要麼戴上臭烘烘的禮帽去喝酒扯淡，要麼跑到野外打兔子。
這種時候，作為一種時髦的娛樂的看戲，毫無疑問是頂尖的娛樂。適應劇場表演的文學應運而生，莎士比亞就是個中翹楚。
今天再看莎翁的作品，未免覺得淡而無味。且不說與影視作品比較，即便只放到文學作品裡面，也已經稱不上頂尖。
作家不可能超越他的時代。
金庸武俠今天已經沒什麼人看了，一些情節看上去也不怎麼有趣。但在他的那個時代，這些設定、橋段和描寫，毫無疑問是第一流的。
中國戲曲也是如此：誇張的唱腔、妝容、肢體動作，為了讓遠處的觀眾能夠聽清看清。這些放到今天顯然已經落伍，但你不能否認它在當時的娛樂價值。
咱小時候，簡陋的電子遊戲也能玩個不亦樂乎。但現在再讓我打魂斗羅，我就耐不下性子了。
金庸是上世紀五十年代到九十年代成就最高的作家之一。如果唯受眾論，這個之一也要去掉。
11樓：星河
肯定是我年輕時超喜歡他作品，每本都看了不下三遍
後來有了一定的社會閱歷後，發現查包衣這人
顛倒黑白之能無人能及 ，屁股歪的一逼
為了美化自己祖宗，歷史人物正面的寫成負的，無惡不作的爛貨寫成大俠自己出軌玩女人害的兒子自殺，都能寫篇文章說自己兒子是為情所困為自己開脫
可以說是人品極其低劣了
但是誰去了解金庸生平呢，隨著時間推移，歷史上只會留下乙個金大俠的文化符號
12樓：尾田榮一郎
那要看你怎麼界定「一流作家」的範圍了。
比如說毛姆，在我看來絕對可以稱得上一流作家了，但是毛姆卻評價自己為二流作家，在他眼中托爾斯泰、陀思妥耶夫斯基、狄更斯、福樓拜、巴爾扎克這個級別的才是一流作家。按照毛姆的標準，金庸就很難稱得上「一流作家」。而在很多人眼中，金庸絕對算得上「一流作家」。
「一流作家」在每個人的心中評價標準是不一樣的，文學又是非常主觀意義上的。關於「一流科學家」的定義很多人都整不清呢，更何況是作家。
13樓：絕中難
不是。作家你要是非要劃分等級，可以分成四個等級：三流，二流，一流和殿堂。
三流作家基本上就是那些在自己專攻的方向的許多方面還有欠缺的作家。大多數諾貝爾文學獎得主都是這個級別。
二流作家基本是屬於在某個方面技巧登峰造極的，但其他方面仍有欠缺的作家，比如莫泊桑，契科夫。
一流作家一般就是沒什麼缺點，但是在一些微妙的地方沒能超越完美的作家。比如屠格涅夫，狄更斯。
殿堂作家就是那些不僅寫作基本完美，更在作品的一些方面超越了完美的作家。比如托爾斯泰，歌德。
你覺得金庸是幾流作家？
14樓：雲雀公子
金庸的康敏，古龍的林仙兒，蘭陵笑笑生的王六兒、曹雪芹的多姑娘兒……
不是說能寫浪女的就一流，小黃文一大把，而是寫出來活生生的浪女才一流。
這麼說吧，山珍海味做滿漢全席不稀奇，能把豆腐白菜做出花來才是蓉兒手段。
15樓：朧純
個人以為一流作家是指魯迅、莎士比亞、托爾金這種……和他們相比的話，金庸只能算是二流甚至三流作家。金庸是評不上一流作家的，不是我歧視通俗文學，而是他這個人本身段位就不太高啊|ω｀)
16樓：梟笑生
金庸是超一流作家，值得珍惜。
如果沒有紅樓夢，還能看金瓶梅，兒女英雄傳。沒有笑傲江湖，沒有韋小寶呢，用什麼來替代？就連小昭都無人能夠替代。
沒有金庸的文學史，特別是2023年以後的文學史，真是太無聊了。
17樓：尋遊
聞悉查良鏞先生溘然長逝，謹致哀悼。
查先生是著名作家、傑出報人，畢生堅守和弘揚中華傳統文化，以如椽之筆，書家國情懷，著作等身，成就非凡。先生愛國愛港，擁護「一國兩制」方針，曾參與香港基本法的起草和香港特別行政區的籌建工作，殫精竭慮，貢獻智慧型。先生赤子丹心，俠肝義膽，其文采風範永為世人景仰。
望節哀珍重！
18樓：雪中獨行
很難稱的上
以文學性而言，構思劇情、設計打鬥、營造衝突---其實金庸先生的水平相當高了
但是在思想性上，太渺小、太狹隘，離『一流』差的太遠
譬如射鵰英雄傳裡，五絕爭鬥，王重陽拿到九陰真經，然後不練
自己不練，也不給門人，然後與此同時，還滿口的『家國』，『天下』
他真要是重視家國天下，為什麼不把這武功普及，讓所有人都能練？戰鬥力提公升之後，不就更有機會擊敗金兵，光復河山了嗎？
做個模擬，如果某個古人掌握了『火槍技術』，然後自己不用，也不給別人---然後還滿口『家國天下』，誰會信？
以旁觀者的角度來看，這種人，其實就是骨子裡把自身的地位、優越感---看的比一切都重要的自私鬼
標準的『拒絕進步』思想
作品裡主角思想的上限，其實就是作者思想水平的上限
同樣是射鵰---譬如郭靖接到命令，要他伐宋的時候，他為什麼要逃走？
作為普通人，這樣的選擇當然是正常的---但是他學了那麼多年武功，立了那麼多戰功，擁有那麼多蒙古部下---是為什麼？
面對可能打過來的入侵者，他為什麼不把丐幫子弟集結起來，然後在某次開會的時候----把成吉思汗，還有蒙古所有那些將領，一股腦兒全殺了？
就算有可能失敗，這也絕對是值得去做的事
但是金庸不會這麼寫---因為他根本就沒想過
他呢，雖然有很多人努力一輩子也無法擁有的文學技巧，但說到底，終究也只是個自私狹隘的小市民而已
19樓：李自
我覺得他是個天才他腦子裡肯定是藏書量極高的他能用他的文字技巧他的想象力把他的人生觀和世界觀準確地表達出來並且能讓那麼多人共情整個華人圈只有乙個金庸無人可出其右嗯.. 跟他那個年代的無人可比肩 .. 在他之後有那麼多人模仿..
可惜世上再無先生了..
20樓：
金庸也一樣，作為乙個文弱江南人，居然寫武俠，在那麼短的時候寫那麼多字。寫的該不錯，現代仍然被稱為經典，這不禁讓人懷疑，金庸背後是不是也有團隊？
21樓：餅之惡魔
金庸在文壇的位置，大概類似雙雕中的裘千仞，倚天中的楊逍，天龍中的玄慈，笑傲中的向天王。就是那種，你說強不強？毫無疑問強的一批。
人中龍鳳，傲立於芸芸眾生之上。但再往上看，仍然天外有天。上層空間還有不少真神能碾壓之。
至於是不是一流，看你怎麼定義「一流」吧。
22樓：石蕤
如果你找到了一種方法證明金老不是一流作家。
很顯然。
你找到的證明方法有誤。
我找到了一種方法證明金老不是一流作家，叫做「星爸爸法」
先把作家分級為：
一流作家、
超一流作家、
影響巨大澤披萬世名留青史俠骨入魂午夜夢回黯然神傷手不釋卷百轉千迴的超超超超超超超一流作家。
顯然，金老不是一流作家。
23樓：郭彥龍
現在的著名作家如果在起名字時不用慕容南宮長孫等等起名字還能有金庸起名字一半水平好聽就不錯了，注意我說的是一半好聽，更別提金庸起的名字背後的文化底蘊了。
我記得喬峰喬本就是喬裝不是真的，早就告訴你了他不是這個姓。還有要洪七公北方尚黑屬水，南面尚紅屬火一燈大師，東面屬木黃藥（藥）師，西面屬金歐陽鋒，中間是土王重陽，土在下古墓派等等等等，有人寫過很詳細的你可以去檢視。
他真文學巨匠，風清揚馬雲表示贊同。
川端康成是一流作家嗎？
cherryboom 了解的越多 越會敬畏 所以他是不是一流的 在於你是否從他的作品裡讀出精要 有所體會有所感悟，物哀之美才能滲透入心 這時你才能夠感覺到他的厲害之處 不然，你的內心獨白可能是 這個景色寫的我昏昏欲睡的人，居然得了諾獎？ 郗年 是。有一定量作品，而且作品有自己的風格，作品也被文學界承...
一流作家分個高低是否有必要？
無君子劍 只是作為自己的評判標準來說是有必要的，因為你在大量閱讀後會形成自己的閱讀品味，會更偏愛某些作家，同時反感另一些作家。我們經常說著 不要做比較 沒什麼好比較 這樣政治正確的話，但如果一種比較是有益的，能夠加深你自己的文學認識，彰顯你的文學品味甚至是文學主張，那也不妨給一流作家分個高低。況且，...
雙一流學校的非雙一流學科，招聘時是按雙一流招聘嗎？
我感覺，這些一流學科高校的非一流學科的畢業生，如果說自己是 雙一流 會很心虛吧 畢竟，你所學的學科不是這個學校的一流學科。 王宇 說說我個人的招聘心得吧。選擇985或者211的畢業生，其實我個人預設的是這個孩子具備了同齡孩子中比較優秀的學習能力。注意是學習新知識新事物的能力。個別專業會考慮他在學校學...