1樓：cherryboom
了解的越多
越會敬畏
所以他是不是一流的
在於你是否從他的作品裡讀出精要
有所體會有所感悟，物哀之美才能滲透入心
這時你才能夠感覺到他的厲害之處
不然，你的內心獨白可能是：
這個景色寫的我昏昏欲睡的人，居然得了諾獎？
2樓：郗年
是。有一定量作品，而且作品有自己的風格，作品也被文學界承認並學習。非常一流了。
感覺這個問題的關鍵不在於川端康成有多優秀，而在於我們怎麼定義一流。
3樓：將岸
說他不是一流的都是沒看懂他的作品。不可否認的是他的作品在內容上有爭議性，但其描寫表達和文學素養上毋庸置疑的厲害。2023年的諾獎。
4樓：空心樹幹
獲得諾貝爾文學獎的作家，肯定是一流啊。看了他3本書了，描寫很細膩，但是他的作品有些有悖常倫，可能會引起一部分讀者的反感。
目前讀了《山音》、《古都》、《千隻鶴》，《雪國》正在趕來的路上= =他筆下的女性角色真是描寫得活靈活現，倍兒喜歡《山音》中的兒媳婦；《古都》裡面在鄉村成長的雙胞胎（是姐姐還是妹妹忘了。。。）；《千隻鶴》劇情比較亂，女性角色很多，但是塑造的都很成功，喜歡文子媽（我估計是沒救了）。
建議題主去看看吧，撇開中國與日本的國仇家恨不說，這位作家的作品很讚，不管是人物刻畫，還是日本文化的展現都很厲害。
金庸是一流作家嗎？為什麼？
在這個問題上糾結，無非是因為很多人在想，乙個通俗文學作家可以算是一流作家嗎？我認為通俗文學寫的好，也是一流作家，誰說一流作家就必須限定在某種型別的文學中的？作為乙個通俗文學的作家，他的故事構思巧妙 他的技法嫻熟又不斷有創新，故事的文化底子也很紮實，關鍵是大家都很喜歡看，那他就是乙個一流的作家。 宮九...
一流作家分個高低是否有必要？
無君子劍 只是作為自己的評判標準來說是有必要的，因為你在大量閱讀後會形成自己的閱讀品味，會更偏愛某些作家，同時反感另一些作家。我們經常說著 不要做比較 沒什麼好比較 這樣政治正確的話，但如果一種比較是有益的，能夠加深你自己的文學認識，彰顯你的文學品味甚至是文學主張，那也不妨給一流作家分個高低。況且，...
雙一流學校的非雙一流學科，招聘時是按雙一流招聘嗎？
我感覺，這些一流學科高校的非一流學科的畢業生，如果說自己是 雙一流 會很心虛吧 畢竟，你所學的學科不是這個學校的一流學科。 王宇 說說我個人的招聘心得吧。選擇985或者211的畢業生，其實我個人預設的是這個孩子具備了同齡孩子中比較優秀的學習能力。注意是學習新知識新事物的能力。個別專業會考慮他在學校學...