1樓：
選擇性的真相不叫真相那叫偏見，當你用隱私換便利的時候就已經輸了，大資料會監測你的一切行為，並對你的未來做出引導和規劃，給你想看的，卻不給你想知道的。你以為是自己的主宰，實際上只是位元資料的奴隸。
羅漢堂的十問實質上就是：如何在數字時代當好奴隸主？更省心省事管理好這些奴隸？
2樓：滄海客
個人看法：馬雲這次羅漢堂十問如果收貨豐富，將是為了人類的未來邁出了重大一步……
只是你與我等普通人及後代在未來人類居於何等位置？乃至還屬不屬於未來人類？
經濟與科技的發展會增大社會的鴻溝，也可以用其更有效率地填平鴻溝，就看是哪個群體掌握了科技和經濟這些工具了……
3樓：姜斯勇律師
現在的科技已經發展到一定程度，沒有明確的指引，沒有確定的理論，沒有可以套用的公式，沒有可供借鑑的前例，甚至沒有可以達成共識的倫理觀，人類將不可避免地陷入恐慌。
接下來，
有人靠販賣焦慮、兜售恐慌賺錢，大談特談網路安全戰，當然如果初心是真的想用技術去解決問題，那也無可厚非；
也有的人，在一切充滿未知的情況下，索性提出科技向善的總指引，試圖用理念去引導下一輪的科技發展，在這個時代發出自己的聲音；
當然，也有的人組建了頂級專家團，在知識高地丟擲數字時代十問，以期向下輻射，激起人們的探索未知的興趣，然後推動新領域的發展。
江湖武功派系繁多，各有各的獨門絕招，但目的卻是一致的。
大家在用不同的方式賺錢而已，但不僅比誰賺得多，還比誰賺得更理直氣壯。
4樓：陳之一
只說自己知道的，
金融行業沒法平民化，沒有經過專業訓練，只能被割韭菜，金融行業能夠多點職業道德就不錯了
Ai的道德，如果Ai學習道德是包含犯錯中學習的，現在的技術能不能承受錯誤帶來的結果？就像你養個孩子，不知道是個敗家子還是國之棟樑啊……他闖的禍，你負責填坑麼？
5樓：尚德機構泰羅學院
以阿里巴巴目前的量級和影響力，馬雲要想推動其再上乙個大台階，也只有走公益和社會經濟形態變革了。
所以你看，馬雲做公益，是和國家的扶貧，環境治理、全面建設小康社會等大計結合在一起。
而要推動社會經濟形態變化，也只有集齊全球社會學、經濟學、心理學、管理學、法學等領域的頂尖學者，為羅漢堂配備最強大腦才能實現。
不得不說，馬雲真的是一位完美理想主義的俠之大者。
阿里總是喜歡從巨集觀、大趨勢的角度思考問題，講究從一開始就要引領，再到占領
誰的方法更好，誰能跑到最後，也只能交給時間去作證了。
不過可以肯定的是，中國發展至今，已經越來越需要像馬雲這樣的能有國際影響力的企業家了。
6樓：當代Marx會畫畫
市場經濟下，資本影響政治只是個時間問題。
現在，開始了。
最傻的社會參與者也知道，不看說什麼，只看做什麼！
十年後再來看，他們做了什麼。
7樓：
資本的力量確實可以改變社會的程序，世界各國都是如此，馬雲才是時代的偉人，深刻影響了中國的面貌，20世紀中國可以有馬雲才是民族大幸，馬雲有治國之才，看各行各業被改變的就知道了，看看現在銀行業就知道了，如果沒有馬雲，去銀行還得看他們臉色，乙個個跩的不得了，希望羅漢堂可以進一步改變中國面貌，去除壟斷和階層，支援馬雲
8樓：aogutu葛忠濤
過去得事例總結來看，
阿里巴巴、馬雲，擅長的還是「圈地、圈人」做事，並不是本質上的創造。
所以，羅漢堂更多的只是乙個人才、成果的屬性歸屬調整，不大影響實際的研究改變。
達摩院啥的，也一樣。
9樓：林木木
這事兒其實很透徹了啊，就是馬雲花錢整來一幫前沿科學家，一起研究研究未來我們所能遇到的危機，企業的發展、社會的安穩等等，這種事兒如果不是他來做，我也不知道誰還有錢去做了。
10樓：
想要我的財寶？來吧！做我馬家的奴隸吧！
yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy：你以為學校是你家開的嗎？
：沒錯，學校就是我馬家開的。
11樓：瑜看世界
馬雲搞這個事情蠻有意義的，我們都知道，全球主要發達國家都把數字經濟作為經濟發展的重點，並通過發展數字技術來增強國力。
但數字技術的發展，也會帶來各種棘手的問題，
比如，大企業（相對於中小微企業）本身內部業務流程較為複雜，更有可能利用先進的資訊通訊技術應用（如ERP軟體，雲計算和大資料）等；而中小微企業缺乏採用的技能並且面臨更大的經濟壓力則較少採用，因而數字經濟技術的運用仍存在很高的使用壁壘。
再比如對我們普通民眾來說，電子平台的發展對資訊隱私的影響。
現階段，我們對於數字經濟的監管還不完善，資料資源也很難得到保護，如果不去考慮這些問題，未來將會產生很多難以應對的事情發生。
羅漢堂所研究的，就是包括以上但不限於因為數字經濟發展可能衍生的社會問題。
我真心覺得，馬雲不是有錢任性，而是他和其團隊，考慮到了幾十年甚至是百年後的危機，或者說機遇。
12樓：我就是傳奇
技術改變世界，繞過了很多政治的鴻溝。現在還有誰會貼大字報嗎？現在是資訊氾濫的時代，已經超過了人腦的極限，各種資訊不斷地被重複製造出來，已經脫離了生活的實際。
現在的羅漢堂，就是未來的骷髏會社，權力的殿堂。
13樓：「已登出」
本質上還是一群資本家聯合起來更好的剝削無產者罷了。
迫不及待忙著稱讚歌頌馬雲的，996和669言論才過了幾天啊，記憶力這麼弱嗎。
還有請別用「錢給夠」這種老掉牙的理由洗地了
14樓：雲師兄
形式＞內容，虛妄＞實際
可別學蘇聯讓美國這棒子經濟學家摻合我們經濟政策還有別瞎打節奏，蘇聯就是被這幫美國經濟學家忽悠瘸的，俄羅斯經濟現在還復甦不了呢，就靠賣資源。
15樓：Duang
如果資料被國家掌握，我毫無異議，並且由衷相信國家會對我的資料善加利用。
如果資料被這些企業掌握，不管你口碑好不好，我都保持懷疑，並隨時準備破口大罵。(反正我等草民也無法反抗
16樓：
羅漢堂在我看來比達摩院更厲害更值得做，怎麼說？
隨著大資料時代的到來，難道沒發現人們越來越難以用現有的經驗，去解決現在出現、或者說即將出現的問題嗎？
這就好比很多科幻電影裡展現的
如果有一天人被演算法控制。。。。。。
不得不佩服這些企業家
別人看西部世界，看到的是歡愉，他們看到的是危機哇
17樓：夏柏
我覺得馬雲搞的這套東西，太像請客吃飯。和下屬年輕人可以用這個腔調，但是想呼籲天下英雄我看他這個語氣不夠分量。
前幾天我看到這麼一張圖。
世界各國文化輸出能力圖
我覺得挺可恥的。
想起吉林大學李曉教授在2023年畢業典禮上的演講《國家命運與個人命運》。我覺得當代社會最需要對抗的是反智主義、消費主義、利己主義。
局座，張維為，汪海林，陳平，金燦榮，柳冠中，陳丹青，高曉松。（湊數）
甚至張雪峰都講過馬相伯的故事，這群人至少心底都期望社會進步民族復興，對社會現象有相當洞察力的。
近一年來，中國的司法系統也廣受眾人矚目，從龍哥案，到孫小果，再到操場埋屍，正義一直在遲到。
真正想做事情的人，不會去參與請客吃飯那樣氛圍的場子。
18樓：諾頓
我所理解的羅漢堂，就是研究人文科學的機構，很多人不理解人文科學到底是個什麼玩意，簡單說，就是未來因為科技的發展，一定會打破倫理界限，干擾人類原本的執行規則，而人文科學就是希望在科技高歌猛進的路上為其設定安全賽道，制定契約規則。
我們不說遠的，就說眼前的基因編輯，我們為什麼可以，但不去做？其中乙個問題就是當基因編輯廣泛應用，富人會更容易獲得，正如霍金先生所預言的那樣:「有錢人很快就能夠編輯他們跟他們孩子的基因，將會擁有更加強大的免疫力、智力甚至是更長的壽命。
」人性的貪婪會推動這項技術不斷發展，到最後再也無法掌控。所以，保持社會和諧發展，讓人類更愉悅的生活，是人文科學發展的目的之一。
所以，羅漢堂的建立是非常有意義的，可能現在看不出來什麼，100年、200年後，你就知道這項研究對人類是多麼友好了。
19樓：金陵小老頭
一，標準不明確
什麼叫博學鴻儒？
什麼叫博學？專精一樣算不算博學鴻儒？
二，目的不明確
到底是數字變局還是人類大計，還是用數字改變人類的大計？
三，時間地點不明確
江南六月？西子湖畔？
西湖大了，到底是哪個樓哪個門牌號啊？我難道說要挨個敲門嗎？
六月還有好幾天呢，今天晚上還是明天早上？
我是不是要在西湖邊溜達一周呢
這明顯就是乙個裝逼的廣告，什麼人去，幹什麼，早就定好了，那還發什麼英雄帖啊……
英雄帖邀的是天下英雄，不是內部小圈子搞個聚會就自稱自己都算英雄裝逼可以理解，但是胸懷那麼小的裝逼，再談對人類未來積極的影響就扯淡了我看，只有不積極的影響
那就是讓更多的國內企業跟著學這種不知所謂的裝逼
你如何看待馬雲的讀書無用論？
windwind 這個觀點很有道理，因為完全不讀書跟讀書太多，都有侷限性。完全不讀書，就意味著一切閉門造車自己摸索，靠自己的狹隘經驗。可能一輩子都是井底之蛙，沒有入門。本質是拒絕繼承前人的經驗教訓，則成功所需的時間成本大增。讀書太多，則容易陷入各種無用雜書 各流派的混亂言論中無法自拔，讀書也會沉迷，...
如何看待張雪峰和馬雲對學歷的觀點？
馬小熊 我覺得馬爸爸其實內心對於自己的學歷還是自卑的，並沒有像他自己說的holding ambitious spirit study spirit然後成功那樣樂觀，到達了這個高度之後，出身就變得太重要了 不像我們，學歷除了第乙份工作可用作敲門磚之後就再無卵用 尤其是當李彥巨集啊，劉強東啊，馬化騰啊給...
如何看待電視劇集《海上牧雲記》今天發布的片花？
春回大地 快40的人了，20出頭的時候接觸了九州，不敢說是鐵粉吧，80 的九州文都看了，看到這個片花，眼圈紅了又紅。突然想起曾經珍藏著的那些書，想起那些年，不知道該說些什麼。感謝吧，再從心底說一聲 依然在 kouhaku 沒看過原著，很少看中國產劇。但看完六分鐘片花之後我震驚了，真的是迫不及待地想立...