如何看待張雪峰和馬雲對學歷的觀點?

時間 2021-06-09 02:35:03

1樓:馬小熊

我覺得馬爸爸其實內心對於自己的學歷還是自卑的,並沒有像他自己說的holding ambitious spirit study spirit然後成功那樣樂觀,到達了這個高度之後,出身就變得太重要了(不像我們,學歷除了第乙份工作可用作敲門磚之後就再無卵用)尤其是當李彥巨集啊,劉強東啊,馬化騰啊給母校捐款做秀做善人的時候,他心裡肯定不是滋味極了……媽蛋的浙大竟然還不把杭州師專並進去……導致老子只能自己籌辦湖畔大學……還得到處兼任克萊登大學的名譽博士……

2樓:強強愛學習

額……這個問題吧,我身為乙個在校學生還是覺得張雪峰說的比馬雲有道理一點。二者立場不一樣,所以說話時候都是向著自己的立場,但是我覺得普通人想改變命運,還是多讀點書好一點。馬雲、王健林等人說清華北大,不如膽子大,說一些讀書無用論之類的話,但是事實是他們確實只去名校招生啊。

接下來我說的實際一點,確實清華北大的畢業生不等於社會精英,也有三本、專科畢業的學生,甚至是沒上過大學的人有很大的成就,但是我們不能只拿個例說話吧。應該用統計的觀點,大資料的觀點來看待這個問題,確實清華北大畢業的人的平均薪資比雙非學校出身的人高吧(雖然掙多少錢不是衡量乙個人成就大小的唯一標準,但是是很重要乙個標準)據說現在一些特別厲害的公司,在國內找人都是非清北復交不要的,這說明大家對名校還是認可的。而且不得不承認,研究生確實比本科生更有競爭力啊。

至於馬雲,我覺得和他認真你就輸了。他們的話,可以當做一些人不努力的藉口。這種傷人的話,你當做段子看就可以了,千萬不要當他們的信徒。普通人改變命運幾乎只能是多讀點書了。

請問如何看待張雪峰在《我是演講家》中與馬丁的激烈辯論?

和歌 我想從邏輯上來分析一下張雪峰的言論,得出這樣的結論 張雪峰的反駁是強加因果。馬丁的前一句話是沒有問題的。即使名校碩士普遍很強,但也沒有那麼絕對。的確有可能存在著這樣一家企業,員工全都不是名校碩士,但企業本身也很優秀,因為乙個人的才華並不只有學歷能夠體現,員工在別的地方也可以有過人之處。馬丁只是...

如何看待張雲雷和楊九郎的關係?

橘子又肥了 知道張雲雷為什麼身體到現在都沒恢復好麼?就是因為楊九郎天天薅他頭髮,兩人不能見面兒,一見面就往死了打,之前探班送吃的只是為了噎死張雲雷。剩下的等我再看看有什麼黑號爆了我再編 搭檔,親人吧。我本命粉的是另外的 非社內 cp,張雲雷楊九郎是什麼時候發現的記不清了,反正慢慢的看就覺得兩個人很互...

你怎樣看待張雲雷的助理和宣傳團隊?

吉祥 作為乙個做市場的人,轉述一下我們公司公關部總監的評價 德雲社有公關的嗎?你喜歡的那個張雲雷還有宣發團隊呢?不是一直野蠻生長?嗯,就是這樣! 背鍋俠 我們願意眾籌為小月亮請專業團隊。我們也可以做,倒貼都行。一人血書求換團隊。他已經很不容易了,不求團隊幫到他,至少不要添亂好嗎 給夠錢,啥都好說,給...