漢字應改為表音文字嗎？

1樓：

漢字表音化的結果就是會產生大量的同音詞（尤其是漢語普通話這種音系相對簡單的語言），而且會人為地割斷與歷史文化的聯絡，其後果會比現在韓文實現表音化的後果更加嚴重。另外，漢字一旦實現表音化，漢語族各個方言都得各自制定一套不一樣的文字系統，秦始皇恐怕氣得要從陵墓裡爬出來了！

2樓：

不應該，也沒有動機去改，在教育普及的當代。

其實表意文字，意音文字的最大好處。便於理解和交流還是其次的，更重要的是國家的大一統、民族文化的傳承。表音文字主要記錄會隨時代變遷和地域分異的發音，變化比較大。

莎士比亞之前的英文著作就算轉成現在的拉丁字母還是很難理解，但中國一兩千年前的一些文言文轉成現在的字型和段落格式，高中水平的人就能有一定的理解。

東亞各國近現代的「去漢字化」，其實還是一種文化自信的博弈。雖然，很多人說漢字難寫難記容易導致文盲率高，表音才能解決教育和掃盲。當年有這樣的反應，原因就在於，一提到漢字，就很容易讓人們想起中國主導的封建貴族專治教育，是對人性的壓制與摧殘。

在這樣的背景下，一些民族很容易將文字拼音化與去中國化、學習西方先進的只是簡單等同起來，認為變拉丁字符合歷史的進步潮流，是先進文化的象徵，而倡導難寫的漢字是腐朽與落後的。

喜歡評判先進與落後，是近代以來中國乃至東亞知識分子的乙個重要特徵。原因在於近代開啟國門之後，國人看到了與西方世界的差距，所謂的知識分子在追趕列強的期盼之下，也對掌握所謂的歷史的發展規律產生了強烈的渴望。

在社會達爾文主義的薰陶之下，在對啟蒙哲學的簡單化理解中，一些知識分子產生了能夠駕馭歷史規律、能夠抄近路發展的幻覺。基於一種進步主義的信念，他們習慣用進步與落後等單一的歷史發展觀來看問題，而罔顧人類歷史演進的複雜性。

3樓：獨孤豫仙

希望新增與漢字匹配的表音形式作為補充，以作為感嘆詞，譯音字，方言字，少數民族語言轉寫用。

不能代替漢字，只能作為必要的補充。

4樓：熱羅尼莫

當然不應該。首先，漢語同音詞太多，拼音化會增加大量同形詞彙；第二，漢語史上有大量文獻，改為表音文字會人為割裂歷史文化；第三，現在漢語的電腦輸入已經不成問題，所以沒有拼音化的必要。

5樓：

Gwoyeu Romatzyh 國語羅馬字簡稱國羅小學生念詩看到的會是這樣的文字。

Lih uei Renn jonq jeou Shern pyi,Tzay jye Shuai-iong dinq bu jy.

Goou lih Gwo-jia Sheng-syy yii,Chii in Huoh-fwu bih-chiu jy?

Jer-jiu jenq-shyh Jiun-en how,Yeang-jwo gang yu Shuh-tzwu yi.

Shih yeu Shan-chi tarn Guh-shyh,Shyh yiin duann-sonq Lao-toou Pii.