1樓：乳酪君Combat
隆達羅西：奧運會柔道銅牌，前UFC女子雛量級冠軍https://youtu.be/w5xRHz8Su6Eyoutu.be
羅西：你賺多少錢和你為公司帶來多少收益有關，白大拿和洛倫佐兄弟(UFC老闆)給我那麼多錢可不是因為他們想優待女士，而是我給他們帶來了最高的門票收入。
體育賽事收入在於觀賞度和關注度，這是同工同酬的那個工，而不僅僅是訓練和比賽的強度。
2樓：風雨者再戰
首先男足多大的關注度，男足世界盃多大的關注度，去查查收視率流行，帶來的贊助費和廣告費是多少，男足世界盃英利光是廣告牌就花了幾個億。
其次運動的關注度在於激烈性，對抗性，說實話體育專案上尤其非隔網的球類專案上，性別差距很大，差距大到女性的世界一流相當於男性的不入流水平。00年剛踢完女足世界盃的巔峰時期的女足和遼寧u19踢對抗賽，要求u19不能身體對抗，不能頭球，女足被壓著打，最後女足0:2輸，之後為了備戰奧運會女足和徐根寶的比賽，兩場踢u17都輸，丟了十幾個球，踢u15上半場落後兩個，下半場徐根寶換了7個u13（據說換上去的人裡有武磊）才逆轉獲勝，這還不算，上海女足足球輸給國乒了。
即使隔網類，女隊的水平也比男隊低乙個檔次，即使張怡寧和男隊的高手比還是不如，網球的性別大戰，女球員很少贏男性。
強行要求同工同酬，恐怕會使球隊入不支出，這只是政治正確。與其這樣還不如想方法提高女足比賽的收視率。
3樓：彭奕昕
想要女足運動員收入提高，必須提高女足俱樂部收入，想要俱樂部收入提高，必須提高俱樂部關注度。
所以建議
女足俱樂部將運動服衣領降低十公分，下擺提公升三十公分，短褲褲腳提公升三十公分，並改為高彈力緊身面料。
我叫紅領巾。
4樓：淺月淡星
這是完全沒有問題的，我也支援。
只要能踢出成績。
世界盃比賽理論上是沒有男女之分的，所謂的「男足世界盃」，不過是比賽選手都為男性而產生的固有印象，其實女性球員也是可以參與選拔的。
如果不是在賽場上佔不到優勢，所以才會有「女足世界盃」的誕生。
女足的概念已經是平權的最大妥協了，真想同工同酬，可以同場競技，只怕到時候連現在這份工資都掙不到。
5樓：
什麼叫同工，我覺得聯合國這裡對同工的定義有缺陷，幹同樣的活不等於同工，說女足與男足同工，所以收入應該平等，就好比說梅西和牙買加某不知名小將都踢世界盃，所以收入應該平等。梅西有高超的技術以及附加明星效應，為賽事的收入做出的貢獻都應該算在所謂的「工」裡面。如果這樣比的話女足和男足並不同工，何來同酬？
6樓：
大部分答主預設女足和男足同工同酬是建立在增加女足工資和水平的基礎上，其實減少男足工資和訓練量也能實現同工同酬的，這樣就不愁資金問題了。
既然日常嘲笑男足踢的不如女足，減少男足收入未嘗不可，這樣可以保證讓男足運動員都是真心熱愛足球而不是佔著茅坑不拉屎的人，沒準能提公升中國男足的世界排名。
7樓：追風大魔王
美國國家隊內部，男女的差異可以縮小，如果門票收入確實比男足還多一點的話，畢竟國家隊有
半為國踢的意思，那就不該完全市場化
但是聯合國婦女署要求男足女足報酬一樣呢，我沒看具體新聞啊，但這違反了市場經濟源則啊，如果不是球星號召力、帶來的實際收入太大，球隊老闆們巴不得一分不出
來，我教乙個懟人的套路，發動群眾鬥群眾
首先，女足聯賽的收視率能達到男足，再考慮同酬，女權們先發動一半的同胞去看球唄
8樓：於陵子4869
支援國家隊層面的同工同酬
1.同工同酬：指用人單位對於技術和勞動熟練程度相同的勞動者在從事同種工作時，不分性別、年齡、民族、區域等差別，只要提供相同的勞動量，就獲得相同的勞動報酬。
對於足球，男足女足實力差別大，並非同工，自然不會同酬。
2、職業男足國腳收入=俱樂部工資+國家隊津貼+商業贊助+其他。其中佔大頭的是俱樂部工資和商業贊助， 與市場直接相關，難以做到同酬；國家隊津貼僅佔很小部分，這是可能同酬的。
3、今年美國女足大力呼籲同工同酬，其實要求的就是國家隊津貼等待遇與男足相同。因為美國特殊國情， 男生偏愛傳統體育專案，女生則對足球非常熱衷，演變出世界上最成熟的女足市場，和最強大的女足國家隊（4奪世界盃）。有研究顯示，比起美國男足國家隊，美國女足國家隊收到的關注、帶來的收益有過之而無不及，所以美國足協有條件也有必要實行國家隊層面的同工同酬。
4、對於其他國家，國家隊層面的同工同酬也是有可能實現的。單方面提高女足待遇標準如果一時難以實現 ，下調男足待遇標準來補貼女足也不失為一種方法，捐獻一萬元做慈善，對身家過億的富豪們來說不會心疼。
5、實現國家隊層面的同工同酬，對於女足發展是乙個巨大推動，2023年的女足世界盃已經展示了女足的進步，今天的投入，就是明天的收益，阿迪達斯等公司也宣布女足世界盃獎金與男足相同。
9樓：蔡徐坤的歐尼醬
這女權人士心理也太壞了，想讓女足俱樂部倒閉？
真能成的話，女足人均梅西工資，那所有足球俱樂部趕緊解散了女足分部，女足全體失業。
10樓：「已登出」
如何看待女權橫豎兩張嘴吃飽了沒事幹？ 就女足那水平說真的有人看都不錯了，和男足的經濟效應根本沒法比，憑啥拿同樣的工資？ 憑兩張嘴撒潑打滾嗎？
世界第最好的女足隊伍連業餘男足都踢不過，能有女足這個運動說真的都已經不錯了，還想啥呢？
11樓：frankchu
女足掙得的確太少，但是如何開源是個問題啊要麼是從男足劃撥經費，要麼就是提公升女足商業化程度。 至少國家隊發的獎金就應該採取同工同酬。
12樓：五毛小編
我尋思著，女足也不是什麼被禁止專案，女足運動員也不會在社會上遭受嚴重歧視，為什麼聯合國婦女署要出來刷這存在感？
職業足球本質上是商業遊戲，男女足無論是從競技強度，比賽密度都是無法模擬的，商業資本自然更願意朝著更有觀賞性，更有持續性盈利性的方向聚攏。除非女足能有男足的競技觀賞性，願意有大資本去把女足打造成世界第一的職業體育運動，不然女足和男足同工同酬這種事情還是別想了。
說回來，要不是中國足協要求中超球隊要帶女足玩，女超聯賽情況可能會更慘。
13樓：默然而已
如果這種酬勞是國家財政統一支出，比如梅西C羅每個月5萬，包吃包住，公積金5千，那我覺得女足至少應該3萬起。
問題是男足球星的收入大多是俱樂部給的，是純粹的商業行為。不給俱樂部帶來足夠的商業利益，俱樂部如何給你高薪資？
14樓：煩不煩不是授權微信了
你不能要求乙個為公司年賺幾億，和另乙個不僅賺不了錢還基本是公司為她倒貼的員工收入相同，這才是真的不公平。俱樂部搞女足基本都是虧本的，因為女足根本沒人看。
15樓：
最公平的是這樣，取消男女足，都放在一起踢球，俱樂部想招誰就招誰，歐冠，世界盃一起踢，武磊可以和王霜同台競技，然後俱樂部看各個人的商業價值，競技實力給工資，能拉到多少贊助各憑本事。
16樓：Joseph
據我所知，絕大部分的體育運動賽事，包括足球，不是分男女組的。根本沒有男女足，而是足球組跟女子足球組。這區別不是男廁女廁的關係，女的不能進男廁。
女人想獲得同酬，其實很簡單，去參加正常的足球賽就好了，而不是所謂的女子足球賽。
17樓：
不是說好的市場的手更高等，更mzzy 嗎？！
什麼東西都套用同工同酬？至少男女明星公眾人物這根本不適用啊，這些人的工資構成很複雜吧，簽約價獎金分成知名度什麼的。
而這種體育職業化的比賽，收入無非是簽約薪資和獎金，場外就是代言費，這樣強制同工同酬，最後的結果無非是，1，俱樂部養不起那麼多人，名額減少，一些女足運動員找不到俱樂部待，2，贊助跟不上，然後大型比賽承辦壓力大，一些中小型比賽直接撐不住的撲街，取消了！！
梅西的薪水是所有人的兩倍算什麼
代言收入是所有人的五倍，難道也去告廠商？！
當然這些和我沒關係，又不是我掏錢，哈哈！
嫌收入低，應該自己去談嘛，幹嘛每次拿性別說事？？？煩不煩！
18樓：遙寄當年春衫薄
這是想用行政命令干涉經濟規律麼？
如果真想幹這事，我建議還是先平衡下街頭要飯的和梅西之間的收入差距。
好吧，共產主義社會就等著聯合國來推進實現了。
19樓：趙三野
這說實話要看國家，你讓老牌強隊國家的女足拿跟男足一樣的錢是扯淡。
但你讓中國女足拿跟男足一樣的錢我絕對支援，不但支援我還想削減中國男足的工資用於補貼女足呢！
20樓：xu white
能和足球比商業價值的體育專案也寥寥無幾難道別的專案的運動員都在偷懶嗎
就算同為男性足球運動員也沒幾個人的收入能和梅西比肩
如何看待她們的要求？我只能說要不她們活在烏托邦裡要不她們的訴求就只是特權無論是真女權還是假女權
21樓：「已登出」
我是在就不理解了
理論上男足的聯賽和女足的聯賽
根本就是兩套不同的商業系統
意思是雇員要麼都是男的要麼都是女的
如果你說什麼球場保潔、隊醫、營養師什麼的，這有男有女，待遇不平等，哎，這可以維權
可是參賽選手非男即女，平等前提條件都沒有
實際上女足聯賽沒啥人看，怎麼活下來的？還不是靠辦男足聯賽賺的錢養著，來體現男女平等
給你臉了，還不知足，那就是...
22樓：
體育行業的同工同酬是什麼？
一樣的票房，一樣的收入。
而不是像網球那個聖母遍地走的地方，男的五局三勝，女的三局兩勝，男的票房是女的幾倍，然後大家獎金相等。我呵呵。
讓有意思嗎？看看費德勒和小威的廣告收入差距。
23樓：
呵呵了，足球運動員的工資的錢又不是天上掉下來的，有多少人看女足?有多少人看男足?哪天女足和男足一樣精彩了再說吧。生理差異要承認。
24樓：王璟
我覺得挺多答案都說得挺好
基本都說到了第一層，即:
在以利益為先的資本主義社會中，除非女足球員能為俱樂部賺來和男足乙個數量級的錢，才能夠真正地實踐收入的均等
但是換個角度，還有第二層，這種呼籲其實本身並非想要一刀切馬上提高女足的工資，其實在的目的，在我看來，是為了給女足博取一些關注度從而提高女足的收入
急著批判這就是鍵盤俠行徑的也可以省省，誰也不傻
25樓：甲魚不是龜
看到標題我就想開罵了。
再仔細一看，男足？
嗯……中國男足，中國女足……
如果你走在沙漠裡，遇到乙個中國男足和乙個田園女權，你只有一把槍一顆子彈，殺誰？
這是個要命的問題，老子特麼兩個都想殺。
糾結了好一會，最後想想，在國家大義面前，還是放下性別的小恩小怨吧。
別的國家我就不說了，我個人提議中國男足把80%經費給女足吧，反正他們不配。
假設這個提議真的實施，結果必然是：
別的國家：我們取消女足！
中國：我們取消男足。
如何看待聯合國婦女署頭目聲稱是男性舉著玻璃天花板
We Change 所以說女權就是智障。如果你家房子塌了，你是願意做那個舉天花板的還是願意做那個在天花板底下走來走去的人？還男性舉著天花板。來我這手天花板，誰給我舉了，我感謝她八輩祖宗。 近衛步兵師 老套路 把階級矛盾粉飾為男女矛盾。你猜普通男性有本事制定對他們有利的規則不？你猜高層女性看到女性後輩...
如何看待聯合國真女權發起的為女足球員爭取同工同酬的運動？
學習狗拒絕鹹魚 抱歉，作為乙個女性球迷，我覺得這個做法很愚蠢女足的商業價值遠低於男足，女足比賽關注度也不比男足高。請問她們憑什麼要求一樣的工資？她們比賽門票，贊助等等俱樂部收益足夠支付與男足相同的金額嗎？不夠的話誰來承擔她們的工資？她們要是不滿意，可以用實際行動將女足關注度提高，更多人看女足，更多人...
如何看待模擬聯合國「去聯合國化」？
楊繼超 因為好玩啊。打了三年的模聯，覺得General Assembly是最無聊的。基本上每一場不論題目是什麼樣，分為大國小國兩種思路，套路都基本確定了。打幾場就沒意思了。Security Council會有意思一些類似的Crisis Committee也是，有veto power可以更加aggre...