1樓：啥也不是
第一次被邀，受寵若驚。
我覺得這場決賽說明了乙個道理：二流隊談槍法，一流隊談戰術，頂級隊談細節
為了說明這個觀點，我先說點看似不搭嘎的東西。
在CSGO比賽裡，雙方的每乙個決定和動作都可能或大或小的影響勝負，從大了說，你的總體戰術思路，是rush還是慢打？是預設還是非常規？往小了說，投擲物是否到位？
架槍是否失誤？補槍是否到位？抄後是否及時？
等等等等。。。。。
一般來說，在一整場比賽裡，一支隊伍不可能一點失誤都沒有，因此CSGO比賽的關鍵就是儘量減少自己的失誤，並且盡量抓對方的失誤，這樣的能力越強，你贏的就越多。
對於乙個隊伍而言，你打弱隊，可能你即使失誤對方也抓不住，隨便舉例：你AWP直架打了空槍，但是對方也沒能制裁你，你閃出去第二槍打中。。。。直架本身你是失誤了，但是這個失誤沒被抓住就沒有關係，不影響勝負。
但如果你打的是強隊，也許你已經死了，而因為你的死，這一局也許就丟了，因為這一局丟了，你們經濟就崩了，然後你們就陷入強起的痛苦，甚至丟掉整個比賽。
明白了吧，強隊可以把對手微小的失誤擴大，最終演變成全域性的崩盤，比如Faze打fnatic的半決賽第一場Mirage，你從比分上看16:7，一場大勝，但其實關鍵就是兩局：一局是上半場第13局，一局是下半場第8局，fnatic打丟了兩個5v3的局面，如果他們能拿下，也許是另乙個結果。
當然你也可以說，Faze在劣勢下抓住了對手的失誤。
回到正題，終於開始說SK了。先說結論：SK的最強之處在於，他可以抓住對手幾乎所有的失誤，而他自己的失誤很少而且對手很難抓住。
所以同樣的局面，SK進攻，對手守不住，如果換成SK防守，對手打不下來。
這場決賽其實雙方的基本技戰術都很到位，思路也很清楚，但是SK在完成度和細節方面的能力強出Faze一截，第一場不是SK打的不好，而是Faze打的太好，幾乎沒有任何漏洞。但是SK心裡有底：你不可能每場都這麼完美，我就等著你犯錯，只要你犯錯我就能打得你痛不欲生。
後三場證明了這一點，Faze的幾乎每個小失誤都會被SK抓住並且兌現成利益，最差也是打殘你讓你不敢露頭偵察，積累一點一滴的優勢並不斷擴大，最終震動全域性。而SK本身的表現，一是失誤很少，因為他們配合默契，每個人分工明確；二是即使有失誤，大部分情況下也能及時修正過來，對手抓不住。
Faze是很棒的隊伍，他們強大的個人能力使得他們的失誤很少會被抓住，但是SK是乙個例外，2023年對於SK是豐收年，他們唯一的遺憾就是沒能拿乙個Major冠軍，但是以目前的格局，下一屆Major他們仍然是最大的熱門。
2樓：哥舒夜
好像SK還沒在決賽的BO3或者BO5中沒有輸給我過FAZE。而且SK打FAZE還是很有套路的，就是當年fnatic打SK一樣。
其實大家都說歐洲無弱隊，但是真正沒有弱隊的是美洲。如果真要是決賽SK VS C9 或者Liquid等等，那結果還真不知道會怎麼樣，至少不會這麼輕鬆。北美的隊伍對SK時都不會太虛，但是歐洲就不行，能和SK打的有來有回的也就是AS NIP FNATIC G2之流。
但不會是FAZE。
請問如何評價 如何評價
YIMING REN 要想清楚，如何評價如何評價，到底是一種怎麼樣的存在。羅曼 羅蘭說過一句富有哲理的話，只有把抱怨環境的心情，化為上進的力量，才是成功的保證。這句話語雖然很短，但令我浮想聯翩。吉姆 羅恩說過一句富有哲理的話，要麼你主宰生活，要麼你被生活主宰。這不禁令我深思。帶著這些問題，我們來審視...
如何評價如何評價19 20賽季切爾西的總體表現？
軒轅吱吱 總的來說，19 20賽季切爾西的表現是令人滿意的。如果打分的話，70分吧。賽季初主教練出走，核心出走，轉會禁令，大面積球員傷缺就決定了我車的開局就是困難模式。一整個賽季裡，我們用著履歷裡只有一年英冠球隊職教經歷的菜鳥主教練蘭帕德，提拔了一大批之青年球員，包括芒特 亞伯拉罕 里斯詹姆斯 祖瑪...
如何評價 導師評價網 mysupervisor org ？
SHERO 看了不同學校的幾個老師的評價，總體感覺評價乙個老師的樣本量太小，很難具有代表性而且整體偏低，還有些詞句顯得非常不尊重。重要的是我們需要的是客觀評價。如何客觀？很難！因為碩士生和博士生已經不太像本科生那樣能夠批量產出了，不同研究生之間異質性太大，容易導致學生的追求 老師的目標以及畢業標準三...