1樓：老王PLS
這個問題有點奇怪啊！比盧普斯奪冠那年是他第7個賽季，基德奪冠那年，是他第16個賽季。你這是在問28歲的比盧普斯會不會比38歲時的基德作用更大啊！
那你不如問問28歲時場均16.9+6.4+9.
8的基德如果在十年後的小牛的作用會是怎樣的？那時熱火失常的就不只是詹姆斯了，還要加上乙個韋德。
巔峰比盧普斯和巔峰基德比較個人能力的話。比盧普斯得分能力佔優，基德籃板能力、策應能力、防守能力佔優。基德的中遠投始終是讓人詬病的弱點，但除此之外，他是乙個非常全能的後衛。
比盧普斯是乙個非常合格的傳統控衛，投射比基德穩定，Mr. Big Shot的外號畢竟不是胡扯的。兩個人的風格非常不同。
但是如果論評價，基德穩穩的歷史前十控衛。而比盧普斯則最多歷史前二十控衛，而且排名靠後。個人認為基德高於比盧普斯的能力，主要體現在防守上。
要知道，90年代小牛只要遇上公牛，防守喬丹的任務，都是基德的。另外巔峰的基德籃板能力超群，身為控衛，竟然有很長一段時間籃板數都在場均7個左右。生涯籃板數8725個，生涯場均6.
3個，在後衛裡頭是非常恐怖的資料。
所以個人認為，基德的個人能力，比比盧普斯要強。
2樓：溫水浴青蛙
這倆人真不是乙個型別。基德屬於天才型，點石成金的那種戰術大師。比盧則是實用型的，是一台完美的戰術機器。這裡沒有褒貶的意思，完全特指風格。
你問個人能力必定不是指這2人單挑(話說要是真單挑我押比盧)。對教練來說可能會更喜歡比盧，因為他會更精準地執行好教練的戰術意圖，在關鍵時刻似乎更為靠譜，成績也較好，畢竟總冠軍和fmvp是實打實的。而基德在場上更有魅力，更吸引人，更有巨星範。
概括來說基德綜合能力一般認為較強一些，但毫無疑問的是：低調的比盧被不少人低估實力了。
3樓：
風格還是有區別的
組織上基德更百搭。老基德的話，更注重節奏梳理、情緒控制、調整隊友走位（球指導人跑而不是把球送到手裡），能在潤物細無聲中教隊友打球，是超越了單純的戰術運轉的境界。是歷史第一等級的球商妖怪，所以11小牛和13尼克斯未必基德助攻多高，但是球隊整體運轉非常好
年輕的基德那也是個風之子、魔術師型別的巧妙傳球手和快攻傳球手，不展開了
比盧普死則是給定體系能把體系執行好，組織境界上和後期基德那種歷史級別老妖怪還是有差距，當然個人攻擊好一些，背打，站樁接球三分，借掩護小打大衝擊籃下，確實都不錯
09昌西對調11基德，怕是彼此兩隊都會變弱
4樓：豬六六
昌西肯定頂不住詹姆斯的背打（高階黑）
比盧普斯的投射能力要高於基德，但對於球隊的梳理和大局觀跟基德差了乙個檔次，當年基德帶著范霍恩，傑弗遜和肯楊馬丁能在東部稱雄，按照你們現在的說法，單核總決賽……
杜蘭特和喬丹，誰的個人能力更強？
清風兩袖 說實話，感覺現在的人有點厚古薄今的意思了。都說喬丹強，真的熟悉喬丹的比賽？是的，單說成就來說喬丹我是服的，但那是以前的規則與時代。現在的勇士與杜蘭特對上歷史上任何乙隻總冠軍球隊優勢都是明顯的，首先，三分射程來說基本無解每乙個位置都有強力的投射能力。其次，勇士一直被忽視的防守能力，完美的防守...
單純論個人能力，科比和杜蘭特，誰的實力更強？如果鬥牛，假設都處於巔峰期，打50球，誰贏的概率更大？
什麼名字最好聽呢 在鬥牛中，身體差距是絕對不能忽視的乙個因素，科比和杜蘭特，乙個198，乙個210，再加上臂展差距，身材差距可以說相當大了，再加上杜蘭特的速度在這個身高也算很快的，所以我看好杜蘭特吧，大概73開 Cavy captain 瀉藥。先回答案 毋庸置疑科比贏。單挑情況基本上用不上團隊資料，...
個人能力和意志品質誰更重要？
個人能力包含意志，但不包含品質 個人能力 包含意志 的緯度是可以進行客觀評分的而品質，由於其多維性，在短的觀察時段內，是難以衡量其重要性的綜上，假定題主說的重要性，主要是指的世俗評價，也就是說符合普世價值觀的那套評價體系 那麼對個體來說，個人能力 包含意志 在短時間內，其重要性遠大於品質，而在長時間...