如何客觀地評判 打出名堂 選手們的技術等級?

時間 2021-06-03 18:37:07

1樓:Dunk豪

作為打出名堂去年MVP李觀洋的學弟,當時一直在關注這個活動。所以還算有一點發言權。

1.技術水平來看,之論MVP李觀洋,西安工業大學CUBA主力成員,當然該校水平不算很高。觀哥在上大學之前沒有接受過籃球隊正規訓練,是考上大學後憑藉優秀的素質被校隊選上的。

所以也算是草根出身。具體實力就是在前一陣子的CUBS比賽中,面對整體實力遠強於自己球隊的對手,單節拿下10分。同時他還在西安的DLT街球戰隊當過主力球員。

所以按實力來說,大概就是個中游CUBA選手。其他球員還認識東單的熱貓,野球場霸王的水平吧,有身體,有投籃,有運球。

2.第二個幾乎沒有可能,沒有接受過正統訓練的人是沒可能進入職業的。李觀洋可以算是民間籃球很不錯的水平了,也就能達到準CUBA的水平,所以草根就別想了。

哦,沒注意你說的是「專業」,你這個專業是什麼水準?是職業水準還是CUBA水準?職業完全沒可能,專業的話,你在野球場無敵再說吧。

3.說實話,影響力不大,參與度比較一般,宣傳也做的不是很好,只給了少數人機會,還不如當年的「紐崔萊少年NBA」的意義深遠。但當做乙個草根籃球真人騷來說,還算比較成功。

4.肯定支援啊,任何人都有運動的權利,籃球是個很好的運動,希望有更多人參與進來。前一陣子去廣州天河體育場轉了轉,那裡有不少姑娘打球,甚至還有能和男士直接對抗的,這是個好的現象。

5.評價參照第三條,這個活動的門檻還算較高,主要還是面向「高手」。不過去年也有兩個女生甚至還有一位殘疾朋友加入進來,而且表現的還很不錯,令人刮目相看,是一大亮點。

這種活動是好的,但是離普通愛好者太遠,就像「日落東單」等5U組織的活動,對於普通人來說也就是看個熱鬧。值得肯定的就是這些活動都有效的宣傳了籃球,給更多人提高自己的動力,有不錯的積極意義。當然,歸根結底這還是個商業活動。

最後感謝NIKE這麼多年對中國民間籃球的支援和推廣。

如何客觀地評價張居正

微風 張居正是明朝最偉大的政治家,沒有之一。他手中的明朝,國庫逐漸充盈,邊界問題好轉,官民矛盾減弱。可以說是為明朝續了一段命了。雖然個人生活作風有點小問題。但這不足以破壞兼濟天下的張居正的形象。總的來說敢搞改革的歷史上是少數,成功的更是少之又少,張居正算乙個吧。 林幻 附者滔滔間者恆,世間再無張江陵...

如何客觀地評價施琅?

從來父教子以忠,未聞父教子以貳。今大人不聽兒言,倘有不測,兒子只有縞素而已。鄭芝龍勸降鄭成功,鄭成功的回覆。這是鄭成功與施琅的根本區別。鄭成功為了忠義,與父親決裂。選擇大孝大忠。施琅因自己的犯上導致父兄被殺,並且投靠敵國異族。施琅大鄭成功三歲,明顯的明中國人,因為私仇背叛了自己的民族和國家。幫助滿人...

如何相對客觀地評價袁世凱?

王剛 袁世凱的評價,近代史綱要說的很細啊。不行還有黃仁宇先生的。再這麼下去,知乎會不會出現以下的回答 汪精衛曲線救國也是為國為民忍辱負重了,李鴻章也是精忠報國了,袁世凱也是為國家為人民奉獻一生了。真可悲。 周公恐懼流言日,王莽謙恭未篡時。假使當時身便死,一生真偽誰復知?這個人和王莽很想,未成名之前沽...