1樓：
最佳進攻陣容參照得分助攻榜不就完了。
防守可能資料無法體現，進攻如果得分助攻資料都不能體現，那就有點瞎胡說了……
再者說了，防守我們可以說協防單防搶斷蓋帽護筐blablabla，進攻怎麼評？碰瓷的怎麼評？得分30助攻0怎麼算？
得分25命中25%咋回事？場均50分球隊82負能行不？除了持球突破乙個跳投都沒的可以上不？
都是問題啊
2樓：蔣清濤帥鍋
簡單談談我的看法吧
不是防守必須對應進攻，都說打得漂亮靠進攻、贏到最後靠防守。所以說最佳防守陣容就有存在的必要了，無論是最佳一陣還是二陣還是最佳防守球員都是對那些默默在防守端做貢獻的球員的肯定，就像托尼阿倫、巴蒂爾等等。
如果要設立最佳進攻陣容的話，這也是未嘗不可的，但要考慮的因素很多，比如說乙個球員的出場時間，持球率等等吧，如果單看得分助攻也太片面了，但是如果看效率的話似乎又有點不妥，也許在以後會有吧
但是我們現在有最佳陣容啊，一二三陣，還有MVP咯，這個評價應該包括了很大一部分進攻元素了吧
我只是乙個看球但不太懂球的童鞋，不對之處還望指教，別噴我就好勒
3樓：李應同
防守贏得總冠軍，得分的方式有很多，球隊的情況和環境不同，球員的風格不同，很難分出伯仲。但是防守的成功率是能說明乙個球員的防守能力的，換句話說，防守的好壞相比於進攻而言更可以直接通過資料反應。(當然不是說完全通過資料)所以防守一陣更加科學吧。
4樓：
搞個進攻一陣，鼓勵刷分狂人啊？
有最佳陣容就夠了。最佳陣容就夠了，最佳陣容本來就是主要看你進攻，不是要攻守均衡的五個人。
誰都知道籃球是比誰得分更多的遊戲，沒必要單獨比這一項了。最佳防守陣容反而是為了提醒人們看起來沒那麼醒目的防守也很重要。
5樓：
進攻好用資料很容易看出來，得分+助攻，所以沒必要評。防守好相比就不那麼容易看出來，所以評出來也是為了鼓勵球員比賽中注重防守
6樓：Raymone
因為很少有人會去深層次地研究球員的進攻水平一般來說只侷限於錄影和印象流
很少會去研究高階資料啊
然而最重要的一點是
進攻贏得門票防守贏得總冠軍
入選NBA一陣意味著什麼？
如果姚主席當年進的是一陣，那第一中鋒就不是火花而是姚主席了 姚主席那時候一般的說法是，前三中鋒但是能吊打第一中鋒 對歷史地位其實影響不大，最佳陣容能進去的基本上就是球星了，剩下要比的像防守陣容，得分王籃板王搶斷王蓋帽王助攻王可以提乙個台階，全明星進的多 說明影響力 多也能幫你提乙個台階，再要昇華就是...
為什麼人在受傷後過一陣才會痛？
小林先生 今天我也受傷了，小腿被掛了一條很長的口子，淺淺的，能看到肉，剛開始覺得就是摔得，後來覺得特別疼，很久也沒有恢復，拉開褲腿一看嚇死我了。我當時也是這樣想的，同問 慢一點 遠古時代，假如人類祖先受傷了，很可能是因為野獸引起的，這時候不那麼強烈的痛感以及飆公升的腎上腺素可以讓你逃離危險，不至於當...
鄧肯13年為什麼能入選一陣二防？
風子羽 總體而言，12 13賽季的鄧肯算的上是老樹回春，減重後的他這個賽季的表現比之前幾個賽季都有不小的提公升。直接上資料吧 12 13賽季鄧肯出戰69場，場均17.8分，是09 10賽季後新高，9.9籃板，2.7助攻，2.7蓋帽，其中蓋帽為03 04賽季後新高，本賽季排名聯盟第三。真實命中率為55...