1樓：追問風的葉子
英國兩大球：足球和英式橄欖球，兩者對當地體育文化的影響不相伯仲。
英式橄欖球極度強調身體對抗，和足球一樣，都是意圖盡快將球推進到對方腹地中完成得分。英式橄欖球很崇尚那種身體強壯乙個人拿著球幾個人掛在身上都攔不住衝進達陣區得分的人。
所以足球裡傳統英式踢法喜歡長傳，喜歡高大強壯的球員，特別是中鋒。特點是喜歡起高球和長傳，意圖讓前方球員拿到球完成長距離推進，在接球時進行激烈的身體對抗，讓強壯的中鋒完成搶點得分。所以英超特點是節奏快，長傳多，崇尚身體對抗，球員普遍高大強壯，裁判對身體對抗的判罰較鬆。
斯特林終結差是心理因素，沃克那個不是直線思維，我想你說的應該是對方持球兩人對峙時的狀態，這是足球裡的防守基本功，這種時候後衛是不能輕易出腳的，否則出腳=被過，給你造成他沒用的錯覺。足球裡後衛的首要工作是延緩對方的進攻和封堵球向本方球門繼續移動的路線和機會，斷球是其次，前面講的那些工作做好了，斷球是水到渠成的事。
2樓：Rem
身邊有幾個曾經接受過英國職業俱樂部梯隊訓練的隊友，分別來自利茲聯、桑德蘭、伯明罕和切爾西。感覺他們的共同點主要有以下幾個：
一、身體對抗出色。無論他們踢的是什麼位置：門將、後腰或是中鋒，也無論他們身體條件如何：
1公尺8高重200斤，還是1公尺6體重不足150，都十分重視比賽中的身體對抗。我身高不足1公尺8，體重目前180多斤，與他們中的任何乙個一對一對抗都必須下沉底盤，蓄力並全力衝撞。
二、跑動非常積極。在比賽中，他們都不惜體力，經常全力衝刺或者回追，給對方球員形成很大的防守壓力。
三、喜歡大範圍轉移。他們經常通過大範圍轉移來調動對手，然後利用自身善於衝刺的特點在邊路或肋部尋找機會。
四、推崇短傳但實際比賽還是中長傳為主。有趣的是，他們中的多數都喜歡和華人做隊友，因為我們的隊在與洋人比賽中大多以短傳滲透、控球為主。但可笑的是，他們雖然也喜歡我們的球風，但實際比賽中第一反應卻還是中長傳為主。
總的來說，英國足球有一定觀賞性，但技術含量與西歐、南美等地區相比還是差了一些。但是，他們那股子輕易不言放棄的精神，值得我們學習。在我看來，足球的第一要素不是個人技術也不是整體戰術，而是
每個人的意志力！
3樓：小書蟲子
知道國足為啥曾經被稱為亞洲英格蘭嗎？
一萬年不變的442d6
一萬年不變的45度炸
一萬年不變的反擊從現在開始
還別說，足球就是這樣，能糙到極致也是一種技術起碼收拾東南亞空戰妥妥的，不會讓泰國給耍的團團轉，就是真的是怕伊朗（說的好像現在不怕似的）
東亞諸國裡，日本就是想這麼踢也沒咱這身體條件，南韓曾經也這麼踢全讓希丁克給教壞了
我們自己……
現在居然連糙哥踢法也不會了，也只能用龜化踢法了
4樓：王二狗
首先網友說的英式足球害人可能更多是在控訴英式足球防守的時候作風比較硬朗也就是很多人會覺得英超球隊踢球比較"髒" 尤其是面臨保級任務的中下游球隊
最好的例子就是看國家隊連西班牙也都放棄了三冠王時期的傳控打法了時代在變化~
5樓：冰刃
八個字就是：長傳衝吊，大刀闊斧。
不過現在英格蘭足球早就不是這樣的了，也不是一水兒的442了。
隨著歐洲大陸的教練員登陸英倫，大陸風格的足球戰術影響著老式的英格蘭足球。
就連深愛442的弗爵爺也積極吸收歐洲大陸足球的元素，兼收幷蓄。
在交流日益頻繁和無阻礙的今天，各種風格互相影響，並且進化，不再會有單一的踢法了。
6樓：Ninty-nine Young
簡單來說就是陣型442，平行中場居多，依賴長傳快速通過中場，前鋒位置偏愛一高一快，邊前衛更多選擇45度角傳中進禁區，邊後衛助攻不多，強調身體對抗。
英超現在正經打英式足球的沒幾個了，曼城是典型的瓜迪奧拉打法，利物浦是典型的德式打法，熱刺是穆里尼奧打法，畢竟這些都是外國教練。
即使是英倫三島教練也有很多學習歐洲打法的，比如羅傑斯在天鵝海打出名聲的時候就是靠傳控起家的。
英超看得少，中下游球隊大多都不了解。真算傳統英式打法的在英超打出名堂的我還記得是普利斯的斯托克城，打起阿森納一打乙個準....
7樓：王大媽
北愛爾蘭是典型的傳統英式打法
猶記得上一年的歐洲盃，英倫三島有4支球隊殺進了16強的比賽，雖然是得益於擴軍，但在這屆歐洲盃裡，他們確實讓球迷驚豔了一番。正當外界認為英式足球將要崛起的時候，現實卻給了我們當頭棒喝。隨著北愛爾蘭在附加賽中被瑞士淘汰，英倫三島也僅有英格蘭一支成功晉級世界盃，相比起上一年的歐洲盃英倫球隊的出色表現，彷彿英式足球僅僅是曇花一現。
威爾斯代表的英式足球曾在歐洲盃大發神威
威爾斯、愛爾蘭和北愛爾蘭的出局似乎向全世界球迷闡述著乙個事實：傳統英式足球沒落了。而深受英倫足球影響的像北歐五國中的挪威、芬蘭以及與英國頗有淵源的澳洲和紐西蘭，近年來的成績愈發慘淡就證明了這一點。
在當今足壇不斷進步、技戰術水平不斷提高、越來越講究球員間小範圍配合的大趨勢下，英倫足球也不可避免地陷入了困境，逐漸走向末路。
英式球優缺點明顯
英式足球打法的思維模式便是傳統的「442」陣型，中場採取平行站位，這一陣型需要具備兩名助攻能力突出的邊後衛，兩名體力充沛、攔截兇悍和覆蓋範圍廣的中場以及兩名突破犀利，傳中準的邊前衛，鋒線上再安排乙個高中鋒作為支點，通過邊鋒和中後衛盡量直接將球打到對方禁區進攻，對中場的過渡和組織依賴相對小些，這樣的比賽，節奏很快，觀賞性很高，但對隊員的奔跑對抗能力和身體素質要求較高，同時戰術簡單容易被人限制和針對。
北愛爾蘭遺憾出局
在對陣瑞士的兩回合比賽中我們都能看到基本都是瑞士在掌控場上的節奏，不斷利用對方轉身慢的弱點，依靠小配合和直塞撕破北愛爾蘭笨重的防線。雖然北愛爾蘭隊的球員大部分來自英超和英冠球隊，但他們在整體的技戰術上，顯得還是很粗糙。在過去的10場預賽中，北愛爾蘭球員依靠的就是強悍的身體對抗，積極的拼搶與對手抗衡。
一旦遇到技術出色，戰術豐富的球隊，那麼他們的弱點就完全暴露出來。
英格蘭有能力踢得更加出色
英式足球優缺點明顯，想要改變目前尷尬的現狀，他們應該在這個戰術百花齊放的年代取長補短，不斷完善屬於自己的英式風格，符合這個時代的發展。而隨著世界足球的發展，各國的戰術風格相互交融，新一代英國年輕球員在法國、葡萄牙、西班牙、阿根廷教練薰陶下，正在變得不那麼老套了，他們絕對有能力打得比現在更加出色。
8樓：鳳神八劍
題主，某些網友所說的「英式足球」，我估計可能是指傳統的英國足球風格。
比如英中國人喜歡高中鋒，長傳衝吊直接找高點，重視身體對抗，輕視腳下技術，最典型的就是阿蘭希勒。但是近些年來足球打法的主旋律是當年巴薩那套，各隊也開始培養球員注重腳下技術，球員間的傳遞配合。技術流和身體流，兩種打法差異很大，但是直接交鋒往往是笨重的大個子根本玩不過細膩的小個子，雖然也有切爾西那種不懼巴薩和梅西的球隊，但是大部分真的就是被技術流玩死了。
還有一點，就是崇尚身體對抗意味著場上球員之間的接觸十分激烈且頻繁，這也是傳統英式足球和其他歐洲足球不一樣的地方。也許某次碰撞，a被b撞倒在地，英國裁判認為這個動作很正常，也不吹哨，比賽繼續進行。但是其他歐洲裁判也許就會吹犯規甚至給牌，因此在歐戰賽場上，英國球隊吃了不少虧。
你看當年的歐戰，凡事賽後抱怨裁判的，往往是英國俱樂部的教練居多。溫格穆帥等多次抱怨，英國球隊在歐戰相遇的話，就該讓英國裁判來吹罰。
題主提到了曼城，可以說曼城壓根就不是傳統的英式球隊，畢竟球隊的教練本來就是喜歡技術流的瓜帥，以前執教巴薩創造輝煌。他對球員的要求還是比較高的，尤其是連門將都要參與本隊後場的傳接球配合。
不光是曼城，其他英超球隊，有的幾年前就在轉型了，走技術流那套，現在靠高中鋒，長傳衝吊那種打法已經很少了。像凱恩，吉魯，迭戈科斯塔這種大個子中鋒，基本都有不差的腳下技術。
思維深度到底是什麼決定的
你頭髮亂了喔 不知道怎麼回答這個問題，嘿嘿，乙個問題問的我想起前幾天看書裡面的一句話，大體意思是，語言作為溝通的符號，有時候還是無力和不準確的。嘿嘿，跟您問的問題無關，打擾了。 曾弈翾 這個問題真心有點大。就字面意思談談我的看法吧。思維深度取決於自身知識體量的 維度 就是維度。基本上就是乙個問題，或...
所謂產品思維到底是什麼，如何利用產品思維分析解決問題？
鳳城狂客 先說，什麼是產品思維 所謂產品思維。不是只有網際網路產品才是產品，而是我寫的書 我發起的線下沙龍也可是我的產品。產品其實沒有具體的形象，只要滿足某種需求，提公升使用者體驗，就是乙個產品，這就是一種產品的思維。再說，如何利用產品思維分析解決問題 這個問題空大泛。不同問題所分析的角度，落地做法...
女生到底是什麼思維邏輯 到底要不要分手
我原來的賬號呢 你的愛情觀念是怎樣的呢？要她等你她就必須要等你嗎？你有課她沒課，留下來陪你旁聽嗎？僅僅出於為了考驗她會不會為了你犧牲時間嗎？你又是為什麼認為自己值得她犧牲自己的時間的呢？在我看來，愛情不是枷鎖，我有課她沒課，那她當然可以選擇留下陪我，等我一起回去，當然也可以選擇先回去，每個人都是有自...