1樓：我原來的賬號呢
你的愛情觀念是怎樣的呢？
要她等你她就必須要等你嗎？你有課她沒課，留下來陪你旁聽嗎？僅僅出於為了考驗她會不會為了你犧牲時間嗎？你又是為什麼認為自己值得她犧牲自己的時間的呢？
在我看來，愛情不是枷鎖，我有課她沒課，那她當然可以選擇留下陪我，等我一起回去，當然也可以選擇先回去，每個人都是有自己的生活的，為了愛情而放棄自己生活的方式，改變自我，這是最卑微的姿態。再說了，你測試結果也出來了，如果不考慮測試結果為什麼還要測試？還是說你測試前就沒想過分手呢？
如果沒想過就不要做這麼無聊的測試，如果想過那現在的情況該分就分，你既然是想測試就應該想好她什麼回答自己怎麼應對了吧？
2樓：愛思考的陸老師
和思維邏輯完全無關。
你們各自都站在自己的角度去考慮問題，那麼當你們的想法有偏差的時候，發生矛盾時是必然的結果。
另外提一句，如果已經進入大學了，為什麼還會有「試一下，看看他/她會不會為了我如何如何的「幼稚想法。試好了無非滿足自己一時，未來怎樣還不知，試的不好堵不堵心呵呵
3樓：劉娟娟PRESSone
請和她分手吧！
首先，你有性別歧視。你的描述，呈現出你對自己的「思維邏輯」具有不可動搖的自信，卻對女性的思維邏輯感到蔑視。
你確實在談論「一起回去」沒錯，但姑娘已經從區域性分歧（不能一起回去），上公升到更高維度來實現「一起」的需求（想撮合一起回來），是她的視野和思維邏輯勝於你半籌。
其次，你寄希望於女性犧牲自我來成全你，證明對你的愛。這種綁架對於女性的一生幸福，是極大的傷害。即便此刻這種傷害顯現不全，未來成家、生孩子，必然讓女性犧牲更多，喪失自我更多。
故此，請和這個姑娘分手，讓她得到自由和幸福。
4樓：步社行悟
不知道，但你們倆還是有顧忌，戀人之間有點小心思很正常，但能上公升至繞來繞去還懷疑真情的地步，即便這次解決了以後也是癥結，女人本來心思細膩或許有她自己的計畫，她要是一心撲在你身上寸步不離估計那會兒你不一定覺得好，或許還有負擔感。所以有話直說看開點，因為這個翻車了反倒直接，以小見大男人要看開點，如果你覺得她有故意隱瞞和可以迴避你這也就到頭了，能提出這個想法我想你可以直接問了，有稜角反倒刺破虛偽。
5樓：今天也是德雲女孩
？？？？不跟你一起回去怎麼了
什麼叫做女孩子不願意犧牲自己的時間，那你怎麼不為女孩子想想呢，不一起回去怎麼了？少塊肉？
屁大點事就分手，您是有很多人追不怕單身嗎
女孩子還沒因為你要她和你同一時間回去覺得你不體貼而要求分手呢乙個男的能不能有點氣度？？？
6樓：
如果你的描述是準確的話
個人覺得，如果你女朋友知道你是這麼想的話，或許，想要分手的是她，而不是你！
你有沒有想過這麼乙個問題：「為什麼她想自己先走，然後和你一起回來？」
通過你的描述，個人覺得，你們住的應該不遠吧，至少是乙個城市的，不知道我說的對不對？
你想的是：「我想讓她等我，然後一起回去，看她會不會因為我犧牲自己的時間。」
但是，你有沒有換位思考一下。你沒法回去是因為你要上課，她沒有課上，請問她在學校幹嘛？自己在宿舍呆著？或者，你上課的時候她去找你，打擾你上課？
與其這樣，她提前回家和家人團聚不好嗎？
還有，最重要的問題是：「為什麼是要她犧牲自己的時間？而且，就是為了陪你回家？」
之前，我說過，其實，在沒有結婚登記之前，所謂的「男女朋友」不過是個「頭銜」而已，真正維繫兩個人關係的是「感情」，如果沒有了感情，那不過是個虛銜，所以，很多事情最好不要總是抱著「男朋友」或者「女朋友」的身份去考慮問題。你能做的就是做好你自己的事情，你沒有權力去要求對方為你做什麼！
當你考慮讓她犧牲自己時間的時候，你有沒有想過：「讓她早點回家，反正在學校也沒事幹，不能讓她為了我耽誤時間，我自己可以回去！」
其他的，就不多說了，要不要分手是你的事，友情提示你，最好不要把你的這些想法讓你女朋友知道。
最後，個人覺得，談戀愛的「正確開啟方式」應該是：「考慮為對方犧牲，而不是要求對方為自己犧牲。」只有互相都有這種想法，這段感情才能長久，況且人家都說了，回來的時候跟你一起回來，你就那麼「等不及嗎？
」以上是個人意見，僅供參考！
7樓：酉十三
這種小問題就不要糾結了吧，不然很容易自閉的。
跟女生就不要講太多邏輯了，不是原則性的問題，遷就一點沒壞處的。
要真較真的話，那就分手。
8樓：伊豆的舞女
幼稚的我都不想回答，典型吃飽了撐的。要不要找個槍手幫你試探一下，看你女朋友會不會幫你擋子彈？別作了老弟，no zuo no die!
足球的英式思維到底是什麼？
追問風的葉子 英國兩大球 足球和英式橄欖球，兩者對當地體育文化的影響不相伯仲。英式橄欖球極度強調身體對抗，和足球一樣，都是意圖盡快將球推進到對方腹地中完成得分。英式橄欖球很崇尚那種身體強壯乙個人拿著球幾個人掛在身上都攔不住衝進達陣區得分的人。所以足球裡傳統英式踢法喜歡長傳，喜歡高大強壯的球員，特別是...
思維深度到底是什麼決定的
你頭髮亂了喔 不知道怎麼回答這個問題，嘿嘿，乙個問題問的我想起前幾天看書裡面的一句話，大體意思是，語言作為溝通的符號，有時候還是無力和不準確的。嘿嘿，跟您問的問題無關，打擾了。 曾弈翾 這個問題真心有點大。就字面意思談談我的看法吧。思維深度取決於自身知識體量的 維度 就是維度。基本上就是乙個問題，或...
邏輯到底是什麼？想象力符合邏輯嗎？
森羅 邏輯是關聯鏈。蘋果，玉石，馬，馬芸 沒邏輯 蘋果，牛頓，掉落，引力 形成關聯鏈條，形成邏輯 香蕉皮，走路，踩到，滑倒 形成關聯鏈，形成邏輯 1 1 2 邏輯 因為雨天路滑，所以不穿拖鞋外出 邏輯 知識，記憶都是網狀結構，有關鍵點和關聯線，所以都是邏輯的。想象力和邏輯不在同個維度，不好對比。想象...