1樓：陳亦典
當然是天賦優勢。中中國人不多嗎？中國對足球有誠意的中中國人不多嗎？
人數並不能代表一切，中中國人某種普遍的骨子裡的性格就適合不進行正面對抗，考驗反應能力但對抗成分不充分（針對大部分而言），所以哪怕其他國家人數劇增也只是提高了出人才的概率。
2樓：尕wing
我認為這個問題需要分專案來回答，不能一概而論，並且天賦和人口基數不是唯二的對乙個國家體育專案發展的因素。
就以足球為代表的大球運動而言，身體素質要求較高，這種情況下種族天賦有一定的影響。亞洲人的爆發力與耐力不及白人與黑人，這是不爭的事實。
3樓：ZHUZI
首先，大量的運動員意味著更大的選材面。就以足球為例，各歐洲強國無一不具備完整的青訓體系並讓其球員服役於各級聯賽之中──由低到高形成乙個金字塔型結構並為國家提供大量供選擇的球員。
其次，出現優秀運動員的概率毫無疑問會增大。這類似於哲學中量變產生質變的概念。我認為你無法找到乙個足球人口維持在較低水平的足球強國。
最後，當乙個國家擁有大量的從事某種運動的運動員時，從基層球員到管理層都會對這種運動的理解愈發地加深。一些足球強國在這方面給世人留下了很深的印象。
但是，如果沒有科學二字，上述結論都不會成立。何謂科學？科學的體制。
科學的訓練計畫。科學的飲食。科學的聯賽結構。
科學的產業鏈。科學的培養理念。科學的後勤處理。
科學的晉公升機制。還有最重要的並且無法短時間形成的足球文化。
在燦爛的足球史詩之中，那些輝煌的足球國度裡，你一定能尋找到我所說的東西。至於種族天賦，說實話我無意冒犯題主，但那種東西我從沒認為它存在過。
4樓：荔枝今天不開心
如果單論國家的話，肯定是國家的重視程度和這兩者相互權衡間的綜合考慮更現實一點。
乙個國家的運動專案自然脫離不了國家本身的特點。
1、基數大：只能說明存在出成績的可能性高，但也有被埋沒的可能性。比利時過去二十年前和中國足球水平足聯排名只差五位，現在人家是八強，我們沒進世界盃。
靠得一部分就是健全的人才培養體系，我們也有我們的優勢，像桌球就培養得舉世無雙。各國有各國的特點，就像你非要廚子去修鞋有些勉強。
2、人種優勢讓我想到乙個說法：亞洲在不用身體對抗的專案上成績優異。enmmm可能比較奇葩的說法，但也有一定道理。
人種優勢確實存在，也的確稍微容易出成績
兩者之間如果現在來看肯定是都沒那麼重要。
畢竟日本都進來十六錢。你就很難說誰更重要了。
5樓：福州禪武
天賦覺得更重要，
伯樂與千里馬的故事，盡人皆知。在體育界裡教練員和運動員一直生動演繹著這個哲學故事。每乙個體育專案都有各自的專案特點，專案特點決定了該項目的選材標準。
這個標準既有體育運動共性部分，還有單個專案的個性部分。既有科學的測試依據，也有經驗的積累拿捏。這些都需要教練員經過實踐探索創新後吸收掌握，最終形成一套科學的慧眼識珍珠的真本領。
選材是成功的一半，甚至比一半強。
為什麼一般的體育專案離普通民眾那麼遠？
孫琦 一般體育專案？有多一般？遠嗎？你家到籃球場的距離遠還是足球場的距離遠？還是村里連條路都沒，跑步都沒法跑？這是什麼問題啊？好奇葩 沈理然 先修正一下問題本身。應該是 為什麼一般的運動專案離普通民眾那麼遠？而不是 體育專案 離普通民眾遠近的問題。體育專案的社會基礎就是普通民眾，比如說圍繞著普通民眾...
如何在某一體育專案上從業餘到半專業水平？
小蒼 瀉藥先分析下題主的問題 如何在某一體育專案上從業餘到半專業水平？題主的目標是從業餘到半專業。那怎麼樣才算半專業呢？我個人理解就是能吊打業餘選手，然後被專業選手吊打 換句話說，就是業餘中的最上游。那麼目標清楚了，接下來就是如何實現了。首先，先選定一項專案 廢話 然後，找專業的教練進行訓練 可以是...
怎麼取好乙個名字？
大生卍易 這都是民間的說法，你想怎麼起怎麼起，但是你要思考很多問題，乙個就是對孩子以後的影響，中中國人的起名不是那麼簡單，個人建議不要起乙個很平常，很普通或者可愛的名字，因為小時候叫得覺得可愛，但是長大了這樣長期叫，會覺得聽到這名字有點幼稚，或者不靠譜，多多少少有點影響的，我身邊朋友也有這樣的。中國...