1樓：歐陽玲玲
游泳的技巧與救人的技巧是兩回事，不要覺得自己游泳好就可以救人。救生是一件非常專業的事，技術、力量和體能缺一不可。不如先回答乙個基本問題：如何接近溺水者？
2樓：渴望被毒打
如果你的雙手雙腳被捆住，還能靠打蝶泳腿遊起來的話，就沒什麼問題。
但是還是不建議救，給他抓到你可不是鬧著玩的，如果非要救人，那就先等溺水者撲騰的差不多了再去救吧。
3樓：
直覺秒判斷覺得OK就救，否則悠著點。。。比如國家游泳健將運動員，在平靜清澈的湖中向一名離岸15公尺的八歲少年施救，這種就沒有問題。
一對一救援，體重接近的情形下，不僅考驗身體素質和游泳技能，更多依賴的是專業施救技能。
而缺乏實戰經驗者往往高估自身的救援能力，若不能正確施救，雙方體力都會迅速耗盡，存在相當的危險。所以水中救援主要是價值上的判斷，而非能力上的判斷，況且公開水域多少會有些未知因素。。。因而最好在多人協助下施救。
不過話說回來，在泳池救人很安全，無論如何都應第一時間施救。（邊救邊呼叫）
4樓：秦川牛人
「下水救人」是一種犧牲和擔當的精神；敢於下水救人的人都是英雄。
而「水下救援」是一種專業技術，不只是「游泳好」這個標準。「水下救援」的技術是要專門學習和訓練的，是有相應標準的。比如，要在游泳場地擔任「救生員」是要經過考試的，考試合格才可以承擔「救生員」職責的。
當然，如果碰上危機情況必須下水救人，那「會游泳」、「遊的好的」的人必然比不會游泳的人要承擔更大的責任，這是一種道德要求。
綜上，如果內心對「下水救人」有道德責任，事先一定要掌握一些「水下救援」的技術才好。
5樓：
你能問出這樣的問題，就說明你的技巧絕對不夠救人。而且救人的技術和游泳的技巧還不一樣。有人落水就老老實實報警，或者在岸上扔繩子和救生圈吧。
真正可以救人的救生員，都是經過專業培訓和練習的，他們心裡有數，不會問出這個問題。
6樓：潤波
不能，不准！不要救。現在落水救人都是團隊救人，是乙個團隊的任務量，乙個人基本不可能救人成功。
不是在教導你見死不救，是太危險了，無意識的溺水者可能成功，尚存意識的，乙個人不可能救人成功，碰到緊急情況報警就夠了
！！！！哪怕考上救生員證書了也不能救，那個證有屁用
7樓：奧冠體育
1、速泳25公尺，男子20秒內、女子22秒內；
2、潛水20公尺（不限時）；
3、掌握急救技術：心肺復甦（關鍵）；
上述三要點每月都有過一次考核，那你基本有能力去救人。
8樓：柳下漱石
《救生員證》要求的是工作人員職責所在。
就普通人而言首先看水域，熟悉的安全水域、無器械可用再考慮憑藉游泳技巧而非拋繩、划船、撈魚技巧。
其次看體型差距，大胖子救小孩兒的難度和瘦子救大胖子不一樣。養膘千日的大胖子說不定能不停喊「救命」，自己沉不下去卻能把別的摁下去。
如果是大救小，能踩水最好，至少要能單臂游泳，方便將空水瓶或者其它漂浮物拋過去，或者等暈了拴繩拖拽。
9樓：異恪良
不是吧？？？
你沒參加過培訓，沒考出救生員證。
你為什麼要去救人？
就因為你那虛偽的責任感？
那你跳下去救人的時候有沒有想過自己的親人？
10樓：李小白小
原先我是市級（直轄市）游泳隊員，但我認為自己有能力救人也是通過學習採認為的。
因為水域救援除了水中拖拽上岸以外、嗆水處理以及心肺復甦都是要學習的
如何判斷對方能否成為自己的商業合作夥伴？
暄暄在日本 我覺得第一前提看人品，做人是否靠譜。第二能志趣相投，有相同的目標，三觀契合。第三是否能做到相互信任，是否容易溝通。第四就是如果覺得是對的人，就主動一點，敢於付出，別怕吃虧。怕吃虧，斤斤計較，只想要不敢付出，是沒法談合作的。 第一 人品很重要，這個人值不值得信賴是第一前提 第二 三觀是否契...
請問如何提高自己的游泳水平？
只有乙個原因 基礎動作不標準。基礎沒有掌握好。我93年就在體育隊訓練游泳，練了不到10年，游泳換氣呼吸比較輕鬆，因為都是有標準和節奏的。 快刀歐八 是的，你的猜測是對的。所有的游泳呼吸，吸氣部分，都是很快很猛的。首先你要注意的是，游泳，基本上是不憋氣的，你得先在游泳池邊，練習呼吸 戴上游泳鏡，蹲下 ...
如何判斷自己的唱歌水平？
女不要唱男調不要唱男調不要唱男調，男調普遍比女調低乙個八度，唱高一點音色情緒都會更豐富，周的歌曲可以唱，但不要模仿，他屬於靈魂唱法 護衛 歌詞什麼的都不重要，他是打節奏的 再來乙個 有乙個歌曲例外那就是青花瓷，青花瓷給費玉清的更多些。學唱歌就不要學周杰倫，要放開口腔唱歌。聲音都閉在嘴巴裡，怎麼會有進...