1樓：凱迪
只要這個政策不取消，中國足球會更加爛，更加一蹶不振。不管足協說什麼為了更好的鍛鍊年輕球員，要看客觀呢效果，會真的這樣嗎？看一下國際上的年齡不足而被超級俱樂部簽約的是靠所謂的"U23"政策達到的效果嗎，完全不是(如內馬爾）。
足球靠的是球技與天賦，要想脫引而出，天賦和努力讓你能給俱樂部帶來符合你身價的合同，人家才會簽你，這就是競爭的勝負準則。而你看"U23"完全是顛覆這個競爭的勝負準則，球員不是靠自己的天賦和球技來獲得去踢中超或者中甲機會，而是通過"U23"的"保護"獲取資格。這個保護中國產汽車有什麼區別，保護的是劣質產品。
2樓：Xiang Ji
前兩天聽了乙個關於存量和增量的概念，我覺得可以很好的解釋這件事情。
U23類似的政策，其實在美洲的某個國家也出現過，用意無非就是想拉近本國年輕球員和老球員之間的差距。中國的年輕球員是不是和中超平均水平有差距？是！
可這是不是中國足球當前的主要矛盾？我看未必。U23也許能夠解決存量的不均衡問題，可絕對無法解決如何爭取更大增量的這個更重要的問題。
中國足球的主要問題，並不是年輕球員和年長球員的水平差距問題，而是中國球員和世界水平差距問題。老在存量上打主意，是對中國足球進步沒有任何意義的。
與之相對，大幅限制外援引進和上場，就使增量再無變大的可能。都說外援溢價嚴重，其實真正溢價嚴重的是內援。奧斯卡8000w，轉會歐洲也至少是1000w；可是值8000w的內援，在歐洲又能賣什麼價呢？
會有球隊要嗎？緩解的方法，只能是放寬外援的政策讓本土球員從被溢價保護的環境中出來，而不是正好相反。只有外援來多了，本土球員競爭更激烈了，錢也沒有那麼好掙了，才會讓他們想辦法變得更強。
很多球員年輕時都有留洋的機會，可是歐洲低級別聯賽球員的收入還沒有在中甲打替補高呢，誰又會去？
所以，U23政策我覺得無所謂，喜歡怎麼樣就怎麼來吧，反正都屬於存量的內部調節，你多一口我少一口的事；可限制外援的舉動讓我很擔心，如果中超聯賽的水準不能保持穩步增長，外援政策不持續放寬，那麼一定就是共同落後。
3樓：皓月流雲
足協幹的蠢事兒還少嗎。。。
當年沈祥福帶的那屆國奧，號稱超白金一代。如果從國青開始算起，這屆國奧成軍五年，眼看著超白金最後變成廢銅爛鐵。背離運動科學，一味強調主觀意志，集中營式的封閉集訓慢慢的毀掉了這支球隊。
聯賽為本，從未聽說過任何一支世界強隊為了某項重大比賽修改本國聯賽賽程。儘管沈祥福需要背的鍋不少，但他不也是足協選的嗎？
那屆國奧03年在俱樂部能打上主力的有： 安琦、楊君、姜波、張寶峰、杜威、張耀坤、徐亮、王聖、矯喆、孫祥、孫吉、胡兆軍、陸峰、王棟、曹陽、于濤、吳坪楓、閻嵩、高明、張亞林、杜震宇、王新欣、曹明 。即使有這麼多優秀的適齡球員，那屆國奧的戰績還不是跟屎一樣？
更別提現在這幫連主力都打不上的戰五渣了。
為了政績什麼不要臉的事兒也能幹出來，閻世鐸謝亞龍都讓球迷領教過啥叫無恥。官本位嘛，死後哪管洪水滔天，我這屆能出成績就行了。
中國足球沒個好。
4樓：NiklausT
中國足球的問題表面看是青訓，事實上是十來年的假賭黑讓中國足球成為了全中國人民的痰盂！因此沒有家長願意讓自己的孩子踢球，再加上場館匱乏、學校沒有專業的體育老師指導等原因，其實說白了就是缺乏群眾基礎，選材面太窄！現在聯賽剛剛有了好的走向，讓中國人對中國足球的看法逐步轉變，卻直接一下打回解放前！
拜託，職業聯賽是乙個國家足球的基礎，不是青年球員訓練場！試問24歲以上的球員權益如何保障？乙個23歲還要靠政策才能上場的低PA球員真的值得用這樣的代駕來換取他們有限的CA增長？
別國不說，現在中國國家隊的球員，基本都是23歲以前就在俱樂部獲得了穩定的出場時間！鄭智，郜林，婷婷，於大寶，張稀哲，張琳芃，武磊等等！
所以，建立完善的預備隊或者u 21聯賽（U23已經太大了），限制俱樂部年輕球員報名資格（參考義大利），在適當控制金元足球的前提下大力保持頂級聯賽的精彩程度，以及其正面的宣傳！這樣才能保證足球良性發展，而不是急功近利的去為了那個雞肋的男子奧運會足球賽！
5樓：
1，外籍=U23
想培養青年球員，不想買外援行嗎？不行，外籍=U23，你沒外籍，想U23上場？沒門！
我想上5個U23，行嗎？不行，外籍=U23，你外籍只有3個！
外援累了想休息一場，這場鍛鍊新人，行嗎？不行，外籍=U23！
我3個外援傷了，想上U23，行嗎？不行，外籍=U23！
我U23傷了，想上外援，行嗎？不行，外籍=U23！
2，虧損俱樂部買人出雙份
憑什麼？憑什麼？憑什麼？一張紙就可以收幾千萬上億的錢？都不帶商量的？到底是俱樂部組成了足協，還是足協生出了俱樂部？
白岩松真敢說啊，痛快！
面對這些中國漢字，一直到現在，我都認為，中國足協的官網或機構本身，已被黑客攻陷，然後黑客們發布了這個「高階黑」的新政。因為無論平時我們怎麼黑足協，也不能理解他們的智商與情商會有這麼離譜的「下線」，沒有最低只有更低；沒有更低，只有不可理喻。
6樓：清風伴月鳴蟬
青訓失敗是足協無能，為何要讓俱樂部買單
2018賽季的U23新政橫空出世，讓各俱樂部猝不及防。雖然還有半年的緩衝期，但俱樂部對未來的規劃與引援勢必要推倒重來。每個外援搭配一名U23球員的硬性政策，就像足協過去很多違反足球規律的決定一樣荒唐。
聯賽有自己的執行規律，球員上場時間應該取決於能力而非行政命令。有能力的U23球員根本無須足協的幫忙，而依靠政策幫忙得到的上場名額，除了變相削減乙個換人名額外別無他用。
如果說舊的U23政策是變相剝奪了中國很多隊乙個換人名額的話，2018版新U23政策就是讓俱樂部為足協過去不斷在青訓中犯得錯誤買單。
我們常常說應該按照足球的發展規律搞足球，而足協在過去很長時間裡急功近利的做法違反了足球的發展規律，並讓中國足球為此復出了慘痛的代價。只關注能帶來政績的國字型大小球隊的成績，青訓卻被拋在了腦後，「前人栽樹後人乘涼」的青訓工程常常會被現任領導忽略。
不難看出U23新政有里皮的影子，2023年23歲的球員是95後，到了2023年卡達世界盃27歲剛好到了出成績的年齡。俄羅斯世界盃已然無望，也許裡皮已經為中國足球把目標定在了2023年。裡皮在其位，謀其政，固然無可厚非，但對於積重難返的中國足球來說5年計畫根本解決不了問題，日本眼光長遠的足球百年計畫才是足協應該學習的榜樣。
中國足球的青訓一代不如一代青黃不接，直到今天23歲年齡段的球員不管在數量上還是質量上都來到了歷史最低點。老實講這代U23球員成長不起來，與老將和外援的壓制毫無關係，23歲如果有能力的話早已可以在中超站穩腳跟了，根本無須用行政命令來幫他們成長。物以稀為貴新政策一出U23球員想必肯定會洛陽紙貴，坐地起價的情況肯定會出現，而最關鍵的問題是之前靠努力才能換來的機會，如今卻天上掉餡餅，自己因為年齡的關係一下子變成了香餑餑，可以想象的是在U23稀缺的中超 ,不管U23水平如何乙份大合同和穩定的上場機會就跑不了了，競爭才能換來進步，拔苗助長也許只會適得其反。
過去在青訓問題上埋下的禍根，終於在今天開始顯現了。足協或許是看到了這個問題，U23本該是初出茅廬的年齡段中超的賽場上卻難以看到他們的身影，足協慌了神意識到了斷層對未來國字型大小成績的影響，可卻沒去思考青黃不接的根源，而是拔苗助長的用U23政策去掩蓋自己過去在青訓中犯下的錯誤，並讓俱樂部為此買單。
在很多地方俱樂部或許是青訓的主體，但整個國家青訓的失敗肯定是足協的責任。為何足協的不作為，要讓俱樂部為此承擔責任。但問題是犧牲了俱樂部的利益，中超精彩程度與觀眾的觀賽體驗，就能掩蓋這屆U23青黃不接的事實嗎？
犧牲中超的觀賞性為代價的U23政策什麼都換不來，本該腳踏實地做青訓，卻走向了另乙個極端。拔苗助長後還怕上面已經長成的成熟作物與外邊移來的大樹擋住了陽光，便所幸把他們都砍了去當柴燒。卻不想想幼苗長勢不好，是因為過去栽種之時偷懶之過。
最後的結果也許是成熟作物與大樹被砍了當柴燒，而幼苗則被陽光活活曬死。
聯賽是足球的根本，沒有哪兒個國家會因為青訓的失敗而把聯賽也拉下水。況且足球人口直接影響青訓體系，而本聯賽又是培養足球人口最好的品牌，如此傷害聯賽觀賞性的行為不光不會對青訓有幫助，長遠來看反而會讓青訓體系人才匱乏。聯賽的盈利與否更不是一朝一夕的事情，況且世界上又有幾個俱樂部是盈利的。
如果俱樂部母公司以廣告費的形式向俱樂部注資就變成了俱樂部盈利的部分，你能管得了嗎？這個政策不一樣是形同虛設。
青訓是漫長的系統工程，足協卻天真的想靠拔苗助長的方法縮短球員成才時間。病急亂投醫可往往越急越會適得其反，中國足球近20年的失敗就充分印證了這個道理。可足協不僅沒從失敗中吸取教訓，還變本加厲的範著有違足球規律的錯誤，賭徒心態暴漏無疑。
寄希望於從少量的青訓人口中，忽然冒出乙個梅西帶領中國隊衝進世界盃，從此走向人生巔峰。而現實又無數次的告訴我們，這種有違足球規律的錯誤做法只會換來又一次的因果，又一次的輪迴，回頭看看中國足球已經原地踏步了20年，卻還學不會腳踏實地，還想一飛沖天。
7樓：刁鑽古怪的使用者
有一本武功秘籍，上面寫著「欲練此功，必先自宮」，中國足球自宮起來毫不猶豫，卻絲毫不願意多考慮一下成功到底有多大的可能。
萬一練不成神功，連作為乙個正常男人的機會都不會再有。
足球比較牛B的國家沒有乙個是靠行政命令發展起來的。
這個事情讓我想起了趕英超美，畝產萬斤。
古今多少事，都付笑談中。
8樓：周饅頭
給足協安排下一步工作：為了促進中國足球青年球員進步，遏制各隊爭相購買外援的歪風邪氣，以後外援進球只能算0.5分。
U23球員助攻的進球追加0.5分，U23球員打中立柱追加0.5分，U23球員進球算2分，U23球員禁區外得分和頭球破門算3分，以後可能出現河南勇士隊或者上海火箭隊這樣的恐怖得分王球隊，或許世界足壇會因為這些新的規則而改變
如何看待 2019 賽季中甲有球隊不想衝超而故意放水？
南神仙 看個中超都要錢的某直播平台竟然好意思回答這個問題 貝塔 中超收入肯定是比中甲高的，就是原班人馬在中超踢一年俱樂部的收入也比在中甲高。但是中超的其他硬體措施啥的相關費用太高了，中超多出來的收入並沒辦法填平這個坑，就是純粹虧錢了 渣渣輝 具體來說，中國足球還處於開始階段，我們的聯賽基本上屬於虛假...
足協不再持有中超股份徹底退出，下賽季只行使監管權，這對中超聯賽有何影響？
砌牆黨 管辦分離的目地是讓中國足球水平提高，讓俱樂部能更好的生存下去，但我對此二點有很多的問號！中國足球的進步是靠青訓，指望商人承擔起這份責任我覺得有點不靠譜，職業聯賽成立以來青訓做的好的，一直再堅持的只有魯能和綠城，乙個是國企乙個是熱愛。其他俱樂部的青訓基本是混日子。當吃完體工隊的最後福利，中國足...
如何看待 2018 年 12 月足協在中超總結大會上公布的新賽季俱樂部支出限額規定？
有好有壞，各分一半。第一，限制了某些俱樂部為了搶人開出的天價薪資，大幅度緩解了金元足球壞的一面。第二，這次會議對於陰陽合同事件很重視，要堅決杜絕這種行為，我認為是非常對的。俱樂部有社會責任，怎麼能幹違反法律的事情呢？第三，國腳的薪資限額是1200w，比普通隊員高了200w。看似不多，你給我掙掙看。有...