1樓：砌牆黨
管辦分離的目地是讓中國足球水平提高，讓俱樂部能更好的生存下去，但我對此二點有很多的問號！
中國足球的進步是靠青訓，指望商人承擔起這份責任我覺得有點不靠譜，職業聯賽成立以來青訓做的好的，一直再堅持的只有魯能和綠城，乙個是國企乙個是熱愛。其他俱樂部的青訓基本是混日子。當吃完體工隊的最後福利，中國足球再亞洲和強隊抗衡的資本也消失殆盡！
成立中超聯盟就能更好的活下去。就更扯淡了！沒有轉播分成(收費看的少，國外也不看)沒有博彩，贊助商大多是母公司和任務贊助，一百塊的球票大多數球場都做不滿，連tm球服除少數幾家俱樂部，大多數球迷買的都是盜版。
唯一拿的出手的就是冠名權也杯水車薪。中超保級隊投入都得八到十億，算上中甲和中乙，每年收入達不到一百億以上都別說收支平衡的話。中國足球的自身價值目前根本達不到！
唯一的辦法就是減薪，根據市場營收來制定工資表，當然大牌外援年薪千萬歐的肯定要拜拜了。
說了這麼多，我並不反對管辦分離，原因是足協弄了這麼多年確實沒搞好，應該讓資本試試，有一票的反對權，百分之十的分成來維持各級別國字型大小的開支，再簽個合約十年為限，十年後中超達到什麼狀況比如上座率，國家隊的水平，球隊的整體經營狀況等。達到標準再續十年！
投資人真實的目地就是要話語權，憑啥出錢給你管？至於真正的為中國足球未來考慮的，不會超過三分之一！
讓資本放手去做，做的好可以讓其他行業學習，做的不好不就是足球爛一下嗎？對國家沒什麼影響。
2樓：學術審醜打垮一切
沒有太本質的影響。因為歷史基礎太差了，要解決這些就要好多年。從九十年代初期全民熱情，到中期日漸萎靡，頻頻戰敗，開始假賭黑氾濫，到公尺盧和神仙抽籤的一年期的迴光返照。
群眾基礎，青年球員，這塊就徹底丟了。
近幾年，最堅挺的房地產，電商開始進軍足球，開始燒錢買國內破球員，國外知名球員，國家隊靠三兩個個球隊維持球員的熟悉，再招個裡皮，企圖再次迴光返照，哪怕只有一瞬間也行，可以實在是老將用盡也無可奈何，新人更不濟。
現在要是中國資本大戶仍然抱著燒錢短平快，我是老闆我做主，還是一敗塗地。
足球就算資本開搞，也得是懂行的開搞，它們把自己那可憐土鱉的賺錢思維用到這上就完了
這些年搞點實事的也就是潛心青訓的老人，沒有青訓一切皆無，青訓又來自戰績，青訓也不掙錢，所以好的青訓也搞不出來，除了遼寧十連冠時代，九十年代末期一鳴驚人的遼小虎，陣中大多都是青年好手，人多到上場時間都不好分配，其中還有三個巴西四小天鵝，還有青年隊的鄭智。這都是遼寧隊多年培養出來的碩果。可是後來就啥都沒有了。
我們不看到這撥球員已經完全不行了，還在自欺欺人比誰強，國家隊和青訓一敗塗地。就一定會繼續完犢子。
下面中國足球要做點正事了。燒錢給現在這些，一點意義都沒有，要讓過去的和國外先進培養經驗來從零開始重建，預計十年之後比見成效，否則這些資本都沒了那天，也只能躲著泰國打了
3樓：聖波菲索凡
字面意思
足協可以阻止中超做事情，但不能要求中超做事情，起碼「一半」權利沒了
比較好奇股份退出的話，36%的股份流向何方，有人接盤還是按照一定比例分配給原股東？
4樓：SSDLH
那36%股份怎麼處置，誰掏錢買走了？國有資產不能平白無故的流失吧？！
不再持有任何股份，實在不妥，可以學學新加坡淡馬錫麼，說白了這就是體育界的國企混改，只不過這次更直接，直接送給私人了，之前好歹還留點股份，掛個國企遮羞布。現在已經特色社會主義了，別最後改成俄羅斯寡頭，呵呵。
中超以後自己玩自己的，如果再出不了成績，足協不背鍋了。
能不能出成績呢？說實在的，近期難，長遠看，容易。
說點玩笑話，你見過有幾個貴族球員？大部分的南美歐洲球員不都是家裡經濟比較差，在階級流動幾乎為0的社會，踢球不乏是個機會。
國內好歹讀書還能階層躍公升，但是國內階層也是越來越封閉的，踢球的階層躍公升難度比較大，況且踢球成本也高，普通人負擔不起。
如果職業聯盟解決了踢球成本，而且相對獲得成功比較容易，足球人口就起來了，一切就好了。
5樓：
不看好。可以說是從亂作為直接變成了不作為。從亂政直接變成懶政。而且有甩鍋嫌疑。
可以預見真正需要足協做的工作，足協仍然不會去做。很可能會甩鍋給俱樂部讓俱樂部去做。
這就好比是教育局突然有一天把馬雲，王健林，馬化騰，許家印召集起來，說從今天開始中國的
9年義務教育，中國的基礎教育普及，中國的教育系統建設全交給你們幾個企業來進行。你們不光
要在人才市場招聘人才，還需要給大型企業培養優秀的小，初，高，大學生。
從這個角度來說，這不但不是個好訊息還會是乙個天大的壞訊息。
6樓：觀察員小喬
雖然足協不再持有中超股份，但是還是有一票否決權。意思就是，足協說你行就行，說你不行，就算行也不行。。。
不過既然成立了職業聯盟，那麼就希望中超聯賽能夠從我們現在口中所謂的「偽職業」聯賽，向「職業聯賽」邁進。在中國足協領導下的中超聯賽，雖然近幾年的關注度不斷增加，但在運營、賽事安排等多方面都要受到牽制。
就拿今年的聯賽來舉例，為了方便國家隊備戰世界盃預選賽，年初制定賽程時故意設計得前緊後送，使得進入到9月之後聯賽賽程極其割裂。這不但使得各支球隊在備戰時遇到了極大的困難，也不利於聯賽的整體發展。
事實上，未來中超聯盟的運作究竟能夠到乙個怎樣的程度，能否與歐洲高水平聯賽或者是隔壁的日本J聯盟看齊，人們對此都要畫上乙個大大的問號。就像所謂的「管辦分離」，即便中國足協在名義上已經脫離中國體育總局的管轄，但依舊多線受到其鉗制。但無論如何，成立職業聯盟的初衷是好的，就看未來要怎麼來執行了。
7樓：仰望星空派
緣木求魚罷了，對中國足球的發展沒啥影響，市場不市場並不會把乙隻白斬雞變成高盧雄雞，二者沒有相關性，中國球員的素質和水平依舊會讓路人捏著鼻子紛紛繞行。不過就像翔也有蒼蠅環繞一樣，中國足球和聯賽吸引幾個眼神不好的球迷掏掏腰包也不是難事，掐個飯什麼的還是挺容易的。以後還可以繼續包裝，市場化，網路化，虛擬化，雲化，智慧型化，我們永遠踢的是高階足球，就是怎麼踢都踢不過。
8樓：卞老闆
雖然我不想復讀，但還是要復讀
9樓：12384
不看好。
股份可以持有，管理權可以不用。
足協應該還是要嘗試去掙錢的，當然不是為自己掙錢。
損有餘而補不足是良策，而這次足協就直接不再持有股份了。。。實在是不妥當。
10樓：楊大寶
看了十幾年中超，現在不怎麼關注了政策朝令夕改 …還是英超好看
貼倆張新圖
11樓：蔣甬杭
檢驗市場萬能論的時刻到了。
我的觀點：
限薪、限制投資額、要求盈利或限制虧損的條款會快速推進，因為大多數俱樂部撐不住這種鉅額投入。
中性名會遙遙無期，因為大多數俱樂部聽命於投資人，不會願意中性名。
青訓戶口本會遙遙無期，因為大多數俱樂部沒有撐得起替補席的青訓根基。
12樓：時夜和
看球快二十年，看夠了足協的各種神奇操作。放權職業聯盟之後，相信中超聯賽從聯賽管理、品牌運營、球隊經營等方面會更加規範、合乎職業聯賽的正常邏輯。
但是不得不說，足球作為走在市場化改革最前列的運動專案，2023年曇花一現之後就是一泡汙，即使改革後職業聯盟運作聯賽，這次對中國足球的水平（包括國家隊和各級U）能否有明顯提高，個人非常謹慎樂觀……
13樓：「已登出」
80年代，私營經濟束縛解開後，在很多領域超越國企，並且達到世界領先地位，這麼看足協進一步放手是要好一些。
不怎麼懂足球，坐等大神放資料。
如果足協取消對中超的所有限制，中超會不會發展成世界上最好的聯賽？
飛宇 中國足球文化不行，當然我認為解除限制對中國足球是好事，起碼就不用這麼波折派球員留洋了。不過本身國家足球實力不強，大部分國外球員只是為錢來打球，競技水平就不可能像五大聯賽那樣發揮。 飛醬995 所有限制？最直接的就是外援人數限制，U23限制。到時候中超變成外援競賽，或者直接就變成巴西足球甲級聯賽...
如何看待 2018 年 12 月足協在中超總結大會上公布的新賽季俱樂部支出限額規定？
有好有壞，各分一半。第一，限制了某些俱樂部為了搶人開出的天價薪資，大幅度緩解了金元足球壞的一面。第二，這次會議對於陰陽合同事件很重視，要堅決杜絕這種行為，我認為是非常對的。俱樂部有社會責任，怎麼能幹違反法律的事情呢？第三，國腳的薪資限額是1200w，比普通隊員高了200w。看似不多，你給我掙掙看。有...
如何看待足協關於下賽季中超中甲外援和u23新政？
凱迪 只要這個政策不取消，中國足球會更加爛，更加一蹶不振。不管足協說什麼為了更好的鍛鍊年輕球員，要看客觀呢效果，會真的這樣嗎？看一下國際上的年齡不足而被超級俱樂部簽約的是靠所謂的 U23 政策達到的效果嗎，完全不是 如內馬爾 足球靠的是球技與天賦，要想脫引而出，天賦和努力讓你能給俱樂部帶來符合你身價...