1樓：Husky
第一，對以前過腰的主觀定性改為定量，更容易判斷是否違例，我想這是主要原因吧。
第二、降低了高個子球員的發球威脅，平衡了發接髮階段的身高影響。防止羽毛球運動走向「巨人玩的遊戲」。
至於加了這個規則，小個子在多拍中還是佔不到什麼便宜。
2樓：白衣
個人認為這條規則改得可以。用過腰來說太模糊。變數太大。
直接用高度來限制明顯更好。雖然世界羽聯挺不靠譜的。比如什麼推廣沙灘羽毛球。
改15分制之類的。但是發球這條個人認為改的好
3樓：常與同好爭高下
高票說的不錯
改規則一般都是為了比賽更「公平」的進行
你巴克利傑克遜等人用屁股用過分了，所以只能用5秒；
你奧尼爾太壯推不動，那麼請自覺離籃筐遠一點；
桌球其實也是一樣，中國隊太厲害了，如果真的弄的所有比賽其他國家都只能爭銅牌，長期來看對桌球推廣也是不利的。
規則修改都是為了限制超級牛掰人物，讓比賽的不確定性更強，結果更有懸念，才能提高觀眾的興趣。
現在羽壇就像排球籃球一樣，被高個子壟斷了？？
所以真心看不懂為啥改……
4樓：大師妹夫
先回答有何影響吧，我覺得可能會對未來一流高手的平均身高有一點很小的影響（對男女影響不同）。
至於合理不合理，那不同身高的人肯定有不同的看法。
我的看法是：看規則更改後一流高手平均身高變化是否更接近所有人類的平均身高（男女分開）。更接近就說明更公平，遠離就說明不公平。
5樓：新手Leo
沒有什麼公平不公平的，單純的矯枉過正。你讓矮個子的踮起腳發球跟高個子的彎下腰來發球是乙個道理。只能說羽聯覺得目前大個子太多了想帶些小個子玩，標準的巨集觀調控手段。
6樓：yaosir
看到目前高票的回答，覺得還是回答一下吧，不要被它誤導。
這個規則只是改變了原來不公平的局面。小個子發平射球？發球高度一樣，高個子矮個子發球的威脅性沒什麼差別，因為現在新規定制定的高度針對的是網，而不是人。
只要發過去的球不是往下走，高個矮個一樣的。原來的規則是不能過腰過手，就是因為這個過腰的規定，高個的人明顯佔優勢。不要想當然的以為新規定讓矮個的人佔優勢，而讓高個的吃虧了，實際上是讓原來的不公平相對公平些了
羽毛球雙打發球時，發球人發出的球朝接發球人的隊友而去，這時接發球人怎麼處理？接發球人的隊友怎麼處理？
加勒比呆瓜 接發球人預判，如果發球合格就接了回過去，如果不合格 方向錯誤，沒到發球線 就不用管了，接發球人的隊友一方面躲開這個錯誤方向的球不讓他擦身，一方面還是要保持備戰狀態。然後哈哈哈h哈哈我方得分換發球 Cynthia 接發球人的隊友無論如何都不能接發球，只能躲開。如果接發球人判斷球會落在界外，...
羽毛球接發球可以扣嗎？
秒速3光年 瀉藥可以扣，但有前提 1.對方是男生 對方是混雙男生 2.對自己小球點殺很有信心 當然如果你是女生請隨意 PS 如果殺身的情況下要舉手示歉，基本的羽球禮儀 乙隻迷途的貓 來自身高190 的球友現身說法。在球館業餘比賽裡，我簡直是太喜歡對手發高球了。只要你敢發，下一秒不是被一拍封死就是後撤...
羽毛球女單發球為什麼不採用反手發球？
能力有限，非常簡單的道理。進攻型打法要保持下壓，讓對方起球，所以出球要過網即墜 控制型打法講究借力打力，四兩撥千斤，可以看對手的這一拍準備情況和自己的戰術意圖決定發長球還是短球。而進攻型打法的指標就是殺上網和抓球突擊的能力，畢竟男女有別，毫不客氣的說你可以跑多少個合格的殺上網，就決定了你能採取哪種打...