1樓：
能力有限，非常簡單的道理。
進攻型打法要保持下壓，讓對方起球，所以出球要過網即墜；控制型打法講究借力打力，四兩撥千斤，可以看對手的這一拍準備情況和自己的戰術意圖決定發長球還是短球。
而進攻型打法的指標就是殺上網和抓球突擊的能力，畢竟男女有別，毫不客氣的說你可以跑多少個合格的殺上網，就決定了你能採取哪種打法。
馬琳真的是靠身體素質在打球，但也能看出來她在最近的比賽中並沒有從戴資穎和因達農那裡討到什麼便宜，即使再爺們畢竟還是女人。
2樓：夏雨雪
反手一般都是發小球。
對於女士單打：
反手發小球一般站在發球線跟前，也就是離網很近的位置。對手在前場可以輕鬆挑到後場，你就來不及跑回去接球了。
正手發高遠球，站在球場片偏中間的位置，發到對手的後場。對於女士，退在後場接球的時候，很難將球回到你的後場，而且回的球一般比較無力，落在中場，你就可以比較有威脅力的進攻了。
哈哈，我也是剛學，我認為是這樣的，語言很不專業。至於是否正確，對於我們都是業餘的女生還說，還是蠻適用的呢。
3樓：Yue Liao
以親身體驗來說：
業餘裡，發高遠球，很難被重殺。我在面對高遠球時，一般會選擇直線平高球或者滑板，偶爾才會直接跳殺拿分。原因很簡單，業餘面對到位的高遠球，很難有一拍制勝(或殺上網兩拍拿分)的能力；即使有這個能力，體能難以支撐，只能作為威懾手段。
但殺你幾個，對手可能就會改用小球發球，要是對手沒練過小球開球的戰術，非常難受。
我最近半年改用反手發球，當然除去很好隱蔽性帶來的偷後場的威脅外，小球帶來了進攻的先手。但小球開球的套路也是在不斷被動和反思下演練的：
初期：小球不到位，直接被高位搓或平推或過頂平高，很被動
後來：小球發得很到位了，對手搓放網質量不會太高而且也跑得到，無法平推，只能推平高或挑高遠。對高遠要殺要吊還是回平高隨意，對於平高直接起跳突擊發起進攻；平高如果高了些，球速就不會太快，可以退後發起進攻或相持
體驗就是：
以小球為主的開球方式，適用於突擊能力強、步伐快的情況，不然很被動；如果突擊能力和步伐好，可以有機會取得很大優勢
以高遠球為主的開球方式，沒好處。但除非對手後場重殺能力強，不然不會很被動。
在職業羽壇的情況就是如此：
男單突擊能力強，常規小球開球可以爭取進攻先手，同時不必在開局就面臨對手強攻。
女單突擊能力弱，重殺能力弱。常規小球開球很難取得優勢，還容易被動。高遠球沒啥好處但也沒啥壞處。
高遠球用正手發比較好，反手發高遠球幾乎達不到高遠的垂直下落的要求，基本是個挨拍的平高球，當然偷襲不錯。
小球用反手髮更準，而且反手發球動作小。同樣效果的擊球，短促的動作在羽毛球裡更有優勢。這就讓反手小球比正手小球有了更強的進攻性。
然後男單以小球為主，偶爾偷後場，反手夠了。女單一般要高遠球，當然也有比較愛發小球的，出於對高遠球質量要求就正手發。
女單現在也有更加符合拉吊突擊流打法的球員，也使用反手發球。不過我看來，就步伐而言，職業女單的步法放到男單來看絕大多數不合格，並不適合快拉快吊的節奏，這是現在女單突擊流很有進攻效率的原因。如果這方面改進了，女單以小球為主的開球方式帶來的進攻加成很可能不划算，這時也許即使對拉吊突擊型選手，採用在高遠球和小球中比較平衡的正手發球是更好的選擇。
(ps:拉吊突擊戰術體系，在我的理解力，高遠球是防守球而非進攻球使用。主動情況下應以平高球和快速滑板/劈吊為拉吊手段。傳統女單以高遠球拉開後進攻的戰術，我不認為是拉吊突擊)
4樓：
似乎反手發球是最近10年左右再男單和雙打中全面流行了，看早年（80,90年代早期）的比賽，男單男雙都是正手發球，06年左右陶菲克也偶爾用正手發球。不知道是不是跟器材進步有關，更輕、彈性更好牌子有利於瞬間發力，使得反手偷襲後場的平高球威脅更大，前場更加隱蔽。
5樓：X偉哥
個人覺得最主要的原因是男性運動員比女性運動員的力量、爆發力、變速能力強太多了。
眾所周知男單中多反手髮網前，女單中多正手壓底線，我們不如看一看兩種發球方式在男單女單比賽中造成的效果：
男單：如果在男單比賽中多選擇發後場高遠球壓底線的話，以當今男單運動員的突擊水平，幾步就可以到位起跳殺球，殺球力量大速度快有極大優勢，這樣使得發球方一上來就要應對這樣的重殺，接發球方優勢太大了。 所以男單以反手發網前球為主，接發球方多為回放網搓網或者挑後場過渡，這樣就限制了接發球方回球的威脅。
女單：但是反觀女單比賽，女運動員沒有那麼強的力量和爆發力，她們在面對正手壓底線發球時，必須要後撤到位回球過渡，幾乎很難一擊必殺，這樣發球方通過壓底線調動了接發球方在場上的位置，使對方回球不能有很大威脅。如果女單採取反手發網前球的話，對對手的步伐調動就大大減小，而且對手回的推球撲球對發球方的威脅是相對比較大的，原因是變速能力差不能很容易高質量攔截推撲球。
所以男單和女單的發球方法對應的戰術思路是：男單力量大變速強，那我就髮網前讓你第一拍攻不起來，起碼無法下壓，如果對方推撲，我可以快速兩腰攔截回抽，這樣變被動為主動。女單力量小變速差，體力沒男單好，那我就壓底線，讓你跑不到位就打不好球，讓你滿場跑累死你。
最後舉兩個例子：
例子一：羽毛球運動二十年前，男單也是一律正手發後場壓底線的。
原因是：
1.運動員身體素質：那個時候羽毛球運動員本身沒有今天訓練方法科學身體素質好，絕對力量和爆發力弱。
2.羽毛球技術：在印尼天王林水鏡發明雙腳起跳殺球這項技術之前，後場有充足時間的進攻沒有一擊必殺的威脅。
3.羽毛球器材：那個時候羽毛球器材沒有現在這麼優質，拍線不可能這麼緊，球速不會這麼快，所以當時以拉吊為主突擊不足。
大家可以看到老四大天王趙建華、楊陽、林水鏡、弗羅斯特時代的羽毛球男單基本都是採用正手發底線球的方式。而且當時的羽毛球技術更強調細膩的技術和多變的假動作，不如今日一般強調突擊和體能。原因就是那個時代的羽毛球速度不如今日快，今日羽毛球已經到了乙個唯快不破的年代，除了林丹這樣的絕代高手能夠以拉吊來應對高速突擊的選手，其餘打拉吊的選手很多被善於變速的選手打得很慘，中國隊2023年湯姆斯盃的慘敗就是一例。
例子二：業餘選手男單，也是多選擇正手後場壓底線。
因為業餘男單沒有專業男單那麼好的力量和變速，沒有那麼好的體力，多依靠技術來打球。從特點上來看，業餘男單和專業女單是比較類似的。業餘男單就算給你發了底線，你步法到位了也很難回乙個特別高質量的後場起跳重殺，而且限於體力問題，沒人敢大量使用這種高能耗的技術，所以發後場打拉吊就成了業餘的主流打法。
驗證業餘男單突擊能力弱的一點就是，作為業餘男單的你，發乙個網前球之後，對手是不是很喜歡推撲兩腰邊線給你造成困難，你是不是回球很難受，這就是例證。專業男單接髮網前很少敢隨便推撲兩腰，就是因為專業選手會快速攔截兩腰來球，回抽乙個力量極大的直線，這樣反而發球方陷入被動。
6樓：
力量原因吧。
力量大的選手反手也可以發出高遠球，而且反手對於發小球的控制比正手精細。
如果力量不足的話，反手強行發高遠球效果達不到，半高球最容易被直接扣殺。所以對方選手完全可以站在前半區等著回小球，發球方完全被動
7樓：Claudio Marchisio
1. 女選手大多身高不夠，發後場球不易被直接下壓進攻。
2. 女選手步幅較男選手小，發小球對方推頭頂後場，容易陷入劣勢。
3. 反手和正手發球，不存在孰優孰劣的問題。
羽毛球右場區推球為什麼不用反手擊球
河北老趙 無論曲線還是直線，拍兒的方向都是一樣的，只不過正手有時打起來更順手而已啦。作為推球，我補充兩句，只要搶到高點，有時正手也不用引拍，推球的動作盡量要小，講究擊球效果和落點，而不是要多大的力量，當然速遞上去肯定是更好，但相較於球速來說，更多的應該注意落點。 為何不跪 其實羽毛球只有在實在不能使...
為什麼羽毛球運動員總是反手發短球？
vector 因為要搶主動權。打羽毛球就是為了搶主動球，搶高點佔據主動，讓對手陷入被動，一步一步地施壓，最後一拍殺球終結回合。絕大多數回合都是這種套路 但你發高球就想到於把主動權讓出去了。不過如果你處理發小球不好的話，還不如發高球把主動權讓出去，讓這一回合從防守開始打 沐汐 作為乙個長期正手發短球的...
為什麼羽毛球用正手發小球不如反手發小球常見？
666由甲999 咱不要說那個什麼專業國際比賽怎樣怎樣的 就是我們業餘愛好者各個球館征戰，雙打無論是混雙，男雙，還是女雙只要看到對面是正手發小球的，壓力就小了一打半反手發球小臂動作更加隱蔽不說，肌肉也更加緊繃，力度的控制更加容易達到精準 正手發球發小球，就算你也能控制得很好讓球貼網過，但是發出來的球...