1樓：張珺
相對通用的體育精神判斷標準可能是：是否盡力爭取了自己當前比賽勝率的最大化。
然後在這個基礎上會有一些加成因素：
1、實力對比。實力較強方的「示弱」通常是無傷大雅的，一定程度上的放水對勝率可能完全沒有影響（或只有足球中淨勝球這樣較微小的影響），甚至在差距較明顯時，強者出全力對比賽觀賞性通常只有反面作用。但作為較弱一方如果放棄比賽（出於保留體力等各種理由），會直接讓比賽質量大幅下滑，這是會被認為違反體育精神的。
2、對本場比賽參加者以外選手/隊伍的成績，是否造成明確的影響。在不造成明確影響的前提下評價會相對寬鬆，反之則非常嚴苛。默契球之所以是「沒有體育精神」的代表性行為，主要關注點並不在於雙方沒有全力爭勝，而是「沒有全力爭勝的行為，影響到了其它選手或隊伍的成績」。
題目中第4個例子是非常標準的情況。
3、爭勝過程中所使用的行為，是否偏離了該項目的正常進行。最常見的盤外招是拖時間，包括足球的卧草，圍棋的空裡填子等等都屬此類，這些行為通常不屬於該專案競技性和觀賞性的組成部分，即偏離了專案的正常進行。
以題中的5個例子來說，前兩個是一致的，仍然屬於全力爭勝的範疇，行為符合常規，因此也不需要進一步的判斷；3和4在不全力爭勝的基礎上，明顯影響到了其它參賽者的成績，是標準的「沒有體育精神」的行為，3甚至不是爭勝而是求速敗，這個就更明顯出格了。
5是乙個相對特例的：球隊實際上沒有去爭取自己賽季成績的最優，但在之後的幾個部分中：對比賽觀賞性影響有限、對其它隊伍的影響有限，在NBA很長時間的發展中也確實成為了某種慣例，因此我想它很可能是有爭議的（「擺爛」這個詞某種意義上已經說明了問題）。
如果用來做是否有體育精神的判斷，這個例子的得票率一定沒有前兩個高。
2樓：柔王丸
體育精神是什麼？解釋起來有兩個要點，1.禁止侮辱對手。2.更高，更快，更強。
你的第乙個拳擊的例子，金薩薩阿里大戰福爾曼就是這樣，網球的例子也接近，這是競技策略的作用。它實際是第二點「更強」，策略更強的部分。但是這一點是有分寸的，同樣以拳擊為例，很多選手在點數優勢後，滿場跑消極防守。
這樣就算違反體育精神。
說白了，阿里的比賽，提公升了精彩程度，而保點數的比賽，降低了精彩程度。從長遠發展來說，會降低比賽觀賞性。久而久之讓比賽冷清，這就是為什麼說體育精神是道德，法無禁止皆可為，但是道德會讓你更好。
至於下棋那個，實際已涉嫌侮辱對手。」
辯論競技能否發展成類似於體育競技的規模？
養喵園 最大問題出在 規則 上。體育競技有明確的條條框框的規則，什麼是越位，什麼是手球，什麼算出界 這個進球算三分還是兩分，得分有效無效，都有據可循。甚至鷹眼技術的應用可以極大程度的保證公平。辯論競技呢？什麼算論證成功，什麼算拆解到位，什麼點算納入判准，這些都沒有硬性的指標，也很難甚至不可能有硬性的...
競技體育的意義是什麼？
王楊陽 首先是競技，其次是體育。競技本身就是由生活中的各種 比較 演變而來，直到為了競爭資源的 比肌肉 可以把它理解成一種 冷戰 意義在於獲取更多的生存資源，物質也好，意識上的也罷。與之相比容易混亂的概念是遊戲娛樂 暫且這麼叫 它更少的涉及輸贏 排名。當然，兩者的轉化就在參與者一念之間。話說回來，現...
為什麼要有競技體育的存在？
梵谷右耳 首先，你要明白乙個道理，沒有任何乙個運動員願意受傷病 乙個受傷病痛的運動員，職業生涯和上公升空間都會大打折扣，直接影響到比賽中的發揮和最後的成績 但是，既然是競技體育，就一定有名次之差。獲得好名次並不僅僅是為國爭光或者光宗耀祖這麼簡單，還意味著你會拿到更多的商業贊助，國家會給你更多的體育資...