辯論競技能否發展成類似於體育競技的規模?

時間 2021-06-09 22:15:12

1樓:養喵園

最大問題出在"規則"上。

體育競技有明確的條條框框的規則,什麼是越位,什麼是手球,什麼算出界;這個進球算三分還是兩分,得分有效無效,都有據可循。甚至鷹眼技術的應用可以極大程度的保證公平。

辯論競技呢?什麼算論證成功,什麼算拆解到位,什麼點算納入判准,這些都沒有硬性的指標,也很難甚至不可能有硬性的指標。與其說是一套規則不如說是眾多辯手在大量比賽中相互磨合出來的一套共識。

在判准統一之前(假設統一之後不發生頻繁的變動),很難讓辯論賽成為像競技體育一樣的商業模式,畢竟金主爸爸不能賠本賺吆喝不是?

還有普及度、參與度、認可度的問題。

辯論這幾年確實熱度持續上公升,但是參與程度遠遠沒有想象中那麼高。和籃球足球田徑桌球這樣的主流體育運動比起來還是一項冷門又小眾的活動。很多人看辯論賽心態真的像是聽相聲,馬上就過年了,不知道有多少辯手要回去給七大姑八大姨表演乙個"辯論"。

所以在大眾普遍意義上關注、認可、了解、尊重甚至試圖參與的時候,競技辯論職業化,商業化才有可能。

而且辯論這項活動天然的對受眾水平要求更高,看體育比賽是沒有門檻的,看著爽就完事了。辯論賽可遠遠不是看著爽就完事的東西,他需要你對比賽思考,判斷,審視。觀眾一旦看不懂就不願意繼續看下去了,聽兩邊逼逼賴賴真不如看看拳皇爭霸賽一拳KO,簡單爽快。

打辯論有啥用啊,拳擊還能強身健體呢,辯手掙的錢再多打得過我們這些拳擊手嘛?

辯論賽的專業化、競技化程度越來越高確實是所有辯手的福音,靠打辯論賺錢的日子誒嘿嘿嘿,我做夢會笑醒。

以現代人類的科技能否硬剛類似於變形金剛裡的機械人?

湫兮如風 變5那個人造材質變形的時候相當一段沒有CD的閃現,過程中無敵,不可被選中 就這個能力開頭躲過了許多次攻擊,到後面就不會用了 你說這怎麼比,完全沒有邏輯 等我吸口貓 不要太輕鬆,只要敢漏頭,精確打擊了解一下,鎢心穿甲彈了解一下,一發入魂,火箭彈洗地了解一下,真好,這麼大個靶子,想必各個將軍笑...

還有沒有類似於清醒夢和記憶宮殿之類的 技能 ?

先生於六經一過目,能縱橫顛倒背誦。第三篇 記憶宮殿法 凡記法,須預定處所,以安頓所記之象。處所分三等,有大 有中 有小。其大,則廣宇大第,若公府,若黌 h ng 宮,若寺觀,若邸居,若捨館,自數區至數十百區,多多益善。中則一堂 一軒 一齋 一室。小則室之一隅,或一神龕,或倉櫃座榻。斯其處所之大概也。...

類似於通過傅利葉變換可以將聲音分解成基音和一組泛音,人類的視覺神經是否天生就具有 傅利葉變換 的功能?

Wang J 從物理和生理的角度看,對感色視細胞產生相同刺激的兩種光輻射,就會產生相同的色視覺。感色細胞的光 化學變化,相當於將入射光的光譜功率分布與細胞的光譜響應特性在波長 面積和時間上進行三重積分。目前,比較流行的學說認為人眼有三種型別的感色細胞,因而在顏色感覺的形成過程中,波長是決定性因素。只...